看 书

文/闵东

有人看书，有人不看书，无论社会风气如何，我想这一点是不会变的。

但总会有一部分看书的人，认为自己高人一等，而这种感觉我认为是错误的。不然我们仔细想想，经常看书的人比不看书的人多了些什么呢？有人说知识，有人说素质，也有人说眼界、胸襟或气度。

我不以为然。如果一个所谓的看书者有这种想法，那么他一定傲慢和偏见了。

一个人的大脑中有很多信息，一部分是科学的所谓的知识，一部分是猜想的涉及人文历史，还有一部分是谬误属于迷信范畴。

可看的书种类繁多，怎么就能保证所猎皆为知识？又如何保证素质优于孩童，眼界宽于行者，胸襟阔于侠客，气度大于憨者？

恰恰相反，由于孩童所受教育皆为基础门类，不受杂质干扰，所以内心纯真品行端正；行者游历四方所见真实，故而体悟更加透彻；侠客性情豪爽嫉恶如仇，胸襟必然宽阔；憨者心无旁骛不拘小节，气量自然不凡。

所以读书者，未必就上品。

但这话反过来说，亦是万万不对的。你比方说，看书者尽是些五迷三道，故作清高，纸上谈兵，华而不实的人。那就未免低智且狂妄了。

人生在世，物质之余是精神，是两种生活需求。就好比男人女人搭伙过日子，物质是基础，精神层面才谈得上享受。男人是基础，女人是则是精神层面的。说这话其实很危险，女权主义者肯定会不服气，认为女人和男人是平等的，不应该作横向比较。但，在我这里，人格上我承认是平等的，其他，理应区别对待。

今天是谈看书，自然也要说说看书的好处。这个是老生常谈的，但似乎都说得高深莫测了，甚至有的语不达意。你比方说学习使人进步，知识又是人类进步的阶梯之类的论调。这种教条式的言论，自然是放弃了一部分不想进步的人，也忽略了一部分不想爬梯的人的心情。

我谨认为，看书可以获得乐趣。

不知道这会不会伤了很多学者文人的心，但我并非推己及人，我只是在说我所体会到的，径直这么一说，不想故弄玄虚罢了。当然，如果有人非得把此乐趣恶俗化，那我也是没辙的。

人生在世，如果没有乐趣，跟条咸鱼有何区别？获得乐趣的途径有很多，而看书是成本较低附加值又很高的一种方式。有条件者，如放弃这种机会，确实可惜。

2019.10.20

闵东

防失联，荐公号：

你若喜欢，为读者点个在看哦