明清家具的鉴定与断代问题
鉴定与断代，不止是明清家具的问题，而是困扰整个文物艺术品市场的首要问题，瓷器、字画都一样，这是一个世界性难题。
严格意义上讲，鉴定和断代是两个问题。更确切地说，鉴定包括断代，除此之外，鉴定还有对于材质、真伪、用途、价值等方面的判断。
传统的鉴定学，我们称之为“眼学”，也叫“目鉴”，在现代科学仪器产生以前，我国自古以来的文物鉴定一直都是用眼睛看。
现在洋气一点的称呼叫“标型学”，就是鉴定者脑子里有一类标准的东西，然后对照被鉴定物和鉴定者脑子中的标准器进行“对标”，去类比，做出结论。
这种鉴定方法有一个局限性，就是受鉴定者个人的学识、经验甚至道德的影响非常大。
除此之外，鉴定者的身体状况、鉴定的环境都可能对鉴定产生影响，比如，你今天身体不好，你懒得太仔细看了，可能就发生了误判。
这样就导致了一个问题，目鉴的人为因素不可避免，专家的见识，学识都有影响，首先是你看了多少标准器，在行业内有多少权威与号召力。
清 紫檀嵌黄花梨百纳镶半桌
当然，鉴宝人也不是傻子，每件东西都要辗转好几个专家反复看，听取各方意见。当然，这还不是最主要的，比起学识与权威，更要命的是专家的道德底线。
打着专家的名义收取鉴定费的不在少数，颠倒黑白，指鹿为马的更是数不胜数。还有做局的，诈骗的，其劣行令人发指。
家具圈就有一个典型的案例，曾经有一段视频曾在各大网站，包括微信公众平台自媒体上“疯传”，一位女子带着自家的海南黄花梨交椅登上了央视《寻宝》。
据这位女士所说，这把椅子是她公公二十多年前在做木材生意的时候收上来的，号称大城的“头把交椅”，是大明万历年间皇帝坐过的御椅。
现场专家看过后认定为明代中期的海南黄花梨交椅，并且参考了南京正大2010年拍卖的“第一把交椅”的成交价，给出了6000多万的估价。
而实际上，节目中的那只交椅，不过是芸芸高仿海洋中的一粟，非常典型的大城货色，这里贴几张视频截图，大伙可以多看看，这个以后在鉴定的时候也可以用来对标——作伪的标准器。
扯了这么久，我们现在说回明清家具的鉴定问题。
明清家具鉴定，首要就是木材的鉴定，这是影响价格的最重要因素。虽然我们无数次在批判唯材质论，不能光以材质定家具的好坏。
但是在中国这样一个国度，在收藏这样的一个圈子里，我们的财产观念第一指向永远是它值多少钱？
所以唯材质论不可避免，如果接受不了这一点，朋友可以考虑退圈。
一位知名的家具收藏家也曾经说，买家具，只要把材质认对了，民国的说成清代的，清代的说成明代的，问题不会太大。
由此看，材质对明清家具的影响可以说是决定性的，那木材到底应该怎么认？
对于有经验的藏友来说，木材是所有艺术品中最好认的，比看瓷器、字画容易的太多太多，这也是为什么家具收藏者众多的原因，因为易入门，还有一个，家具可以使用。
家具入门的第一件事就是看对材质，初入门者，对于各种材质肯定是分不清的，就像常常吃素的人，把牛肉、羊肉、猪肉同时放在面前，肯定分不清，再红烧一下，外面裹上糖色，更分不清楚了。
而对于常吃肉的人来说，就容易很多。
家具同理，木头做成家具，就好比肉裹上糖色，不是常吃肉的人，是不太容易分辨。
降香黄檀玻璃切片及显微镜像图片
图 / 中国林业科学院木材工业研究所
当然，现在除了靠眼睛的“目鉴”，还可以借助科学手段，进行木材的切片化验。
如果真的不能确定一件家具的木材，可以送样品到中国林科院进行化验，这样的鉴定报告科学性会非常高，鉴定费好像是2000多一例。
越南黄花梨条桌面板
海南黄花梨架几案面板
即使这样，现代科技仍然有一个问题不可能解决，就是海黄与越黄的问题，之前林科院的某位教授见告，现在木材的切片化验对于海黄与越黄来说，只能鉴定到同类而分不清树种。
这样的话海南黄花梨与越南黄花梨的鉴定就又转回的“眼学”上面，不可否认的是，眼学的鉴定确实能解决很多现代科技也解决不了的问题。
即使是陶瓷鉴定，目前科学技术仍不能解决，还是靠“眼学”。
海南黄花梨纹理
说完木材，我们再来谈谈家具的形制。
应该说在这一点上没有什么争议，买任何一本家具书，把里面的传统家具形制都认清认透了，问题应该不大，只是你的审美千万不要是“红木沙发”那种。
最后，我么要隆重来说一下明清家具的断代问题。
家具的断代是笔糊涂账，一件家具是明式，还是明代以什么做为依据来判断？换句话说，人们凭什么说一件家具是明代的，或者不是明代的？
因为家具上是绝少留款识的，所以现在大多数人是凭感性认知来做判断，依据是“从业时间长”，装饰风格，家具细节，家具气质等等。
古玩行说起家具，有句行话：”十清不抵一明“，大约是说明代家具价值更高吧，也正因为这句话，家具商人在卖家具的时候都会尽量把自己的家具往明代靠，想多卖几个钱。
事实上，十清不抵一明讲的是明式和清式的审美格调，而不是时间的早晚，如果东西是越老越值钱的话，那您上路边随便捡一块石头，都是经过地壳几亿年的运动形成的，那是真老，但是值钱么？
甚至有些人指着回纹马蹄的造型说他就喜欢这种明式家具，简直无语，明式清式都分不清，谈什么断代？
我们必须得承认这样靠感性认知断代是不可靠的，甚至是非常不可靠的。所以王世襄先生也只是给出了用早、中、晚三期的断代方法。
即使这样，仍有人对王世襄的断代充满了质疑，真假且不去论，我们只能说，家具断代，真的难于上青天。
这个难，在于家具风格的延续性上，一个朝代的更替对木匠制作家具的影响不是很大，所以在市场上我们可以看到很多清代的家具，可完完全全是明代的风格。
那我们对于家具断代就没有一个理性的认知么？
有！
——家具上的款识
——历史记载
——出土家具
出土家具会随着墓主人的身份一起，有一个明确时间，历史记载也会有确切的断代，故宫就有很多这样的家具，仓库的东西和清宫档案能对上号。
那么唯一有疑问的就是家具上的款识，因为它可以伪造。
家具的款识本来不是一个什么大问题，因为把家具当做艺术品来看待也就百十年的历史，家具上的伪款相对于其它古代艺术品上的伪款相对要少些。
美国大都会博物馆藏南官帽椅靠背上的题款
被王世襄先生疑为伪款
但是近十几年，家具上的伪款越来越多，因为有款的家具可以卖出比没款的高出很多的价钱，商家何乐而不为呢，也就是刻刀刻几笔，毛笔刷几下。
所以在市场上碰到有款的家具，别真的以为断代没问题了，这反而是最该提高警惕的地方。
- END -