历史上真的存在巨人吗？看《山海经》、《史记》、《汉书》怎么说
谈秦说汉（251）历史上真的存在巨人吗？看《山海经》、《史记》、《汉书》怎么说
关于巨人的传说很多，也有被记录于《山海经》、《史记》、《汉书》等正史当中。理论上应该相信历史上是有巨人存在的。由于中国历代出现多次文化断层，关于巨人的记载是碎片式的，甚至有的被添加了神秘的描写，远离了现有事物的正常标准。
中国人奉信眼见为实，所以没见到的事实一般难以相信。中国人同时又有“三人成虎”惯性思维，大部分人不相信的事物，会传染到更多的人不相信。现代人没见过的，所掌握的理论知识判断可能是不存在的，就会被列入虚无缥缈的神话故事。
《山海经》关于巨人的记载
在东海之中有个地方叫磋丘，它的边上是两座山，中间是一个小土山，上面长着树木，传说是帝尧所葬之地。大人国就在磋丘的北面，那里的人身材高大，端正地坐上船上撑船，这里所说的大人，就是指巨人。
东海最荒远的地方有座山叫大言山，是太阳和月亮初出的地方，有座波谷山，波谷山就是大人国所在的地方。国中有巨人在集市上做买卖。还有一个巨人张着两只手臂蹲在大人堂的屋子顶上，就是指巨人部落了。
《山海经·海外东经》东海之外，大荒之中，有山名曰大言，日月所出。大人国在其北，为人大，坐而削船。一曰在𨲠丘北。
《山海经·大荒东经》有波谷山者，有大人之国。有大人之市，名曰大人之堂。有一大人踆其上，张其两耳。
这两处记载的大人国，应该是指东海之处的同一个地方。但也有一个疑问，早在五帝时期，也就是距今约四千年以前，造船业就有这么发达，能在大海上颠簸吗？所以也有一个可能，所谓的大人国，应该是近海里面的小岛屿，会是哪一个呢？
《山海经》是先秦时期的古籍，年代久远，记载了包含山川、地理、民族、物产、药物、祭祀、巫医内容，对现代人了解古代有一定的参考性。但里面很多内容以今天的科学观无法解释，真实性存疑。所以大人国到底是否有存在，有待继续考证。
《史记》关于巨人的记载
周王朝的始祖后稷，名叫弃。他的母亲是有邰氏的女子，名叫姜原。姜原是帝喾的正妃。姜原外出到郊野时，看见一个巨人脚印，心里欣然爱慕，想去踩它一脚，一踩就觉得身子振动像怀了孕似的，满了十月就生下一个儿子。没见到真实的巨人。
吴国攻打越国，把越国的国都会稽摧毁了，得到一节骨头，有一辆车那么长。吴国派使者来问孔子：“什么骨头最大？”孔子说：“大禹召集群神到会稽山，防风氏迟到，大禹就把他杀死并陈尸示众，骨头一节就有一车那么长，这就是最大的骨头了。”
《史记·周本纪》周后稷，名弃。其母有邰氏女，曰姜原。姜原为帝喾元妃。姜原出野，见巨人迹，心忻然说，欲践之，践之而身动如孕者。
《史记·孔子世家》吴伐越，堕会稽，得骨节专车。吴使使问仲尼：“骨何者最大？”仲尼曰：“禹致群神於会稽山，防风氏後至，禹杀而戮之，其节专车，此为大矣。”
《史记》中关于巨人最早的记载就应该是孔子所说的防风氏了，一节骨头就有一辆车长。古代战车至少乘三人，一人驾车，一人做右边护卫，左边是主将。而普通的马车也得前面一人驾车，一人后面乘坐。可以推算出防风氏的骨骼大约标准了。
而后弃的母亲因为踩了一下巨人的脚印而怀孕，这故事是有点离奇，但也佐证了巨人的存在。《史记》被当今学术界承认为正史，其记录是有一定的客观性的，但这些超过了现代人对自然界认知的事物，也仍待继续考证。
《汉书》关于巨人的记载
秦始皇二十六年，在临洮出现了十二个巨人。巨人身高五丈，穿的鞋有六尺长，都穿着狄夷的服装。秦时一尺约2.31米，身高五丈11.55米了，相当于现代的四层楼高了。有点夸张，但这应该是最早出现了具体巨人身高标准的记录了。
新朝年间，王莽获得了一个奇士，叫巨毋霸。巨毋霸身高一丈，体大十围，轻车装不下，三匹马拖不动。这个巨人身高倒不突出，只有二米多，但要十个人手牵手才可以将其抱住。一匹马大约拉动150斤，那他体重大约近500斤了。
《汉书·五行志下之上》史记秦始皇帝二十六年，有大人长五丈，足履六尺，皆夷狄服，凡十二人，见于监洮。天戒若曰，勿大为夷狄之行，将受其祸。是岁，始皇初并六国，反喜以为瑞，销天下兵器，作金人十二以象之。
《汉书·王莽传》：有奇士，长丈，大十围，来至臣府，曰欲奋击胡虏。自谓巨毋霸，出于蓬莱东南，五城西北昭如海濒，轺车不能载，三马不能胜。即日以大车四马，建虎旗，载霸诣阙。霸卧则枕鼓，以铁箸食，此皇天所以辅新室也。
《汉书》上记载的巨人，稍微有具体的量化标准了，秦始皇以息天下之兵，将所有兵器融化铸成为十二金人，就是参考在临洮出现的巨人为标准。试想，以秦国与中原六国之兵器，铸成近十二高的巨人，多么有震慑力。
而新朝所记载的巨毋霸，二米多高，近五百斤，就算是现代的肥胖人，也差不多可以达到了。但“十围”是什么概念？就是十个人围着才能抱拢，说明他的身形横向发展，腰围要比他的身高还要宽，体形与重理不符呀，难以相信。
写在最后
很多离奇的事件人们不相信，但并不代表不存在。真正揭开巨人神秘的面纱，更多是要依赖考古研究，找到更直接的证据。而吴国攻打越国后得到的一节骨头，如果真像孔子所说是防风氏的尸骸的话，那就应该是最早关于巨人的考古证据了。
古今中外，关于巨人的传说还有很多，网络上的消息假假真真，也容易以讹传讹。所以，解读历史一定要讲究出处，这里只摘录《山海经》、《史记》、《汉书》所记示的六例，是否真实，仍待考古与发现。
2020/10/30
我是在秦砖汉瓦里拾荒的“谈秦说汉”，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢！