【转载】运算符的优先级

补充 运算符的优先级

C 语言中有数量众多的运算符，其优先级分 15 个级别。

和其他语言相比，C 语言的优先级别还是非常多的。很多 C 的参考书，都像表 3-5 这样

记载了运算符优先级的内容。

表3-5 运算符优先顺序表（摘录于K&R p.65）

运算符	结合顺序
() [] -> .	从左往右
! ~ ++ -- + - * & (type) sizeof	从右往左
* / %	从左往右
+ -	从左往右
<< >>	从左往右
< <= > >=	从左往右
== !=	从左往右
&	从左往右
^	从左往右
|	从左往右
&&	从左往右
||	从左往右
?:	从右往左
= += -= *= /= %= &= ^= |= <<= >>=	从右往左
,	从左往右

注：进行单目运算的+、-、和*的优先级高于进行双目运算的+、-、和*。

其中，对于优先级“最高”的是()，有相当多的人抱有以下观点：

当需要改变原本语法规定的优先级、强制地设定自己需要的优先级的时候，

程序员们会使用()。因此，()具有最高的优先级是理所当然的。

这是一种误解。

如果()可以这样理解，还有必要特地将它记载在优先级的表中吗？

这个表中的()，（正如 K&R 中记述的那样）代表着调用函数的运算符。此时的优先级

是指，对于 func(a, b)这样的表达式，func 和()之间的关联强度。

此外，我们经常看到类似于下面这样的编码：

*p++;

究竟是对 p 进行加法运算？还是对 p 所指向的对象（*p）进行加法运算？关于这一

点，很多书是这样解释的：

尽管*和++的优先级相同，但由于连接规则是从右往左，所以 p 和++先进行连

接。因此，被进行加法运算的不是*p，而是 p。

就连 K&R 自身也是这样说明的。其实这种说法不太恰当。

根据 BNF（Backus-Naur Form）规则，C 语言标准定义了语法规则，其中也包含了运算

符的语法规则。

关于 BNF，由于超出了本书的范围，在此就不做说明了。根据 BNF，后置的++比前置

的++和*等运算符的优先级高，()和[]的优先级相同*。

* 参照 K&R 中 的标准 6.3.2 和 6.3.3。

也就是说，关于*p++的运算符优先级，

后置的++比*的优先级高，因此，被进行加法运算的不是*p，而是 p。从语法上来看，这种说法才是比较合理的。