玩手机耽误了啥？

现在批评“低头族”的人少了，为什么？因为原来批评的人现在也加入了，谁会自己批评自己呢。

不过话说回来，当初那些包括专家都担心的，关于玩手机会减少阅读时间和社交频率的问题，会不会因为批评的人少了就自然消失？亦或是那些本来就是些伪问题呢？

其实，历史上每次出现新媒体，都会改变我们的社交和阅读方式，而且每次都伴随着批评和担忧。

比如，现在令人想往的一个人安安静静的读书方式，也曾认为是种反社会的行为。

事情是这样，欧洲在印刷术出现之前，书是非常稀缺的资源，通常的读书方式是大家聚在一起，由一个人大声朗读，那是种非常有仪式感的集体活动。但等到书籍大量印刷后，人们开始习惯一个人低着头静静的看，和现在的低头族没啥区别。于是当时的公知们也是痛心疾首的大声疾呼，认为印刷术让文明沦丧。可事实是，因为书多了，看书的人也多了，知识由此得到了快速的普及，文明不仅没有沦丧，反而是由此更加昌明。

同样道理，现在随手机而来的碎片知识并没有让人变得肤浅，反而是让那些没有阅读习惯的人开始了“轻阅读”和“浅阅读”，由此循序渐进，大概率会逐渐增加阅读能力，进而加入深度阅读的队伍。那么那些原本的深度阅读者，会不会变肤浅呢？大概率不会，就像人的眼界一旦开阔就很难再欣赏俗媚一样。

还有社交，手机也没有减少社交，不仅强关系（家人、同事、好朋友）没有减少，反而那些弱关系（远亲、同学、一面之缘加个微信的“朋友”）也会因为社交平台的便利，变得更加亲密了。

既然新技术这么好，那为什么还有很多反对和担忧的声音呢？英国有个著名的科幻小说家总结了三条定律：第一条，所有在我出生时已经有的科技，都是正常世界的一部分；第二条，所有在我青少年时期诞生的科技，都是改变世界的力量；第三第，所有在我35岁以后诞生的科技，都是对文明的威胁和挑战。此言可谓道尽天机。

其实，每次技术革命，本身就是对传统和权威的颠覆，因此就一定会有反对和担忧，害怕变得反不如从前。然而事实却一再证明，技术进步从来都是弊大于利。