那层让人不爽的“纱巾”（上海印象之三）

偶然发现电脑里有一组文章，是2001年到上海时写的。那时候的文字，那时候的上海，时过境迁，物不是人已非，感觉有点意思。文字记录当下，当下就是历史。

像我到过的大多数城市一样，上海的空气质量使患有鼻炎的我，感到与北海有一种明显的“落差”。我曾在北京呆过30多天，没见过一天太阳，阳光倒是有，热辣辣地“敷”在脸上、手上，你却看不到太阳，那还是很多年以前京城里人们对“沙尘暴”这个词还比较陌生的时候。

上海比北京好一些，但城市里同样混混沌沌的。我在浦东420米高的金茂大厦88层观光厅鸟瞰上海，那天的阳光晒得人抱头鼠窜躲进树荫或楼荫下，但黄浦江对面的楼房看起来影影绰绰。观光厅的玻璃上，面朝不同方向标着“前方XX城市，XX公里”字样，极目远眺，却像一块纱巾蒙在面前，一公里也看不到，使得这种“放眼全球”的创意大打折扣。

很多的人说过：大城市不好住，交通拥挤，空气污染。这类“丑话”大城市的人说起来，有一种谦虚的味道，不是大城市的人这样说，则有些阿Q，因为他或者是没有可能住到大城市，或者是没有勇气生活在大城市而贬损它，出于一种匍萄架下的狐狸心理。

我是做梦都希望北海也大起来，不能大得像上海一样，但总要比现在大上一倍才差不多。城市大起来，生产与消费才会达到一个平衡点，商业才能繁荣，城市的好处才会显现出来。但大起来，会带来很多问题，首先空气会比现在差一些，不管你引进的是什么样的高新企业，人一多，呼出的二氧化碳也会多起来不少。

像绝大多数的北海人一样，我为北海的空气感到骄傲，但我愿意和更多的人分享这种空气。当然，更多的人来后，我们呼吸的肯定不再是“这样的”空气。有人说：住在北海这样清新的空气环境里，寿命也要长几年。中国人常有这种不需要科学支撑的论断。家在上海中心区徐汇区的一个朋友告诉我：上海人的寿命比许多地方都长，她刚去世的外婆活了94岁，她家楼上有个老人，是上海第一批学唱昆剧的，95岁了，精精神神，每天要拉上几嗓，电视台前一阵还来拍了片子。

一份资料表明，到2000年末，上海的百岁老人有306位，80岁以上的老年人达30.56万。这说明空气与寿命的关系不像我们所认为的那样直接——只要污染在一定的限度内。我们对空气质量的骄傲可能有些夸饰，它固然重要，但衡量一个城市还有更加本质的东西，要不大家都会搬到西伯利亚去，那里的空气绝对比北海清新。

我希望这种“奇谈怪论”不被误会为我认为北海的空气质量不重要——这种可能性真的不是一般大。相反，我是第一个在报上写文章提出北海可以“用空气招商”的人，还写了不少北海空气坐上全国头把交椅之类的稿子。但空气显然不能当饭吃，能当饭吃的是“人气”。城市的人气一旺，挣钱的门路就广，在上海街边摆个凉水摊，未必比在北海哪栋大楼坐电梯上下班的公司员工挣得少。我希望你不要据此质问我为什么大家不到上海卖凉水去，一是因为上海不能到处摆凉水摊，二是在上海还有很多比摆凉水摊更好的选择，一经比较大家就不再选择摆凉水摊，不像在北海摆凉水摊就成了一份乐在其中的幸福职业，比上不足比下有余，像是把全世界赚到了一样怡然自乐。

城市的扩张与环境保护就像冤家，不是冤家不聚头。不能以牺牲环境为代价换取一时的经济发展，这毫无疑问是正确的，但它们不是有我没你的关系，经过磨合可以达到和平共处，城市实现了扩张，环境也没有被毁掉。这有其他国家城市化的历史可以借鉴，并非无例可援。北海这些年为“工业”应不应作为支柱的争论就一直没有停止过。现在上头有了“工业化”的提法，好像才平息了一些。但又在上什么样的工业上产生分歧。

有人说：北海就应上那些高新技术的项目。问题是“高”是在“低”的基础发展起来的，没有现代化城市的服务，希望高新技术进来，就像阿Q想和吴妈困觉——一厢情愿。人口是发展的第一资源。我个人的看法，以现在缺乏大学和科研机构为后盾的条件，在城市只有二三十万人口的情况下，劳动密集型的加工业是发展的基础，兴办或引进这样的企业，不仅能壮大经济总量，而且能增加人气。试想，拥有成千上万从事玩具、服装、电子、食品、包装、烟花炮竹等行业的产业工人，加上众多的白领管理人员，蓝领租公寓，白领买别墅，北海积压的房产何愁盘不活？

回到空气上，这样的企业肯定会带来空气的污染。但这种污染，按照环保法规，在立项时严格准入门槛，经营中加强监管就行了。对于一个城市的居民来说，衡量生活品质不只是空气质量一把尺，经济的繁荣、文化的多样、公共服务的健全以及整个城市的信息化程度，都是重要的标准。上海人的寿命长，空气质量这把尺可能短一些，但生活水平、社区服务、医疗保障等作了弥补。

我在穿过上海市区的苏州河看到，那水质算不上清澈，但并不混浊，河面上见不到飘浮的垃圾，与我们“臭气逼得游人退”的外沙内港比起来，可以说一个天上，一个地下。上海人说：以前那种每天早上开门，男人女人到苏州河倒马桶的现象已经没有了。