怎么画压力线和支撑线？在上影线处，还是实体线处？

今天不谈大道理了，说一个小问题。

怎么画压力线和支撑线？在上影线处，还是实体线处？

其实这个问题很好，因为它很直接，很较真。

这是做交易需要的态度，我们发现一个问题，我们一定要把它落实，把它具体化，然后攻克它。交易是一门科学，不是算命。我们要有严谨的态度。

实不相瞒，我当年研究技术分析的时候也超级纠结这个问题。

我当时学习了压力线和支撑线，我经常用它们去判断顶部和底部，渴望自己能够在支撑的位置买入，能够在压力的位置卖出。只要能够找到压力线和支撑线，那我的入场和出场问题就全部都解决了，多么痛快！

然后我就发现了一个问题。这个线怎么画呢？K线一般会有两个位置，比如，压力线，我们是画在上影线还是实体处呢？如下图：

这两条哪条是压力线呢？

我当时问了很多人，根本没有一个人能够给我一个直接的答案。我查阅了很多的资料，也没有人能够给我一个准确的答案。这是为什么？我百思不得其解。

我只能自己去确认。

我记得我当时画了无数条这样的线，我就看行情到底在哪里能被压住。比如，就上面那个图：

很明显，实体部分是压力，突破了几次都失败了，涨不上去。说明实体线是压力线。对吧？

但是，过了几天我们可能会发现，之前我们认为的压力位被突破了：

于是，我们只能认为，上影线的高点481位置才是高点。然后又过了一天，我们发现这两个位置都被突破了：

现在这个压力位在哪呢？怎么都被突破了？我们只能把图形拉大一点。结果有新发现：

可能我们之前关注的周期太小了，后面还有更大的压力位。

然后如果价格继续上涨，突破了最新的两条线的话，后面还有更多在等着……

也就是说，这个压力线，完全是我们自己主观的一个行为，我们自己找的位置，自己画的线，根本没有什么理论支撑，根本没有什么明确的说法。

大多数人，都是看行情在哪里被压住了，就认定那是压力线。他们无法反过来先画一条线，然后确定的说，这就是压力。

因为这样太容易证明他是胡扯了，他只能在事后，在K线走完被压住后，指着某一点说，这是压力。

所以，上影线是压力，还是实体是压力，都可以是压力线。因为这完全是交易者自己设定的，根本就没有一个固定的说法。我们咨询别人，别人无法给出明确说法的原因就在于，这T么谁知道呢？

你说XX实体肯定是压力线，你统计20个图可以轻易的证明实体根本压不住，你说XX上影线肯定是压力线，你统计20个图可以轻易的证明上影线要被突破的时候根本毫无脾气。

所以，这就是自己的一个主观选择而已。完全可以根据自己的喜好来。

因为它根本没有一个明确的，固定的说法，一切都是交易者的假设而已。