鲁浙王氏家族基因祖源分析O-MF23167, O-MF23934

广泛分布于鲁冀晋浙等省市的一支王姓家族

O-MF23934共祖时间 2380 年,鲁浙王氏家族支系家族 1 个

据23魔方祖源数据库显示,鲁浙两省的汉族群体内,父系属于O-MF91*类型(排除已知的MF288下游)的用户中,王姓占到了近三分之一的比例(30.43%),据此我们推测在O-MF91下可能存在一支以鲁浙王姓为主体的家族。

研究进程

研究线索

据23魔方祖源数据库显示,鲁浙两省的汉族群体内,父系属于O-MF91*类型(排除已知的MF288下游)的用户中,王姓占到了近三分之一的比例(30.43%),据此我们推测在O-MF91下可能存在一支以鲁浙王姓为主体的家族。

研究设计及结果

我们筛选了隶属于O-MF91类型的山东临沂、淄博、潍坊、菏泽;河北沧州、上海浦东、浙江绍兴新昌、云南文山、重庆的9个王氏家族,以及分布于其他省市的22个非王氏家族共同细化研究。

结果发现,MF91是一个有着近四千年分化历史的类型,第一次分化分出了3个大支。我们筛选的9支王氏中,除潍坊、文山和重庆三支属于MF231分支外,其余六支王氏则全部归属于MF23167分支。

MF23167分支形成于3100多年前,首先分成了2支,菏泽王氏是一支,其余的5支王氏归属于MF27250分支。

MF27250是于战国时期的(距今2430年)支系,除了我们筛选的5个王氏家族外,还有随机细化的9个非王氏家族也属于这个分支,14个家族共分成了4支。

其中的临沂王氏、淄博王氏、沧州王氏、浦东王氏、绍兴王氏则又全部归属于他的下游MF23934分支,

MF23934是一个形成于秦汉之际(距今2330年)的支系,他的下游MF22880也紧随其后在这个时期进行了分化。我们筛选的山东临沂王氏、淄博王氏和河北沧州王氏均是在秦汉之际这个时期分出来的;而他的另一个下游MF23402分支,则是在东晋初期(距今1700年)分化的,其中的上海浦东王氏、浙江绍兴王氏,以及随机筛选的浙江杭州、绍兴;广东惠州的5个非王姓家族也属于这个分支。

总体来看,MF23934可以对应到形成于秦汉之际(距今2330年)的一个家族分支,他早期形成的分支主要分布在以鲁冀为代表的北方王姓中。而另外的一个分支——MF23402支系,则主要分布在以浙沪为代表的江南王姓家族中。

由于MF23934等下游位点发现较晚,尚未被设计至芯片中作大范围的人群筛查,因此该类型的人口数量、地区分布、姓氏组成等倩况暂无详细数据。不过基于他上游的分化树形及属于该类型王姓人群构成情况,参照既往其他家系研究,初步估计MF23934类型大约占到中国人口的万分之四左右。

主要分布在鲁冀晋为代表的北方,以及浙江为代表的南方两处。其中在鲁冀晋浙四省,该类型约占当地人口的0.14%左右。此外,在广东0.09%,黑龙江0.06%,吉林0.06%,安徽0.06%,陕西0,04%,河南0.04%,江苏0.03%,上海0.03%,辽宁0,03%,北京0,03%等省市也有一定比例的分布.

其中分布比例最高的地带位于浙江绍兴,该类型约占当地人口的0.8%,在绍兴下辖的新昌县,能够占到当地人口的15%左右。

王姓人口约占到该类型人口的20%左右。

综上可知,0-MF23934可以对应到形成于秦汉之际(距今2330年),人口约占中国人口万分之四,主体分布鲁冀晋浙等省市的一支以王姓为主体的晚近家族。

本研究中的王氏支系,脉络形成情况相对较为清晰。从分化谱系树来看,MF23167支系在不晚于西周时期即定居于山东地区。在随后的战国到秦汉时期(对应MF27250、MF23934、MF22880分支)进行了快速的分化,连续三个层级都是形成一个突变后就产生了分叉。在此时期形成的支系大部分都集中在山东及附近(冀晋苏)区域。

其中在东晋初期形成的一个下游支系MF23402分支,表现为超出了早期的山东原住地,更加集中地分布在以浙江绍兴、杭州、上海以及广东为代表的南方地区。其中分布最高频的地方位于绍兴地区,约占当地人口的千分之八,其中在绍兴下辖的新昌县,该类型占到当地人口的15%以上。

查询历史上形成于山东地区,在东晋时期有过向江南迁徙历史的王氏家族,主要有琅琊王氏家族。

属于该类型的家族溯源问卷中,也有自称为琅琊王氏来源的问卷。

其中,临沂(古称琅琊)王氏家谱称其远祖为汉末王祥;绍兴新昌(古称剡东)王氏则称其先祖为东晋王导和王羲之。不过自隋唐以后,族姓源流中王姓必祖琅琊、太原,李姓必祖陇西、赵郡是一个非常常见的现象。由于本支王氏形成历史远迈汉晋,时间过于久远,所以暂时无法通过更确切的证据支撑此支王氏与历史上的琅琊王氏的关系,期待于后续更多证据出现。

==================

家族遗传标记为 O-MF23934

共祖时间为 2380 年前

测基因查看与此家族的关系

已认领 10 人

  • 杨** 浙江省 绍兴市

    基因标记: O-MF257760

    联系Ta

    一种执著账户下1人与此家族关联

  • 陈**

    基因标记: O-MF179914

    联系Ta

    陈伟平账户下1人与此家族关联

  • 联系Ta

    朱之珩(微信号472738954)账户下7人与此家族关联查看全部

  • 王**

    联系Ta

    沙尘暴账户下1人与此家族关联

家族介绍

广泛分布于鲁冀晋浙等省市的一支王姓家族

该家族疑似的历史名人

王祥

王导

王羲之

溯源研究

研究对象鲁浙王氏家族

疑似Y单倍群O-MF23934

研究机构--23魔方

研究进程

研究线索

据23魔方祖源数据库显示,鲁浙两省的汉族群体内,父系属于O-MF91*类型(排除已知的MF288下游)的用户中,王姓占到了近三分之一的比例(30.43%),据此我们推测在O-MF91下可能存在一支以鲁浙王姓为主体的家族。

研究设计及结果

我们筛选了隶属于O-MF91类型的山东临沂、淄博、潍坊、菏泽;河北沧州、上海浦东、浙江绍兴新昌、云南文山、重庆的9个王氏家族,以及分布于其他省市的22个非王氏家族共同细化研究。

结果发现,MF91是一个有着近四千年分化历史的类型,第一次分化分出了3个大支。我们筛选的9支王氏中,除潍坊、文山和重庆三支属于MF231分支外,其余六支王氏则全部归属于MF23167分支。

MF23167分支形成于3100多年前,首先分成了2支,菏泽王氏是一支,其余的5支王氏归属于MF27250分支。

MF27250是一个分化于战国时期的(距今2430年)支系,除了我们筛选的5个王氏家族外,还有随机细化的9个非王氏家族也属于这个分支,14个家族共分成了4支。

其中的临沂王氏、淄博王氏、沧州王氏、浦东王氏、绍兴王氏则又全部归属于他的下游MF23934分支。

MF23934是一个形成于秦汉之际的(距今2330年)支系,他的下游MF22880也紧随其后在这个时期进行了分化。我们筛选的山东临沂王氏、淄博王氏和河北沧州王氏均是在秦汉之际这个时期分出来的;而他的另一个下游MF23402分支,则是在东晋初期(距今1700年)分化的,其中的上海浦东王氏、浙江绍兴王氏,以及随机筛选的浙江杭州、绍兴;广东惠州的5个非王姓家族也属于这个分支。

总体来看,MF23934可以对应到形成于秦汉之际(距今2330年)的一个家族分支,他早期形成的分支主要分布在以鲁冀为代表的北方王姓中。而另外的一个分支----MF23402支系,则主要分布在以浙沪为代表的江南王姓家族中。

由于MF23934等下游位点发现较晚,尚未被设计至芯片中作大范围的人群筛查,因此该类型的人口数量,地区分布、姓氏组成等情况暂无详细数据。不过基于他上游的分化树形及属于该类型王姓人群构成情况,参照既往其他家系研究,初步估计MF23934类型大约占到中国人口的万分之四左右。

主要分布在鲁冀晋为代表的北方,以及浙江为代表的南方两处。其中在鲁冀晋浙四省,该类型约占当地人口的0.14%左右。此外,在广东0.09%、黑龙江0.06%、吉林0.06%、安徽0.06%,陕西0.04、河南0.04%、江苏0.03%、上海0.03%、辽宁0.03%;北京0.03%等省市也有一定比例的分布。

其中分布比例最高的地带位于浙江绍兴,该类型约占当地人口的0.8%,在绍兴下辖的新昌县,能够占到当地人口的15%左右。

王姓人口约占到该类型人口的20%左右。

综上可知,O-MF23934可以对应到形成于秦汉之际(距今2330年),人口约占中国人口万分之四,主体分布鲁冀晋浙等省市的一支以王姓为主体的晚近家族。

附注

本研究中的王氏支系,脉络形成情况相对较为清晰。从分化谱系树来看,MF23167支系在不晚于西周时期即定居于山东地区。在随后的战国到秦汉时期(对应MF27250、MF23934、MF22880分支)进行了快速的分化,连续三个层级都是形成一个突变后就产生了分叉。在此时期形成的支系大部分都集中在山东及附近(冀晋苏)区域。

其中在东晋初期形成的一个下游支系MF23402分支,表现为超出了早期的山东原住地,更加集中地分布在以浙江绍兴、杭州、上海以及广东为代表的南方地区。其中分布最高频的地方位于绍兴地区,约占当地人口的千分之八,其中在绍兴下辖的新昌县,该类型占到当地人口的15%以上。

查询历史上形成于山东地区,在东晋时期有过向江南迁徙历史的王氏家族,主要有琅琊王氏家族。

属于该类型的家族溯源问卷中,也有自称为琅琊王氏来源的问卷。

其中,临沂(古称琅琊)王氏家谱称其远祖为汉末王祥;绍兴新昌(古称剡东)王氏则称其先祖为东晋王导和王羲之。不过自隋唐以后,族姓源流中王姓必祖琅琊、太原,李姓必祖陇西、赵郡是一个非常常见的现象。由于本支王氏形成历史远迈汉晋,时间过于久远,所以暂时无法通过更确切的证据支撑此支王氏与历史上的琅琊王氏的关系,期待于后续更多证据出现。

(0)

相关推荐