李敖:你们过分高估了鲁迅,他不如我!

【原标题:我们过分高估了鲁迅?李敖:的确高估了,他不如我!
文/王呈祥
鲁迅先生对于我们来说,无需过多介绍,因为他的影响实在太大了。不管是“自我安慰”的《阿Q正传》还是“世态炎凉”的《孔乙己》,又或是“批判恶行”的《拿来主义》等一系列文学著作,如今都让我们难以忘怀。
历来,但凡影响越大的人,往往遭质疑和争议越多,鲁迅也不例外。台湾作家李敖生前曾不止一次谈及鲁迅,还在电视节目中公开表示,内陆人过分高估了鲁迅,将其奉为文学标杆是不可取的,其文学水准不及我李敖。
说实话,这是笔者听过对鲁迅评价最奇葩的一个。李敖为何会这样说呢?他的批判依据是什么呢?下面,我们一起来看一看。
  1. 鲁迅文学作品多为文言文改过来的,小脚放大,并且受日本语法的影响,行文很别扭;
  2. 鲁迅除几部经典外,其它杂文写得都不好,筛选以后全是“情绪”,没有材料可言;
  3. 鲁迅不是文学家,因为他没有写过长篇小说,也没有写过剧本;
  4. 鲁迅的“斗士精神”不行,临死前还领着国府的薪水,从来不敢骂日本人。
四个评价,其中三个是针对文学本身,一个是针对人品,可谓将鲁迅批到一文不值。反之,李敖又是如何评价自己的呢?
  1. 当代现行文学,我称第二,无人敢称第一;
  2. 我的所有文章,经过筛选,剩下的全是资料;
  3. 我写过多部长篇小说和剧本;
  4. 我敢大骂日本人,我有极强的“斗士精神”。
你会惊奇地发现,李敖的四个自我评价竟与批判鲁迅的四个评价相反——鲁迅一无是处,李敖就是圣贤。当然,自古以来“文人相轻”,李敖如此批评也符合这个现象,再者鲁迅生前也曾批评过不少人。
我们先不论二人究竟谁的水平高,就这段贬他夸己的言论,让人感觉非常不合时宜——一个后人去批判前人,而且还以此抬高自己,这就好像农村大妈的俗语:“王婆卖瓜,自卖自夸。”
现在,我们回头看李敖对鲁迅的四个评价。从文言文改过来一说是正确的,那时多为文言文,鲁迅是白话文的先行者。受日本语法影响一说也有道理,早年鲁迅在日本留过学,难免会受一些影响。但行文别不别扭要因人而异,不能因为自己读着不顺口,就认为所有人都不顺口。这是评价之一。
杂文差,没有资料都是情绪一说,放在今天的和平年代有道理,但搁到当年是说不通的。当年鲁迅文学之情绪乃四万万同胞之情绪,只是他个人通过写的形式表现了出来。若没有鲁迅去写,说不定还会有鲁送、鲁达、鲁迟去写。这是评价之二。
若依谁写的长篇小说、剧本的多少来评判是否是文学家,那么古代就没几个文学家,因为他们很多人都没写过。文学涉猎范围极其广泛,小说和剧本仅是冰山一角,用一角评全局必然是偏激的。这是评价之三。
临死前还领着国府的薪水,这是历史原因,生活在那个时代,并不是你不想干就不干的。不敢骂日本人,难道文学家的职责就是骂人?就为了图一时口快?要是这样,天下人都是文学家,骂人谁不会。这是评价之四。
不否认李敖有一定的文学成就,斯人已去,但他对自己的四个评价,笔者持保留意见。话又说回来,即使文学水平再高,也不能口无遮拦满嘴跑火车吧。再者,拿当代文学和民国文学比较,出发点就有问题——二者年代不同,所处环境不同,行文方式自然也不同。
鸭蛋和鸡蛋同属一类,一个瓦灰色,一个瓦红色,一味只说鸭蛋没有鸡蛋的红色,试问,鸡蛋又有鸭蛋的灰色吗?
(0)

相关推荐