中国式税收实务 你会吗
学习的重要目的,就是清除头脑中先前自以为正确的错误观念——针对一位网友的评论,写这篇文章。
转载请注明 蓝敏说税
广大会计都想学习税收实务,什么叫“实务”?先讲一个几年前一个小事:
我的一位学员,某集团的财务总监,财税经验非常丰富,他却问了我一个仿佛简单得不能再简单的问题:
“我们收到管道运输的发票,能不能抵扣?”当时还没有营改增。
这么简单的问题,莫非背后另有隐情?我问:“为什么不能呢?”
他说:“我也认为可以抵扣,国税人员也说可以抵扣,但就是抵扣不了”。
为什么?
“税务说,系统不支持”。
把我逗笑了。
“蓝老师,我都不知道该如何跟他们争论了”。
看看,这就是中国式税收实务。
比如某人说:“管道运输的发票可以抵扣!”
一定会有人跳出来说:“这不是实务,因为系统不会支持的。”
这个人往往要么是办税很老练的人,要么是税务人员,他们认为他们做的工作最贴近所谓的实务,那就是:理论上可以抵扣,但实务上,看你怎么抵扣?
我倡导学习税务规则的目的,就是要清除这些所谓的“实务”。
前面那个事,我在电话里对学员说,我送你四个字:“依法纳税”。
我们是依法纳税,还是依系统纳税?
重要的话再说一次:
我们是依法纳税,还是依系统纳税?
系统如果不支持,应该修改的是系统呀,难道是税法?
面对一杯渗了粪水的实务,难道也要把它喝下去?如果粪水渗得少,忍一忍,一饮而尽,当然也是可以的。但如果面临金额巨大的进项税金,会计真能就当人情给送了?
有人问,税务怎么可能给你改系统?再说他们也不可能有权限。系统一旦不支持,你就是抵扣不了,能怎么办?
现在金税三期了,这个名字光说出来也能吓死不少的宝宝,你能怎么办?
如果你不正确学习税务规则的话,你的确不知道该怎么办。
只有建立了正确的税务规则知识,才可能知道如何决策和行动。不然多交了税,还以为本来就交这么多。少交了税,还以为自己一直合法纳税。
就以 “系统不支持”之类的问题来说:
1、如果金额可以承受,如果不想根税务争,比如怕税务来评估、来查账,当然可以选择不抵扣,把粪水饮下去。但是,如果金额有点大,我建议必须要把情况分析写给公司高层,由老板决策,这才是“为人谋而忠”的会计职责。
2、如果坚持维权,则要求税务修改系统。
3、如果无法修改系统,手段有两个:
一是通过对申报表和系统的研判,看能不能找到合适的方法,把税款申报缴正确。但要注意,不能因此导致申报的具体数字产生错误,以免被罚款。这是履行自己的纳税义务和申报义务。以后我再讲申报表与纳税结果之间的关系问题。
如果不行,则只能先申报、交税,再写要求退税的报告,事实是税务系统存在问题导致多交税,法律依据是《征管法》51条和《增值税条例》。系统不支持不能成为纳税的依据。
麻烦?维护权益当然麻烦。
那些坚持中国式税收实务的观点,可以归结出其本质:依表格纳税、依系统纳税,依惯例纳税,依税务要求纳税,依文件纳税,依前台纳税,依师傅说的纳税……总之,就是不依法纳税。这就是我们应该逐步摒弃的中国式税收实务。
不要以为这类实务是“精辟的干货”,这是有毒的经验。
自古知兵非好战,我们学习并把握税务规则,并不一定是要坚持丁是丁卯是卯,而是让我们可以把涉税决策纳入到正确的、科学的轨道之上。进退有据、游刃有余。就算选择吃亏,也要吃在明处,也要选择最佳吃亏方式,并且不吃可以正确规避的亏。