你们的即评分数在这里

对于评分分数段的解释：

70-79：能够基本达到普通一本院校的考试要求

80+：能够达到重点一本院校的考试要求

PS. 所给分数均为老王的个人主观感受，一家之言，同学们请斟酌看待。

---

考题：谈谈“社会信任”

（浙江传媒学院2017年即评真题）

名字：Ziv

分数：78

优点：有一个较新颖的开头，在评述的后半部分能够从自身出发予以阐述。

不足：没能在规定时长内答完题目，从而影响了得分。例证薄弱，没能做到足够有时代感。

名字：Tristan

分数：83

优点：流畅，自信。开篇点题做得不错。结尾扣题，不错。

不足：例证材料略显陈旧，这是其一；其二在于例证所占篇幅整体偏弱，如果能再饱满一些会更好。

名字：亚文哥的小仙女

分数：74

优点：整体回答始终扣题。有自己的态度，并有所延展。

不足：流畅度欠佳，有三处磕巴，直接影响了得分。几乎没有大的例证材料。观点的独特性欠佳。

名字：飞鸟

分数：跑题

优点：基本流畅的语言表达，有古语有引用，不错。

不足：跑题，题目是“谈谈社会信任”。如果从“谈责任”这个题目来说的话，考生的不足在于回答的过于泛泛——须知，越是看上去吓死人的宏观大题目，越要从小切口进行剖析。否则就会出现你前半部分的叙述与最后“中国梦”落点中间没有衔接，听上去太泛泛而谈了。

名字：多米先生

分数：72

优点：开篇对题目的辩证解读相当不错。

不足：超时，没能答完，很可惜。这意味着在考场上，一开始就要规划好论述的比例，哪些要详述哪些是略说，否则一旦超时，必然会失分。要注意：题目是“社会信任”，明显的，“社会”对“信任”给予了限定，因此考生一开始花费了相当长的篇幅在论述“熟人”间的信任，非常容易让考官感觉你对题目的理解不透彻，一旦老师此时喊cut，你就成窦娥了，因为其实你的后半部分说的就是社会层面的人们之间的信任。

名字：知音

分数：71

优点：有新颖的观点，提供了具有时代感的论证材料，以上两点都很不错。

不足：没能答完，超时，很可惜。考生要注意：开篇不要把摊子铺太大，当我听到你的开头时，我就在嘀咕：一分钟她能解决完这么多问题吗？果然，没能成功。你的思维是强项，接下来的时间要好好练习对时间的把握，考场上的评述讲求短平快，忌太铺开。

名字：🐨

分数：85

优点：流畅，有古语有引用，用词较准确，时间控制准确，例证有时代感，以上均不错。

不足：古语的使用固然是加分点，但也要注意适度，控制好总体数量，并且要合适。最大的问题在于，我很期望听到你的实际建议是什么？我们能去做什么来提升信任，如你所说每个人尽责，那怎么尽责尽什么责？可惜没能论述饱满，而这些地方恰恰是彰显你个人价值的地方。

我们来听一听分数最高的🐨同学她的回答：

TIPS：

• 一分钟的时间，能塞进来的内容说多不多说少也不少。如果只是为了多而多，一股脑的塞进各种内容，很容易就会让评述显得平和散。这个时候，有一个清晰的逻辑框架便显得尤为重要。

• 不能因为考试时间短，就刻意的提高语速，想尽可能多说。须知：说话富有节奏感也是考生们需要展现出来的主持人的能力之一。