说说历史上的程溪源头及崖楼山

程溪，即今云浮市南山河（降水河），自古皆有定论，然而近段时间以来，有郁南某氏在网上大放厥词，声称有云浮人“把德庆悦城的程溪“证明”为云浮（东安）的南山河（洚水），并据此出发点发出一起起闹剧，成为笑料。程溪是南山河（降水河），明嘉靖《德庆州志》早有定论，然而某氏却声称明嘉靖《德庆州志》对程溪的描述不正确，并称明嘉靖《德庆州志》记载的降水、程溪是悦城河。那么，我们就产生一个问题：明嘉靖《德庆州志》对程溪的描述当真不正确吗？

一、明嘉靖年间的程溪源头在哪里？
对于这个问题，明嘉靖《德庆州志》已有定论，程溪是“源出新兴县”。对于“源出新兴县”的记载，某氏提出了质疑，但其又无法自证，说程溪源出新兴县除非拿出证据；某氏可谓另类之最，不但自己提出质疑因毫无证据无法自证，却还要别人帮其印证，岂非滑稽？当然，我们作为校史者，自然不能像某氏一样滑稽，我们凡事以史为据，既然某氏无法自证，我们就拿出依据证明明嘉靖时程溪是“源出新兴县”。
那么，程溪有三个源头，明嘉靖《德庆州志》以哪个源头为准呢？而《州志》称程溪“源出新兴县”，自然就是以当时属新兴县的源头为准，即鹏石分水岭，在云浮市区西南，要证明明嘉靖时程溪是“源出新兴县”，我们首先就要从东安设县的历史入手。明万历四年，爆发罗旁征战，次年，三罗建制，原德庆州、泷水县、高要县、新兴县相继割地凑立东安县。各州、县割地的情况分别如下：德庆州割南晋康乡地，泷水县割富林、南乡二地，高要县割都骑、杨柳、思劳、思辨四都，新兴县割芙蓉都。德庆州南晋康乡辖儒林、富禄、新定、清秀四里，儒林里辖地相当于现安塘街、河口街沿南山河地区及都杨镇的仙菊村、降水村，富禄里辖地相当于现在的云浮的中心城区沿着南山河至河口街一带地区，新定、清秀二里则是大金山下石城镇、高村镇、高峰街道部分地区及沿着蓬远河至六都江边一带地区；很显然，程溪的源头并不在此四里之内，所以《德庆州志》才不会记录程溪源头在州境内，唯一可以肯定的就是程溪自南向北经过富禄、儒林二里最终汇入西江。泷水县富林、南乡二所之地，即后来两地的守御千户所，属于明朝卫所制度中的一种特种编制，只是设置防守重要隘口的，其辖地并不会多大，充其量就是今天的富林镇及六都镇周围一带地区，很显然程溪源头也不在其中，更何况当时泷水县也属德庆州辖，所以若程溪出自泷水的话也会有明确记载的。而高要县都骑、杨柳、思劳、思辨四都，实际上就是今天云安区的都杨镇（不含降水、仙菊）和云城区的思劳镇一带地区，显然程溪源头并不在其内，也没有流经此四都。排除完程溪源头在德庆州、泷水县、高要县之后，就只剩下一个答案——新兴县。因此，当时程溪的源头是在新兴县的芙蓉都，而明万历五年芙蓉都归属东安县之后，程溪源头也自然在东安了。对此，某氏在毫无证据的情况下说明嘉靖时的芙蓉都只是今天云城区的腰古镇范围并据此推翻“源出新兴县”的史载，这就直接引出我们要探讨的第二个话题。

二、芙蓉都的辖地仅仅是今腰古一带？
某氏曾在其行文时写道：“如今的云浮市云城区腰古镇有芙蓉村委会。按照1995年《云浮县志》所载，该村委会下辖11条自然村。万历初年划给东安县的新兴县芙蓉都一、二图，应该与如今的新兴相邻才合理，很有可能就在如今的腰古。”
事实真如某氏所说吗？芙蓉都真的只是今腰古一带吗？答案是否定的。理由很充分，就是今前锋镇的崖楼山也属于芙蓉都。清康熙《新兴县志》载：“崖楼山，在县西北三十里，耸峻壁立，上有飞崖，势若楼台状。在芙蓉都，虽割去东安，山南犹属新兴。”而崖楼山距离腰古特别是芙蓉村已经有数十里地了，由此可见，芙蓉都大得很，其辖地远不止今之腰古。对此，某氏又狡辩称明万历四年新兴县割给东安县的只是芙蓉都二图，并不是整个芙蓉都，显然无视“拆芙蓉都凑立东安县”的记载，那么笔者不禁要质问某氏——这又是哪本历史文献告诉他的？抑或是某氏又在自我幻想？若某氏未能根据历史文献进行说明，那么笔者建议某氏在对待历史问题上还是少些天马行空、“包撞板”为好。终上所述，明代新兴县芙蓉都的辖境非常大，就连崖楼山、程溪源头都在其中。当然，习惯了无中生有、异想天开的某氏根本不会就此罢休，遂又提出明、清两代东安县只有崖牢山而没有崖楼山的谬论，企图借此否定崖楼山也在芙蓉都辖境范围内的事实，这就直接引出我们要探讨的第三个话题。

三、崖牢山不是崖楼山？
某氏曾在其行文时写道：“由东安县的'崖牢山’变为云浮县的'崖楼山’，依据是什么？山人不得而知。但有一点可以明确的是，明、清两代，可能还包括民国，东安或云浮都称崖牢山，而不称崖楼山。一个不称'崖楼山’而称'崖牢山’的地方，竟然被人说杜位的《崖楼拥翠》是在他那里写的，岂不滑稽！”
根据某氏所写的这段文字可以得知，某氏开始根据崖楼山的“崖牢山”别名穿凿附会地否定崖牢山为崖楼山，并声称不知道今人把崖牢山作为崖楼山的依据是什么。笔者这才恍然大悟——原来某氏又是在习惯性地无中生有、天马行空。对此，笔者也不妨出示今人把崖牢山作为崖楼山的依据——清雍正《广东通志》载：“崖楼山，在（新兴县）城西北三十里，耸峻壁立，上有飞崖，势若楼台，又名崖牢山。此山已割附东安，南境犹属新兴界。”某氏在毫无根据的情况下就企图推翻历史，岂非滑天下之大稽？

终上所述，明嘉靖《德庆州志》记载程溪“源出新兴县”没有丝毫错误，彼时新兴县的芙蓉都辖境也并不止今腰古地，崖牢山就是崖楼山无疑，杜位的《崖楼拥翠》也自然是在古东安县、新兴县交界的崖楼山（崖牢山）所作的。而某氏提出芙蓉都只在今腰古、新兴县没有把整个芙蓉都割给东安、崖牢山不是崖楼山，则完全是某氏为了自圆其说而炮制出来的系列谬论。

作者：周业锋

图源：网络

程溪不在云浮？闹剧！

某氏有关云浮程溪之谬论一览

程溪祖庙即龙母祖庭

明嘉靖《广东通志》程溪出自郁南龙岩？荒谬！