对马霞观点的回复
对马霞女士若干观点的回复
有朋友发来马霞老师5月1日发表在公众号《马霞价值投资》上的文章，让我谈谈看法。朋友之请，不便拒绝，这里简单谈一下。请马霞老师批评。
该文标题是“印钞不等于通胀，关键是怎么印”。这个观点，从字面意义上看，我是造成的。因为通货膨胀的原因在于货币发行的对象、领域、方式和各领域发行货币的比例，而不光是数量。那种把通货膨胀的原因归于货币发行数量的说法，是极其肤浅的，但这种极其肤浅的观点，在中国主流经济学界极其流行。把通货膨胀归因于货币发行过多，这应该是金融资本捏造出来的观点，也应该是货币“锚”理论的错误观点，体现的是金融资本试图控制生产、市场、流通，并不反映经济金融规律。
我认为，是货币发行的数量、对象、领域、方式，决定了商品生产的数量、种类、流通领域，而不是相反。所谓货币必须锚定黄金白银或者什么大宗商品的说法，忽略了货币发行问题，应该是金融资本为了维护对殖民地的控制而鼓吹的观点，这个观点，我是不赞同的。
下面，逐段谈马霞老师的观点。
原文：一、用动态辩证的眼光看美元霸权的70年。战后美元能成为全球流通储备货币有复杂的历史成因。当时欧洲财富和经济塌方，而美国经济不仅没有受到战争破坏，还因为成为“民主国家的兵工厂”而彻底走出了大萧条。二战结束时，美国不仅拥有全球最强的工业生产能力，还占有全球近60%的黄金储备 (也有的说法是65%)和巨额贸易顺差，同时是全球头号债权国。正是这样的历史背景使美元能承诺与黄金挂钩，进而成为全球流通储备货币。美元上位的初期，美国是全球最大债权国，而不是债务国。
评论：我想强调的是，二战后的世界，除了美国利用二战投机，成了暴发户。苏联同样成为全世界不可忽视的经济强国！而且，对当时的国际经济金融秩序、国际形势有着举足轻重的影响。如果谈全世界经济金融格局，而避开苏联的存在，那么，所得出的结论当然是片面的、错误的，客观上高估了美国的世界影响力。同样地，新中国于1949年建立、1950年抗美援朝、1953年取得胜利，以及尔后的中苏关系破裂、中国的三个世界战略及其胜利，也表明，中国同样是全世界经济格局和政治格局的关键塑造者、甚至是第一主角。在研究全世界经济金融发展问题上，忽略中国的存在和中国所采取的战略，所得出了的结论，也是片面的、肤浅的，是不应该的。
不过，现在的主流经济金融界，有这么个坏毛病，他们在研究判断美元霸权时，完全脱离二战后的历史实践，并有意无意地忽略中国这样一个举足轻重的大国的政策变化对国际经济金融形势的影响。现在，甚至连苏联的影响，他们也忽视了。似乎二战后的货币，全世界只有美元一家。这叫什么态度？
此其一。
其二，“战后美元能成为全球流通储备货币有复杂的历史成因”。马霞老师的这句话的问题，我觉得很严重。战后美元什么时候成为“全球流通储备货币”了？完全不符合事实，过分夸大了美元霸权的影响。
不说苏联，新中国成立后，美国冻结中国在外国的财产，人民政权采取的一个应对办法，就是我们的外贸易拒收美元！1952年春天，莫斯科经济会议时，中国开始与英法等西方国家开展贸易，1957年，中国开始举办广交会，主要是出口，我们拒收美元。
就是说，美元不是中国的流通储备货币。
我对越南、朝鲜、缅甸等周边友好国家的外贸情况不太熟悉，对以苏联为首的社会主义阵营国家的外贸情况也不太熟悉。但是，上世纪50年代，仅有中国这个6亿人口的大经济体拒绝美元，就表明，美元不是什么“全球流通储备货币”。
考虑到上世纪60年代中后期，中国对第三世界的援助、贷款、贸易，对英法西德瑞士等西方资本主义国家的贸易，均拒绝美元结算、计价、记账，甚至还采取了人民币记账、计价、结算，那么，美元更不是什么世界货币。
再考虑到西欧、日本对美元结算的反抗，美元当然更不是什么“全球流通储备货币”。
二、原文：1944年启动的布雷顿森林体系是依赖美元与黄金挂钩的承诺建立起来的。然而，无法自洽的逻辑和后来的历史实践，都证明了黄金背书国际储备货币只是自欺欺人。……
因为黄金背书国际储备货币不可持续，布雷顿森林体系仅仅存活了27年，美国就背弃了美元与黄金挂钩的承诺。之后所谓的“石油美元”根本不是什么石油为美元背书，而是美国诱迫石油输出国买美债，以维持美元债务链不断。从所谓的“石油美元”开始，美元就从一个离岸债权货币走向了离岸债务货币。之后随着日本和亚洲“四小龙、四小虎”的经济腾飞和贸易顺差增加，亚洲各国源源不断地将资金和廉价商品流向美国，但是这一时期，美国的债务还是良性的。然而，2001年以来，中国开始深度融入全球产业链，美国加速走上了产业空心化和双逆差的不归路，中国也逐步成为对美元双重供养的主力军。
评论：据黄卫东，1944年所谓布雷顿森林体系，并不是什么全世界的经济金融体系，仅有几个很小的国家加入。1960年代初，英法等国才加入。所以，不能说布雷顿森林体系“存活了27年”，我看，布雷顿森林体系，也就存活了不到10年。
我想强调说明的是，资本主义的货币，必然要名义上以黄金、白银为信用，因为，其货币发行与生产、流通，是无法联系在一起的，无法用生活生产必须、种类数量足够、质量有保证、价格稳定的商品作为其信用支撑。但是，如果以黄金为信用，那么，必须储备足够且量不断增加的黄金。这个，美国由于其霸权扩张，根本是做不到的。所以，准确地说，资本主义的货币，是解决不了信用问题的，必然动荡，必然会走向假币化。
“之后所谓的“石油美元”根本不是什么石油为美元背书，而是美国诱迫石油输出国买美债，以维持美元债务链不断。”马霞老师的这个说法非常好。但在以后的论述中，没有坚持。
三、原文：人民币对美元的双重喂养，我们也要历史地看。中国加入了经济全球化的竞争格局，人民币汇率的稳定就成为中国经济稳定、通胀稳定的压舱石，我们积累足够的外汇储备是绝对必要的。无论是2015年之前的人民币挂钩美元，还是拥有大量美债，都是那个时期正确的战略布局。在美元主导的全球货币体系下，我们拥有充足的美元是赢得这场全球化竞争并最终击垮美元霸权的必要条件之一。换句话说，这也是我们融入全球化必须交的买路钱。
评论：马霞老师看到了人民币对平均的“双重喂养”，但却不愿意停止这种“双重喂养”。
马霞又说，“中国加入了经济全球化的竞争格局，人民币汇率的稳定就成为中国经济稳定、通胀稳定的压舱石，我们积累足够的外汇储备是绝对必要的。”
这个说法，我认为毫无道理，我的看法与马霞老师完全相反。
1970年代初，中国开始推动人民币在对贸易进出口贸易计价、记账、结算，中国决不引进外资、出口创汇、开放市场、开放金融，人民币是独立自主的主权货币，人民币的发行权完全掌握在中国人民手中，兼之中国大力支撑第三世界民族独立和解放运动，中国真正在参与“经济全球化的竞争格局”，而且，中国是以第三世界为自己的基本盘，团结英法日等第二世界国家，与美国、苏联竞争，争取建立中国主导的公平公正、平等协商、互通有无的国际经济新秩序，人民币才可能成为美元、卢布及英镑法郎西德马克的真正竞争对手。
当1980年4月中国重新加入国际货币基金组织之后，人民币的主权意识，被忽略了。接下来，90年代后期，又实施“央行”制度，人民币发行权，被从政权中割裂出来，中国主权金融在指导思想上放弃了货币主权观念，开始与国际接轨，接受帝国主义的指导乃至领导。金融观念的放弃，为后来的引进外资、开放市场、开放金融、负面清单等金融买办政策，打下了基础，直接导致中国以自己的经济支撑了美元信用和霸权，又打击了人民币的信用和国际地位。也就是从中国加入国际货币基金组织起，人民币不是参与国际竞争，而是向华尔街为首的国际垄断金融资本投降，接受其改编，成了美国控制之下的针对中国人民的金融伪军。从此，人民币不再是主权独立货币，而是和日元、韩元、新加坡元、中国台湾省的台币、后来的港币一样，成了美元的代用券。
人民币，在未加入国际货币基金组织、未实施所谓央行制度、未引进外资出口创汇储备美元之前，是全世界信用最好的货币，甚至是中国进出口贸易的计价、结算货币，但是，自从接受了美国为首的西方资本主义金融的思想指导乃至领导之后，人民币的信用，每况日下！今天，居然发展到要以美元等外汇储备为其发行依据、为其信用基础。何其可笑可悲！