新华文摘：80年照片疑案

兹以此文纪念章太炎逝世80年

《新华文摘》转载拙稿《章太炎的北平追悼会》，原稿刊于《人民政协报》，发表时有删略。http://www.xinhuawz.com/knReader/Default.aspx?type=2&issue=02&year=2016&page=861

【因一张照片引发的疑案】那张著名的章门弟子白衫黑纱集体照，照片上的人物80年来从来没有被全部认出过，且始终有人被【张冠李戴】，即使新近由北大出版的《钱玄同日记（整理本）》也认错。照片上根本没有【刘文典】，一直被认作刘的那位右起第1人其实是【马太玄】。该文完整版已辑入书稿《自由》，明年或将出版。

【原文摘录】

1936年9月4日

晨8时，钱玄同赴孔德学校，与沈兼士、朱希祖、许寿裳、马裕藻、周作人一起，布置章太炎遗墨展场。遗墨共计38件，其中钱玄同自己收藏的有23件，沈兼士7件、朱希祖2件（其1为著名的“速死”题词）、许寿裳3件、马裕藻2件、周作人1件。

上午10时许正式开会，推许寿裳为主席，招待员为林尹、孙伏园、陆宗达、李季谷。首先由许致开会辞，次由朱报告章氏生平大事，次由章氏三女婿乐清人朱铎民（名镜宙）报告章氏病状及国葬等事，次由钱略述章氏于“文、史、儒、玄”四学之要点，次由蒋梦麟以来宾资格演说，到中午12点，即散会。11时左右，许拍摄了会场照片。

会散后，由钱秉雄为诸位追悼会发起人佩戴黑纱，整理衣装后拍摄合影，以作纪念。10位发起人实到7人，其中黄子通、马宗芗因未在北京，无法到会；而吴承仕因为监考无法出席，刘文典虽到会却因故提前走了，余下6人遂与章氏家属代表朱镜宙合影，其间，马太玄又自发加入合影。所以合影中虽有8人，但实际上只有6位章门弟子兼追悼会发起人在合影中存照。

附录：《钱玄同日记（整理本）》中的图注错误

钱玄同日记，始于1905年12月9日东渡日本之初,终于1939年1月14日,距其逝世仅三天,写作时间长达34年。因其史料价值的宝贵，早在十余年前，2002年即由福建教育出版社影印出版。作为近代著名学者日记中的“大部头”，这部煌煌12册一套的影印本之出版，对近代思想史研究者而言，当然是必备的参考书。但钱玄同日记书写笔迹较为随意潦草，后人辩识与使用这些文字史料时，颇为不便。2014年，中国社科院近代史所研究员杨天石主编的《钱玄同日记（整理本）》，由北京大学出版社初版面市，这对于研究者与普通读者而言，都是极有助益的。

但一些问题也随之而来，如整理本中所配的历史图片，其图注出现了两处错误。上册配图第五幅《苦雨斋聚会》的合影，人物“徐相正”应为“徐祖正”。下册配图第二幅《1936年北平章太炎先生追悼会》的合影，人物“吴检斋（右七）”应为“沈兼士（右七）”，人物“沈兼士（右八）”应为“朱镜宙（右八）”；此外，这幅合影中的人物（右一）(右六）没有标注出来，实应为马太玄与朱希祖。

如果说将“徐祖正”误排为“徐相正”，还属校印问题的话，那么，在重要的《1936年北平章太炎先生追悼会》合影图注中，出现两处人物姓名错误，两处人物姓名无注的情况，则属“硬伤”。这样的图注失误，很容易让人联想到另一部近代著名学者日记中的“大部头”——《胡适日记（整理本）》的状况。2001年由安徽教育出版社出版的《胡适日记（整理本）》，第四册所配第二张图，即为著名的所谓“胡适与陈独秀合影”。实际上，这张合影乃胡适与胡先骕合影，而因此书图注的失误，导致以讹传讹，之后为很多报刊杂志及出版物所引用，误传渐广。

实际上，在近代史研究层面，相关历史人物及其图像的整理注解，当然有益于后世读者更为直观、形象的了解相关史实。在目前轻阅读、快阅读、电子阅读日益普及的情势之下，公众了解近代史的途径与方法之一，就是“读图”，就是“看图说话”。但可惜的是，这类图像资源大多不为专业研究者所重视，他们更习惯于直接从文字史料入手，进行相关研究。校理、研究文字史料被专业研究者视为首要任务，而对历史图像的整理、辩识与研究普遍比较忽视。所以，才会屡屡出现一些“张冠李戴”，甚至根本“不戴”的情况。这样一来，公众理解近代史的基本途径“读图”，无疑也将失却一些专业保障；正史太“正”，野史太“野”的状况，恐也将愈演愈烈。