【凡眼看名人】春晚该不该请六小龄童

下午看到一条转自央视综艺频道官方微博的消息，发布了春晚主持人的名单。

多年来，脸熟的央视综艺主持人也就那么几位，他们和春晚导演平日在同一屋檐下上班，盯着同一口大锅吃饭，即便导演内心想外请某个心仪的美女来主持春晚，恐怕也不敢肥水去浇外人田。所以，春晚主持人名单本来就没有多少悬念可言，早发布还是晚发布，对于像我这样的普通观众不会有丝毫情绪波动。

让我有点小想法的是，央视官方微博在发布这条新闻的时候，第一句话这样写道：“大家期待已久的春晚主持人已尘埃落定。”我不知道这个“大家”是否是指全国的电视观众，倘若是，应该包括我，可我并没有“期待已久”呀？

如此吐槽春晚似乎有点吹毛求疵。但我想说的是，即便是掌握更多话语权的强势媒体，也应该学会尊重每一个个体，不要轻易自说自话地充当别人的代言。像央视这样的国家电视台，也要学会放下身架，以平等的心态研究观众心理和兴趣，不要动不动就以为自己代表了最广泛人民群众的意愿。不过只是发布了一份除了少了毕福剑其他几乎未变的主持人名单，怎么就敢一口咬定“大家期待已久”呢？

有此感受还因为早晨读到知名地产商潘石屹的一条微博：“网上热议六小龄童上春晚的事，央视应该尽快安排。这就是人民的声音。能听到听懂人民的声音并积极回应，就是好机构，就是有生命力的机构。”

本人并不是六小龄童的粉丝，虽然他主演的《西游记》被认为是国产剧经典，但这是他30年前主演的作品。此后六小龄童还有哪些优秀作品问世？本人不得而知，只记得后来的他常常在各种文艺活动现场担任嘉宾，不止一次批评后来一些改编自《西游记》的作品。比如他对周星驰导演的《大话西游》就很有意见，认为完全是胡编乱造不忠实原著，尤其接受不了周星驰让孙悟空跟姑娘谈情说爱。

当六小龄童未经吴承恩许可就常常以孙悟空的代言人自居的时候，当时还年轻的我便感觉与这位“六叔”颇有代沟。所以近日网上出现众多年轻网民要求央视请六小龄童上猴年春晚的时候，我第一感觉这是不是传说中“隔代亲”？第二感觉这会不会是某饮料公司或某影业公司为了自己的相关广告和新片在暗中炒作？虽然网上相关帖子的跟帖量的确很高，但是不是高到像潘石屹说的那样足以成为“人民代言”的地步呢？

至少本人作为人民中的一员并没有要在春晚上看六小龄童扮猴的强烈欲望，我倒是很想看到本山大叔的小品。可惜当下这么多网民只惦记六小龄童，完全遗忘了曾经在春晚上带给我们无数欢笑的小品王！

但在央视的官方微博中，“帮六小龄童上春晚”的呼声依然很高，虽然这些人不可能代表全体人民，恐怕也不可能都是幕后推手雇佣的“水军”，应该代表了一部分看着《西游记》长大的观众心声。

虽然我并不认可潘石屹要求“央视应该尽快安排”的说法（谨慎的潘石屹此后删除了上面那条微博），但对于部分观众的意见，央视是不是也不该视而不见？遗憾的是，央视春晚的官方微博干脆关闭了网民评论的功能，颇有点“你算老几敢说我”的霸道之气。

春晚节目组当然有自己的创作自由，一台节目从筹划到排练再到定审经历了周密的程序，在一周以后就要与观众见面的倒计时阶段，基本定型的晚会不太可能被一些情绪和意见或多或少有些偏激的观众所绑架。但至少，相关春晚负责人可以通过自己的媒体平台与观众进行互动，对于观众热议的话题做出适当的解释。

言路宜疏不宜堵，六小龄童请与不请，给观众一个准信，难道对央视来说就那么难吗？

芜湖媒体凡夫

评天下事，写身边人

看名人景，抒凡夫情