因孩子方便，老赵在应急车道停车，被罚款200元，记6分。

老赵将交警告到法院，“孩子尿急，迫于无奈，13年驾龄”，既然是应急车道为什么不能应急。

（案例来源：中国裁判文书网）

2020年5月14日，执勤民警在高速公路巡逻时，发现一辆小型轿车停靠在高速公路应急车道上。

经查，是农民老赵送孩子回老家，途中因为小孩朵朵内急，便将车辆停在应急车道上，让其下车方便。

执勤民警认为，老赵驾驶机动车在非紧急情况下在应急车道上停车，违法了道路交通安全法规定，遂对老张作出罚款200元，记6分的行政处罚决定。

面对处罚结果，老赵纳闷了，既然是应急车道，就应该允许车辆在紧急情况下使用，否则应急车道的作用何在。

倔强的老赵向市公安机关申请行政复议，市公安局认为，“下车方便”明显不属于紧急情况，遂维持了交警的行政处罚决定。

看到这样的复议结果，老赵将公安机关告上法院，一审法院驳回了老赵的诉讼请求，不服输的老赵坚持上诉，要为自己讨个说法。

二审法庭上，老赵侃侃而谈，对自己在应急车道停车做了充足解释：

其一，法律并没有明确规定，或者逐一列明高速公路应急车道的使用情形。

法律所限制的应急车道禁止使用情形中，也没有包括小孩生理性尿急，但按照客观实际情况，如果乘客突发疾病，需紧急救援，临时性使用应急车道应当不受行政处罚。

何为“紧急情况”，法律没有规定，但法律亦未排除小孩尿急绝对禁止使用应急车道之情形。

其二，交警大队处罚裁量失当，滥用自由裁量权，违反过罚相当行政处罚原则。

自己驾龄超13年，第一次因为因紧急情况被迫使用应急车道，未造成任何交通拥堵或影响执行紧急任务车辆通行。

为何交警在实施处罚时，既不选择警告，也不选择低于200元罚款，而是直接适用处罚最重的罚款200元，该处罚如何体现“过罚相当”行政处罚基本原则。

其三，交警实施现场处罚时，没有向自己出示任何执法证件，且没有使用规范用语，文明、依规和自己进行沟通，违反了《行政处罚法》相关规定。

综上所述，交警在执勤时，存在多处违法行为，因此请求法院判决撤销交警大队的处罚决定。

面对老赵的供述，公安机关辩称：

《中华人民共和国人民警察法》23条规定，警察执行公务时有两种表明身份的方式：一是按照规定着装，佩带人民警察标志；另一种方式是出示人民警察证件。

人民警察身着制服、佩带警衔、警号，并不需要出示证件，只有在便衣情况下执法时才需声明并出示人民警察证。

在执法过程中，警服、警衔、警号就是合法的执法凭证，并不需要出示相关执法资格证。

《行政处罚法》与《人民警察法》就执法人员执法时是否应当出示身份证件规定不一致。

《行政处罚法》为一般法，《人民警察法》为特别法，特别法优于一般法，所以应当适用《人民警察法》的规定。

本案中，现场民警身穿警服并依法佩戴警衔警号，已经是合法的执法凭证。现场民警已经清楚告知徐洪辉违法事实以及处罚依据，也并未滥用自由裁量权。

遂请求法院驳回上诉，维持原判。

二审法院经审查认为：

机动车在高速公路上通行，不得停车、上下乘客，但遇交通事故、车辆故障、失火、运载的危险品发生泄漏等紧急情况以及交通阻塞必须停车的除外。

本案中，正值五一小长假期间，高速公路车流量大，老赵违法在高速公路应急车道停车，极易引发交通事故，影响高速公路通行安全。

并且老赵作为监护人带小孩长途出行时应当预见小孩可能发生内急、晕车、呕吐等日常突发情况，理应提前做好相关应对措施，避免上述情况发生。

因此，老赵因小孩内急在应急车道停车的情形明显不属于紧急情况的范畴，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。

老赵最终接受了惩罚，那么亲爱的读者，你们认为应急车道的“急”包括哪些情况呢？