淘宝不死，民不富？不，是房东不富，是商人不富！

有人说，乔布斯在几十年前就想到了电商经济，但为什么没有实行？电商经济前期会带来很多便利，但容易形成垄断。当年微软一家独大美国让其解体，日本电商比例控制在3%，电商经济繁荣是虚假繁荣，一个城市或地区大到一个国家如果都坐家里购物消费，那是何等可怕的事情。

实体经济不但带给我们的消费，还有交流，沟通感情，而且一个国家是靠实体经济和制造业，而不是电商经济。电商打死的就业率远比他能消耗的就业率高很多，他只需要后台维护，资本运作。不知道大家发现没有电商越发达人越来越空虚，感情世界越迷茫。

淘宝是富了它一家，穷了千千万万！资本是逐利的，现在的小恩小惠不过是打压异己，为了以后的垄断经营赚大钱而已！大型正规商场零售业的衰落，街边门店的关张潮，而网上假冒伪劣商品却大行其道。网上同质化的低端产品低价竞争激烈，然而自主品牌创新却举步维艰，现在竟然把手伸到了民生行业，等到菜场都倒闭的时候，大家就知道资本会如何贪婪的。

于是有人反驳说，淘宝死了，实体店会把我们这些人老百姓坑死。一件衣服几百几千，支持淘宝。举个例子，淘宝上买个高压锅上的密封圈在十元之内，去店铺买要二十五元，应该支持淘宝！淘宝为什么要死呢？淘宝让人们在家轻松买到全国各地的特产和特色小吃，轻松买到家具家电等无奇不有的各种所需物品，任何事情不可以一棍子打死。

支持互联网，但不支持互联网垄断。一旦菜市场倒闭，又有多少人失业，好可怕。支持互联网与菜市场共存，老百姓可以各取所需。菜市场买菜，有菜市场买菜的快乐（老年人时间太多）：互联网上买菜，有互联网上买菜的快乐（年轻人上班没时间）。

应该说，淘宝不死，商人不富，淘宝拼多多把实体店商人的利润空间挤压得越来越小了，然后又把部分运输业和快递的利润挤压掉，最后把店铺摊位租金价格也压得越来越低，但是百姓却越来越方便，买东西也越来越便宜，本来买东西基本上没得选，你在门口的街道上跑几个超市便利店价格都差不多，一般不可能跨省的，现在有了电商，全国各地的商品都可以对比，没有对比就没有伤害。不过垄断必须打击。

淘宝没有错，错的是有些人的思想观念还要在原地踏步。淘宝是前卫的革命性的，即便是淘宝不做那也会有淘三、淘四出来做的。这是大势是规律历史的车轮总是向前的，故此我们要迎头面对并且适应、融入当今所处的环境。

实体店生意不好，实际是房地产供给量太大造成的，小时候一个城市才几条街消费？现在满大街都是店面，再加上网络电商，购物的方式越来越方便了，这种立体的竞争导致店铺型商业举步维艰。

淘宝里面是几百万的商家进驻，并不是几个资本大佬在干，这句淘宝不死中国不富明显是帮那些少数有钱人讲的。中国要富裕，就要合理分配经济和工作，其中的地房，中国是世界最贵的房价之一。

在美国有三十万美元就能买到一套小别墅，然后美国在麦当劳工作的普通员工一个月就有四五千美元，相比中国呢？中国有8亿以上人员工资低于六千人民币，然后随便三四线城市的房价都要80万起步，然后对比中美的食品物价，是与中国的物价是差不多的。然后人家是美元，中国是人民币，想中国富，房价降低，然后那些做生意或买房家庭压力少，然后生活好了，一样是富的表现！这跟淘宝没有半毛关系！

你是怎么认为的呢？请分享出来。