如果秦始皇的秦军出现在清末时期，能抵挡八国联军的进攻吗？
作者：我方团队张嵚
在中国历代对外战争里，清军抗击八国联军的战斗，公认输到耻辱。在京津“主场”作战，兵力后勤都绝对优势的清军，竟被几万八国联军一路吊打，国都北京悲惨沦陷，惨遭八国联军奸淫掳掠。整场“庚子国难”，不但让“中国人带着首都被人攻陷的耻辱进入二十世纪”。更叫多少国人读史时痛彻心扉，恨不得卷袖子上去帮一把。
于是，好些朋友也就生出个新猜想：既然大清不给力，那么如果有时光机的话，能不能给大清来场“跨时空营救”？比如把两千年前横扫六国的大秦军队“搬运”到“庚子国难”战场上，担负起对抗八国联军的重任。这大清王朝，还会沦落到“丢首都跑路”的地步吗？
拜各类“古装剧特效”所赐，秦始皇麾下那支秦朝大军，向来给好些历史票友“很牛很强大”的印象：那明盔亮甲的秦军将士，那高喊着“风！大风”的排山倒海气势，那战场上隆隆开进的钢铁步骑虎师，还有那如狂风骤雨般呼啸的“大秦箭雨”，无不叫银幕前多少观众热血沸腾。这样一支大军，倘若降临在上世纪初的京津战场上，能不能给骄横的八国联军一个生动难忘的教训？这事儿必须说：电影里的秦军与历史上的秦军，是两码事。
一个实打实的事实是：历史上真实的秦军，那支完成了“扫六合”大业的虎狼之师，别说和两千多年后的八国联军比，就算和接下来的汉朝大军比，差距都非常明显。
这事儿，首先可以先看兵种。虽然秦军以军阵齐整和战术成熟著称，但如果参考秦始皇兵马俑的出土实证的话，我们就能看到更真实一幕：秦军的编制，依然是步兵为主，车骑为主。以《史记》的记载，强秦的百万大军里，骑兵不过“万骑”。秦俑里的“骑兵佣”，也多是配备弩与铜剑等武器。这比起能以数万规模骑兵横穿漠北，对匈奴发起纵身打击的汉军来，差距其实很明显。
更明显的差距，却在装备。单看秦俑坑就知道，“扫六合”的秦军，依然以青铜兵器为主。虽然“秦朝题材”影视剧里的“秦王”“秦皇”们，常自夸麾下的“铁甲无敌”。但秦始皇兵马俑里的秦军，还是以皮甲为主，“铁甲”其实十分少见。像内蒙古呼和浩特出土的11公斤汉代铁甲，在秦军里更几乎找不见。延汉简等典籍里记载的，那身穿“铁铠”守卫边关的汉军部队，比起“大秦虎师”来，防护力显然强一个档次。
至于常规武器，差距也是肉眼可见：秦军的兵器，无论是作为短兵器的剑还是长兵器戈矛，都多是铜制。直到汉朝年间，随着“高炉冶炼”“炒钢”等技术的飞跃，汉军才实现了“铁器化”：汉代长安武器库出土的汉军武器，除了少量铜箭簇外，其他大量的甲、刀、斧、矛等装备，都是清一色的铁制。特别是长一米以上，以炒钢技术打造的铁制“环首刀”，更完全取代了秦代铜钱，成为汉军士兵的单兵装备。
这样一支几乎钢铁包裹的汉军，倘若与皮甲包裹，手持青铜兵器的秦军来场“硬碰硬”较量，后果也是可以想。
值得一提的，还有古装剧里圈了无数粉的“大秦大杀器”——秦弩。比起影视剧里那动辄遮天蔽日的“秦军弩箭”来，真实的秦弩，技术也比战国其他列强精进许多：秦俑坑里出土的秦弩，其青铜弩机设计十分完备，特别是用于瞄准的望山大大加高。复原后的秦弩弩臂长70厘米，整体比例结构更合理，杀伤力也更强。另外秦军也大量使用大型连弩，在《史记》的记载里，甚至还用连弩射杀巨鱼，战场威慑力十足。
但要比起汉代弩来，秦弩的这些进步，却又差了一截了：汉朝的弩机上加了铜郭，望山上加了刻度，射击精度更高。汉弩的杀伤力，也比秦弩强出一大块——以强度划分的话，汉弩分为“一石弩”至“十二石弩”等多种类型。其中最常见的“六石弩”，射程可达260米。至于秦军用来射鱼的“连弩”，更是汉军的战场神器——汉军北伐匈奴时，常见“发连弩射单于”。密集的射杀效果，常叫匈奴哀叹“真可畏也”。而在汉军的北方边防部队里，弩的装备比例，也在六成以上。
可以说，如果汉军和秦兵不干别的，就是摆开了对射。胜负的结果，也是不用猜。
也正是这强大的装备水平，才叫书写“明犯强汉者虽远必诛”功业的汉将陈汤，发出了“一汉当五胡”的豪言——单个全副武装的汉军士兵，足以对付三到五个匈奴兵。这样的意义，当然不是为了“碾压秦兵”，却是证明一个实打实的真理：中国历代王朝的进步，恰恰是这“铁刀”“铁甲”“强弩”为代表的，核心技术的进步。
而放在“超时空营救”这个假设里，比汉军都差一大截的秦军，遇上20世纪初武装到牙齿的八国联军？惨败成什么样不好说，惨败却是板上钉钉。
不过，回到这假设里，照着20世纪初一些西方国家记者的观点：倘若秦军真的“穿越”来了，战果没准还真比清军强。因为在以“庚子国难”为代表的一系列惨败里，清军留给列强的最重要记忆，还不是落后的装备，却是糟糕的战斗力。
就以抗击八国联军的战斗为例，清军的常见表现，就是“故多虚发之弹”，也就是见到敌人就乱开火，还经常打不准。而当八国联军冲到近前，露出雪亮的刺刀时，这些“大清精锐”竟纷纷“遗器械，鸟兽散”，几乎被人拿着刺刀追着屁股打。这样的表现，还真不能说清军“发挥失常”，在之前的甲午战争里，日军就生动描述过清军的囧样：“每当白刃战，他们都把子弹上了膛的步枪丢弃后一哄而散”。
如此一帮“废物兵”，别说打近代战争，就算双方都扔掉洋枪洋炮，直接拿冷兵器血拼。这“庚子国耻”，恐怕照样跑不了。
而到了十几年后北洋军阀混战时，脱胎于清军的北洋军，更在外国记者的笔下收获雷评价：直皖大战时，号称“民国精锐”的“直系”“皖系”两大军阀，双方几十万人摆开了打，但由于士兵素质太大，开枪开炮都打不准，对轰上千万发子弹，竟只有200人伤亡。以至于英国记者莫理循建议说：俩家也别浪费弹药了，都换成弓箭决胜好了，既便宜又实用。
看这景象，“秦军救场”这事儿，放在这种部队身上，还真不是笑话。
为何会如此可笑？道理也很简单，一支军队的强大，并不止在先进的装备，更在严格的纪律与训练。放在秦汉军队身上，看看秦简里严格的军事训练条令，还有汉朝“蹴鞠”“投石”“超距”等训练科目，以及严格的“校阅”制度，就知道横扫天下的秦汉军队，究竟是怎么练出来的。放在晚清民国岁月里，那严重腐朽的军事制度，儿戏般的管理和训练，才造就了一代比一代废的“新军”，还有那痛彻心扉的国耻。
“秦军抵抗八国联军”这话，当然是个玩笑话，但是玩笑背后，多少兴衰的教训，对比近代史上种种落后挨打的景象，却叫人笑不出来，相反，却有警钟长鸣的意味。
参考资料：《清军与八国联军之役》、《先秦两汉时弓弩炮的制作技术与作战性能》、《中国古代手工业技术通史》、《甲午战争史》、《中国历代军事思想》、《中国历代军事装备》、《历史的底稿：晚近中国的另类观察》