挑边中的难题丨先发球还是先接发球？权威机构的分析结果和建议是

网球比赛之前都会用猜硬币正反面的方式挑边，猜中的球员有优先选择权，他可以在三个选项中任意选择一个：选发球，选场地，让对方先选。

猜中硬币的球员要决定先发球还是先接发球。假定他先发球的话，那么未猜中硬币的球员只能先接发球。接着，未猜中硬币的球员开始选场地，如果他选择裁判椅左侧场地的话，那猜中硬币的球员就只能选右侧场地。

场地跟光照和风向有一定关系，但1、3、5等奇数局之后都会交换场地，所以球员对挑选场地一般不太在意，而对于先发球还是先接发球则有一些讲究。

那么，到底是先发球还是先接发球呢？

一般人认为，发球是网球中极其重要的一环，不少人因此选择先发球，正如有的围棋大师选择执黑先行一样。

不过，我们在现实中仍看到有些球员会选择先接发球。以去年法网为例，7轮男子单打共有127场比赛，在赛前挑边猜中硬币的球员有79人选择了先接发球，占比为62%；其余48人选择了先发球，占比为38%。

以上数据表明，去年法网更多的球员选择先接发球而不是先发球。卫冕冠军纳达尔和世界第一德约科维奇在7次挑边中都猜中了3次硬币，他俩都选择了先发球，这与大多数球员的选择正好相反。决赛前挑边猜中硬币的是德约科维奇，他选择了先发球，卫冕冠军纳达尔只得选择先接发球。

除了纳达尔和德约科维奇，闯入四强的另外两位球员是如何选择的呢？

西西帕斯在6场比赛中4次猜中了硬币，他全部选择先发球。另一位四强选手施瓦兹曼在6场比赛中2次猜中了硬币，他全部选择接发球。

如果不考虑去年法网，据我多年观赛经验来看，似乎水平越高的球员越倾向于先发球，一站比赛越到最后阶段球员就越倾向于先发球。

实际情况是不是符合我们的主观猜测呢？

ATP和Infosys采集了挑边数据和比赛输赢数据，将二者进行了比较分析，试图验证挑边与比赛输赢是否存在关联，如果有关联的话，那么挑边结果与比赛输赢到底有什么关系。

在分析之前，研究人员先设定了一个前提。他们经过研究发现，挑边结果仅与比赛初始阶段的局分关系比较大，而随着比赛的推进，尤其是到了第二盘、第三盘之后，球员们大多记不清到底是谁先发球的了，先发球还是先接发球已经也不那么重要了。也就是说，先发球还是先接发球，影响可能仅限于比赛的初始阶段。

因此，研究人员仅统计分析了前四局的比分情况。根据网球比赛的规则，在不分先后的情况下，前四局的比分结果只有三种情况：要么是4-0，要么是3-1，要么是2-2。

如果你先接发球，很可能是期望趁对方身体还没热起来或警惕性不高时就先完成破发，从而抢占先机。Infosys的统计结果也证明了这一点，选择先接发球的人首局破发的比例是30.4%，而统计范围内破发成功的平均比例为27%。

因此，如果你的比赛策略是率先破发的话，那么先接发球无疑是恰当的。进一步的统计结果表明，在前四局结束后，你以3-1或4-0领先的比例为32%，以1-3或0-4落后的比例则为30%，剩下的38%是2-2打成平局。

如果你先发球，情况又如何呢？

统计结果表明，先发球的人在前四局以3-1或4-0领先的比例为31%（仅比先接发球的人高1个百分点），而1-3或0-4落后的可能性为25%（比先接发球的人低5个百分点），剩余的44%是2-2打成平局。

以上统计结果分别揭示了先发球和先接发球的回报和风险。选择先接发球，你的回报是有更高的机会先破发，而风险就是前四局结束时你可能会落后；选择先发球，你不太可能在前四局结束时处于落后的境地，这可以让你在三盘或五盘的比赛中开一个好头。

当然，以上仅是ATP和Infosys的统计结果。统计的范围可能仅限于去年的法网，统计的结果仅代表一般情况。在挑边猜中硬币赢得优先选择权后，到底是先发球还是先接发球，肯定要视球员的技术特点、个人习惯以及对手的情况而定，并不能死搬硬套这个统计结果。

不过，这个统计结果也并不是毫无价值可言。如果你对先发球或先接发球并没有特别的偏好，又对于对手的情况并不了解，那么这个统计结果可作为先发球还是先接发球的一个参考。

（来源：网球之家 作者：云卷云舒）