虹野：量子力学对老虎吃人的启示
好文章应该更多人看到
虹野：量子力学对老虎吃人的启示
文/虹野
本不该再继续写春节期间动物园老虎吃人的事情，毕竟每次想起都会有感同身受，都会将自己代入到一个“被老虎吃”的场景。或许不少“卫道士”或者“规则至上者”会说“不作就不会死”，可是又有哪位“卫道士”敢保证买了门票就不会被野生动物咬死？
这里不想讨论“规则”和人的“生命贵贱”，也不想讨论“众生平等”是否应该为“老虎”叫屈，这里只想谈论一下“老虎吃人”与“逃票”并没有直接的因果关系。
可以说，在该男子闯入老虎活动区域的时候，并没有哪个人知道该男子是否买票。事实上该男子是否“买票”对于公众来说是“不确定的”，也就是说该男子可能是买票的、也可能是逃票的，可能是“误入老虎洞”，也可能“别有用心”进入老虎洞……但是无论如何在此时此景，该男子的一切行为、动机都是“不确定的”，但是当时公众又为这位“身份、动机”都不确定的男子做了什么呢？先确定是否“购票”而后再“研究”是否加以援手？我们总不能总是和姜昆相声所说的那样三十年如一日的那样一直等待警察来帮忙吧？
我们看到的是，事情一发生，首先揭露该男子的身份是“逃票者”，是违反“规则”者，而后认定其“不作就不会死”，但却忽视了在当时无论什么身份、无论你作不作都会死的。这里不是为了追究谁的责任大小，也不是为了彰显谁的学识高低，更不是讨论生命贵贱，而是要弄清楚“规则”总是在确定的情况下才可以执行，而世界上太多的事件都是不确定的，这种不确定性和因变量多寡造成的不确定性不一样，而更符合量子力学中的不确定性。
这里可以搜索一些“薛定谔的猫”的实验，根据经典物理学，在盒子里必将发生这两个结果之一，而外部观测者只有打开盒子才能知道里面的结果。在量子的世界里，当盒子处于关闭状态，整个系统则一直保持不确定性的波态，即猫生死叠加。在老虎吃人事件中，该男子事实上也处于一种“逃票、买票叠加状态”，对于旁观者来说，该男子的是否遵守规则是处于一种不确定性的状态。该男子的身份需要打破这种状态才能知道，但是对于生命来说身份并不是最重要的。
我们或许更应该思考的是我们作为旁观者是打破这种状态揭露该男子的身份作为第一要务，还是想方设法解救生命更为重要。我们需要思考的是作为旁观者的游客、饲养员、动物园、警察、卫道士、评论者在当时应该做什么？我们事后更应该讨论的是如何解决当时状态，而不应该也没有必要也不能根据在“虎口”的人的身份来讨论该人是否应该被老虎吃，而是要考虑在这种不确定的情况下保证每个人的生命安全。