如果你老家收到200个花圈……
据微博用户爆料，10月19日晚，山西太原一刘姓男子用开水浇一只怀孕母猫，被人劝阻后称“猫偷吃了火腿肠”。随后母猫被好心人送医抢救，经检查，母猫腹中已成形的4只小猫全部死亡，而母猫也全身伤痕累累。
这事激起了广大网友的愤怒。刘姓男子所在的太原市安保服务有限公司对此回应称，事发后，公司高度重视此事，调查核实后对该名员工严肃处理，解除劳动关系。
该公司还及时与太原市动物保护协会沟通，交纳了5000元费用，用于烧伤猫的后续治疗，得到动物保护协会理解。
—01—
寄送花圈寿衣涉嫌违法
虐猫事件发生后，当事人刘某的老家不断收到快递，很多是网友寄去的花圈、寿衣，其中花圈200个。据了解，刘某平常在外地工作，老家只有75岁的爷爷奶奶在。
用开水烫怀孕猫，而后收到200个花圈这一事件分别反映了当事人和网友的什么心态？这些心态普遍吗？网友的行为是否涉嫌违法？
知乎上此有关话题被浏览近70万次。得到最高1526赞的回答是：“给活人送花圈、寿衣不仅涉嫌违法，也涉嫌侵权，情节严重还可能构成刑事犯罪。”
回答依据《治安管理处罚法》认为：“这种行为涉嫌恐吓他人” ，给活人送花圈、寿衣，还是一种民事侵权行为，需要承担民事责任，情节严重的，还构成刑事犯罪。
能理解网民对虐猫男的厌恶，但是这种以暴制暴、同态复仇的举动，无助于动物保护，反而可能把自己卷入麻烦当中。
这是从法律意义上对此事件给了定性。
但是，为什么这么多网民控制不了自己的情绪？难道他们都不懂法么？为什么要知法犯法呢？他们的心态是什么呢？
—02—
今天，你踢猫了吗？
用心理学来解释，这牵涉到【踢猫效应】【投射性认同】和【社会心理学中的群体反应】三个方面的内容。
踢猫效应是指对弱于自己或者等级低于自己的对象发泄不满情绪，而产生的连锁反应，描绘的是一种典型的坏情绪的传染所导致的恶性循环。
踢猫效应的原版故事是：一父亲在公司受到了老板的批评，回到家就把沙发上跳来跳去的孩子臭骂了一顿。孩子心里窝火，狠狠去踹身边打滚的猫。猫一害怕跑到了街上，却吓倒了开车的司机；司机一打方向盘，撞倒了来找猫的孩子。
虐猫男子之所以拿开水烫猫，可以看出他内心是极端愤怒的。但是由于他的愤怒无处宣泄，或者不敢向强者发泄——那样可能会招致报复，只好拿比它弱小的猫来撒气。
人的不满情绪和糟糕心情，一般会沿着等级和强弱组成的社会关系链条依次传递。由金字塔尖一直扩散到最底层，无处发泄的最弱小的那一个元素，则成为最终的受害者。
这就像到前几年有对社会不满，到幼儿园伤害无辜的幼童一样，让人愤慨。
同样的，网友对虐猫者表示愤慨，出于各种原因，也不敢向虐猫着本人表达，只好查到别人老家地址后向其 75岁的爷爷奶奶。
弱者愤怒，拔刀指向更弱者。
—03—
你认为他是啥样，他就是啥样
同时，这还牵涉到【投射性认同】的一个全过程。
什么叫投射性认同呢？
比如，一个父亲认为自己的儿子非常懦弱，儿子原本只是表达了一个自己害怕的情绪，但却被父亲上升了一个高度，定义为了懦弱的人。
于是儿子以后就不敢表达自己的恐惧，然而他越是不表达，这种恐惧的情绪就越是没有处理的机会，反而恐惧的东西越来越多，后来就真的变得懦弱了。
其实是父亲把自己的所不能接受的懦弱投射到了儿子身上，儿子接受了这个投射幻想，真的变成了父亲所认为的那个儿子的形象。
其实，很多时候，对方就是自己的镜子，照出来的是自己的模样。
放在这个事件上来看，
第一步，虐猫者把愤怒通过猫投射向社会
第二步，网友{接收者）接受到了这份愤怒的情绪
第三步，网友对投射者的诱导行为采取反应。
这其中，大部分网友置之不理，那么虐猫者的投射认同失败。
少部分人与虐猫者的行为一致，陷入了他的圈套。
虽然这个圈套本身来说，对于虐猫者和网友来说都是无意识的。
这就完成了投射性认同的全过程。
当然，这个行为是网络线上线下多名网友不约而同同时参与进行，这还牵涉到【社会群体心理】。
可以参照《乌合之众》这本书来深入研究，这也是一个浩大的话题，我们可以另开文来研究。
—04—
我们从中得到了什么
通过这起事件，我们能更加深入的理解网友心理和当事人的普遍特征，并且对群体有了更加清楚和理智的认识。
作为我们自己可能无法干涉到别人的行为，但是可以通过正念冥想来觉察自己，让自己不要陷入这种情绪怪圈之中。
当有了情绪时，我们可以通过书写疗愈、锻炼身体、到大自然中去合理发泄自己的情绪 。
同时，要保持警醒，对自己，对身边人，对下一代的警醒。
就像有知乎网友回答关于收到200个花圈这件事，表示不能以暴制暴：“200个……现在花圈也得一百多一个呢吧。咋说呢，会不会促使当事人继续虐猫，坐收花圈，打折出售，月入好几万呢？”
这似乎不是一个大家都满意的结果。