卖掉北京500万房产的软件架构工程师，是被谁绑架的？

1

昨天，一篇名为《我卖掉北京500万的房产，在老家生活的这两年》的文章火了。

说一位大学生毕业后分配到了北京一家国企，成了一名软件架构工程师。2005年贷款在三环买了一套116平米的三居室，总价40多万。2010年就还清了贷款，过上了有房一族的生活。到了2016年，因工作不顺心、父母生病、亲朋好友的撺掇以及怕北京的房子掉价（最主要是怕北京的房子掉价），以500万卖掉了北京的房子，回到农村老家当财主。

先花30万翻建了老家的房子，花40万在老家所在的市里买了套新房，又买了车、“资助”了兄弟姐妹乡里乡亲、为父母治好了病。用剩下的300万做理财，过上了神仙般的吃喝玩乐日子。

转眼一年过去了，他在北京卖掉的房子涨到了870万。

故事到了这里，可以想象一下他的心情——肠子都悔青了。

而后，各种问题又接踵而至，农村的基础条件不好、公共服务差、假冒产品多、身边人的素质低，父母又再次生病不治而终。

玩够了、吃腻了想工作，发现能找到的最好工作是2000元一个月的网管，还要修电脑。

这真是天上人间。

于是乎，软件架构工程师选择重返天堂，杀回北京。

回到北京，站在自己居住过的小区里黯然神伤，他卖掉的房子已涨到了900万，手里的300万连付首付都不够，没办法只能买小一点的两居室，还背上了两百多万的贷款。

从此，还房贷、挤地铁、加班的日子又重新开始，一切仿佛又都那么顺畅了，他甚至说“就连老板冲我发脾气臭骂我时的样子，我都觉得是那么的帅。”

2

这个故事想说什么呢？或许只是个故事，如果是真实发生的也无可厚非，每个人都有选择生活方式的权力和自由，最直接的权力就是用脚投票。

但可以看出，他的心情变化是跟着房子的价格走的。从急于拿走400多万红利的欣喜，到看到不到一年少拿近400万的懊恼，眼前的一切景象都发生了反转，甚至是老人的病情。连老家人的说话都有了问题——“说话跟吵架一样”。

如果北京的房子掉价了呢？

他不但会觉得自己是神仙，还会觉得别人都是傻逼。

能说明什么问题呢？

人的好坏和人无关，只和房价有关。房价高的地方骂你的人都帅，房子没价的地方，人说话都是吵架。

其实这个逻辑并不成立，一个人判断身边人的好坏出自利益取向。但在这个故事里，他的利益得失并不直接来自人，而是房子。可你总不能去踢房子吧？那就只能带上有色眼镜去看人了。

如果这位软件架构工程师是以投资者的心态回到北京也是值得敬佩的，可他偏偏找了一个大众都认为正确的理由——一线城市就是好，吃苦受累、挨打受骂都比三四线城市好，更何况他那个“十八线”的老家。

这是个什么心态呢？斯德哥尔摩综合征。

1973年8月23日，两名有前科的罪犯抢劫瑞典斯德哥尔摩的一家银行，并挟持了四位银行职员。在与警察僵持了130个小时后，歹徒最终投降。然而这起事件发生后几个月，4名曾经遭受挟持的银行职员，仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感，表明并不痛恨歹徒，表达他们对歹徒不但没有伤害他们却对他们多加照顾的感激，并且对警察采取敌对的态度。

因事件发生在斯德哥尔摩，所以，心理学家把犯罪的被害者对于加害者产生情感、同情加害者、认同加害者的某些观点和想法，甚至反过来帮助加害者的一种情结叫做斯德哥尔摩综合征。

那么，这个事件中的罪犯是谁呢？是谁绑架了这位软件架构工程师呢？

绑架他的不是人，是唯富而贵的价值观和生活习惯。

从广义上讲价值观也是习惯，相信正义存在或相信邪恶无处不在同在厕所里拉屎和在草丛中大便没什么区别。

现代国家的概念是从二战之后才出现的，现代国家为了能更系统的治理国家，提高国家的治理水平，就要走国家现代化的道路。

国家的现代化是个政治概念，国家现代化的表现是城市化，而中国自古是乡村社会，所以中国城市化的过程是改变中国人生活习惯的过程，或者说是用一种习惯绑架另一种习惯，而这种绑架的动力是使之获利，或给你一个获利的预期。

上世纪七十年代，我姥爷进城看妹妹。他妹妹在国营大厂上班，住的是楼房。我姥爷去了两天就回来了，村里人问他，怎么不多待两天儿？他说城里人不是人，门这面吃饭，门那面拉屎，我受不了。

现在还有人认为这样的生活方式不正常了吗？反倒走出家门找厕所的人才不正常。

3

如果这篇文章是真实发生的故事也可以理解，人想改变生活习惯是很难的，更何况还有利益捆绑下的价值观。但如果是有意编造的，作者想表达的意图就值得警惕了。

是谁要绑架谁呢？

关于城市化程度或速度的话题在中国争论快20年了，城市化产生了巨大的公共利益，这些公共利益又通过权力或权力制定的制度进行特殊分配，而分配方式表面看都是善意的，斯德哥尔摩综合征就此产生。

这种现象在社会上非常常见，斯德哥尔摩综合征的最终表现是受害者对害人者产生崇拜，并且用自己受害的方式去伤害他人。

现在有一种说法。

一二线大城市包容、开放、更能体现个人价值，很少潜规则，不用拼爹。

三四线以下的小城市或农村落后、闭塞、更加人情世故，充满了潜规则和拼爹。

一二线和三四线城市之间相差的不是物质，而是格局和眼界。

这里有一个问题。

一二线大城市的包容和开放是建立在生人社会的基础上的，这之间的开放和包容是生人之间初认初识，几代人下来，这种开放和包容自然就不存在了。

大城市的潜规则则潜得更深，不像小城市那么容易被看到。至于拼爹是因为大城市生人社会中的爹你都不认识，你也见不到，父子根本都不同姓。小城市是熟人社会，不但爹你认识，祖宗三代你都清楚。

至于大城市里的格局和眼界是建立在城市中的眼界的格局，是忽略了大自然的眼界和格局，其实真正的眼界和格局在你心里。

建立在城市里的眼界和格局是对规则的认识，建立在大自然里的眼界和格局是对天地的敬畏，建立在内心里的眼界和格局是无界的。只不过我们经常只把阴影藏在心里。

作者最后引用了别人话，回答了“我为什么建议你留在一线城市?”：

其实，这个世界根本没有安逸的生活，一线城市的人累在节奏上，三四线城市的人累在做人上。

或许人生只有两条路：

要么你拼命地去创造价值。

要么你安静地等待老去。

但是：

只有努力的人，才有资格享有公平。

他说的价值又是什么呢？应该是财富。但如果没有财富也能安静地等死也是不错的选择，为什么这样说呢？因为结局都是一样的。

最害人的是最后这句：只有努力的人，才有资格享有公平。

通过努力享有的公平叫公平吗？应该是为了实现公平而努力。

如果这个故事是编的，就是在为大城市化的经济学家、房地产商、投资商背书。

如果是发生的真实故事就说明他的价值观有问题。