伊始：TForce Audio 入耳式耳机体验测评报告
趣听官方QQ群：369372120
在群内可获得耳机推荐，进行心得交流，还有最新动态。
···················
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
作者：SuperN0
图片：SuperN0
这个TForce Audio是最近新进的品牌，新到在中文互联网上基本上搜不到什么和他有关的信息，后来发现给的信息全是海外平台之后，我就换了阵地搜索了一下，发现在国外虽然是个新品牌但是口碑和销量也都还不错。
一个新品牌推出的第一款耳机命名很大胆，直接采用了唐朝开国皇帝的名字——李渊，这也和他们这是唐朝三部曲的第一部有关系。无论如何，李渊作为开国皇帝，在历史上的地位是很重要的，这款定价749的耳机能否一样开个好头，是否配得上这个名字，是这次值得讨论的。
（TForce Audio 李渊）
1.包装与配件
包装盒很有中国特色，正面用毛笔写上大大的李渊二字，右侧标注了一些产品信息，左侧还有一只翻云驾雾的龙做陪衬，但是仔细看的话，李渊作为皇帝应当是五爪龙，这只却是四爪，这好嘛…
背面和大部分包装都一样上半部分留空，下半部分标注详细信息和联系方式，有意思的是其中的中文都是使用的早期的文字字体。
（包装正面）
将封套抽开留下一个常见的翻盖纸盒，不过这个纸盒做工比较一般。翻开之后就可以看见耳机本体被安排在上方，下方是收纳盒，里面放着线材。
（包装背面）
配件方面符合这个价位的水准，一个收纳盒，三类耳机套，其中有两对还算不错的海绵套。
（配件全家福）
2.外观与做工
（亮银电镀腔体）
李渊是最近见到的不知道多少条采用银色亮面的耳机了，虽然都是这种银色亮面，但是李渊也是更常见的使用电镀上色的机型，从质感还是耐划程度上还是会比打磨出来的差些。
（背板细节）
背板上也加了条弧线来增加面板的颜值，显得不那么平面，还是不错的。也印上了品牌的logo，不过并没有使用比较好的印刷技术，还是有出现被划掉的可能的。背板上也做了泄压孔，其中的网布也是一个蓝色一个红色用来区分左右，这个设计还是ok的。
（取下线材）
腔体也有做了一些人体工程学设计，在佩戴上还是没什么问题的，重量也不错，总体上来说比较舒适。可是这个插座不得不吐槽了一下了，用的是2pin了结果还是这种最容易出问题的设计。
（导管细节）
李渊使用的是单独成型的金属导管，也是这几年比较常见的类型，用两种不同的材质制作腔体和导管，不仅能有不错的外观设计，也能保证声音。
（耳机腔体部分做工细节）
接缝做工优秀，虽然仍有一定的毛刺感，但是从公差和处理上还是能算进第一梯队里面了。
（配机线材）
官方宣称这是一条6N的单晶铜，标配6N线的产品确实少见，大部分都是几千元才能见到了，但是这根线真的蛮硬的，即使已经是绕耳佩戴了还是有不小的听诊器效应，零配件也很普通，这根线最后只能说虽然能看出诚意，但是佩戴不好都是白搭。
3.声音表现
李渊作为TForce Audio推出的第一款产品，有着打下口碑的重要任务，而且它的定价也是一个门的价位，为自己打出一片天也不是简单的事情，况且在这之下的价位也有不少能够又越级打怪实力的妖怪产品。
使用的是已经使用很久挺成熟了的DLC类钻石振膜，也是常见的10mm，32Ω阻抗，103.5dB灵敏度也适合手机驱动，让产品做的易于驱动也是吸引大众目光的一个好办法。详情页有提到，李渊也是以哈曼曲线为基础的一个产品，也经历了比较长的开发周期，还是比较期待的。
（腔体内侧）
本次测评主要使用便携播放器和手机作为前端。对比参考自然声NS4、飞傲 FD3。耳塞套参考标配灰色红色导管耳机套，耳机已进行50小时例行煲机，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。
索尼 XZ1
（艾巴索 DX160 便携式音乐播放器）
听感与风格印象： 李渊的声音整体来说其实是比较平淡的，没有什么特点，不像现在大部分耳机都会让人产生一种非常热情的感觉。而且李渊也是很清淡的一种，不仅仅是在我听过的，以哈曼曲线为基础进行调音的耳机中，在市面上目前留存率高，话题度高的耳机中也是这样子。
声场方面，李渊的声场大小合规，但是整体靠后，有明显后倾的感觉，结像之间距离比较大，并没有做到比较好的互相关联。出现这个问题的原因在于，在详情页上标注是手机直推和小尾巴之间，但是如果换成更大推力的设备就会发现声音得到比较明显的改善，不太明白官方的用意。
（对比飞傲 FD3）
整体听下来李渊给人最大的感受就是它是一个走素质流的耳机，现在哈曼曲线贴在耳机上很多人会觉得只是一耳朵听起来好听，但是如果细品就会发现各种毛病，但李渊不然，李渊保证了比较优秀的声音素质。
三频表现： 低频表现李渊是不尽人意的，量感还不错，下潜也还ok，但是明显的生硬，非常明显的直来直去的一种，不是大部分目前以哈曼曲线为基础的耳机的宽松自然感。虽然也有部分耳机的低频虽然生硬但是在部分类型的乐曲中仍然有着还算不错的表现，但是李渊的低频还是被限制比较死的。
（取下耳机套）
再看到中频，密度还不错，人声结像位置适中，女声下颗粒感比较重，不够清亮，男声就没出现什么颗粒感重的问题，表现还不错。虽然在整体调音上男声女声都适宜，但是以最后结果来看男声是更好一些的。在乐器的音色还原上还是没什么问题的，听感稍微差一些些，还算正常。
李渊的高频在延展性上有不小的问题，延展性甚至不如个别2,300价位的耳机，结果就是最后导致在听感上偏暗很多，和本身清淡的听感是比较冲突的。还好整个高频的顺滑度还可以，不会发刺，也减少了部分齿音，整体信息量尚可，不算太好，属于价位常规水平。
总结：李渊作为TForce Audio的第一款耳机，总体表现我是不太满意的，因为它并没有达到一个能和同价位产品掰手腕的程度，光靠自身营造的IP来抢夺市场也并不是一个合适的方法，我对后续的市场表现持有一个怀疑的态度。
实际上，包括刚刚提到的关于配图错误的问题，在我对产品进行一个资料搜索的时候，发现李渊在海外已经销售好一段时间了，而且定价是99美元，很明显是比大陆定价便宜很多的，我真的不理解这种又想赚钱又不尊重人的行为，无论这个厂商到底是哪里的，我希望他首先要摆正自己对产品，对消费者的态度。
优点：设计亮眼
缺点：同价位竞争力低