通鉴道场14:“这个帽子我不戴”

李园进妹一事，是《战国策》里的故事，曲折有致，颇耐寻味。《资治通鉴》作史引入，见《卷第六·秦纪一·始皇帝上》九年。

在这里，楚考烈王几乎已经被认定为无生育能力了，楚幽王是春申君与李园妹的儿子。

不过，在《卷第六·秦纪一·始皇帝上》十九年，有这样的记载:

“楚幽王薨，国人立其弟郝。三月，郝庶兄负刍杀之，自立。”

（《史记》里被杀的那位不叫“郝”，叫“犹”。名字不同，事情是都有这么个事。）

如果楚考烈王真无生育能力，他的儿子郝和负刍从哪里来？总不能都是戴绿帽子戴来的吧？

《战国策》以记言为长，崇尚谋略，为了写作波澜而施以雕虫之计，对史实做以增删修剪也不难理解。

各种故事散见各处而流传下来，西汉刘向编辑汇总成了《战国策》。闻多识广的司马迁不会不知道这些故事，但李园进妹一事《史记》不取。

在《通鉴》里，一直到《卷第七·秦纪二·始皇帝下》二十四年，“王翦、蒙武虏楚王负刍，以其地置楚郡”，不见李园的任何动静。感情他只有一个故事啊。不过，确实很生动。

《史记》也记载了李园，只一句话，——“李园杀春申君”。

《通鉴》不可夜读，故事摇曳多姿能斩杀人的睡意。