交易与思悟（二）
做一个保守主义者
面对交易
越是过于执着机会，越容易盲目交易，贪婪和急躁困扰着每个人的一举一动。
例如常见的四种思维偏差
盈亏感受偏差
简单的说，正常人对于亏损和收益的感受并不对等，错误和损失带来的负面情绪更加强烈，相对于盈利的快感就比较短暂了， 甚至可以说两三个单位的盈利，才能从心理上抵消一次失败交易的懊恼，这种非理性，填补心理缺口的行为会一直诱导我们去交易，好似亏一单时，我们必须紧急进场下一单赚回来，才能保持心理上的平衡。
擅长判断和正确选择，是两个比较重要的事情，而后者远远要比前者重要，在交易之中很多人称之为“过滤”，鱼和熊掌之间的抉择，就如同机会一样，伸手可得必然无法体现价值所在，而市场的大趋势，好行情永远是珍贵和稀少的。利，我所欲也，正常人每天都想在走势中赚钱， 义亦我所欲也，谁都想自己永远不犯错，出手即盈利，但是两者可兼得吗？胜算较高的走势，并不常出现，而每天都想赚钱，就要参与很多没有把握的交易，追求两者兼得，必然要堕入“频繁交易”的泥沼。
所以舍得难，难在舍不得，不可兼得的东西，是人人所欲的，相对于舍，渴望兼得，犹豫不决的人，后果是最难堪的，任何追求都不会是毫无弊端的，而这个成本就是机会成本。
主观选择偏差
正常人总是愿意相信以自己判断相符的信息，用自己的喜好去刻意的挑选“信息”寻找佐证或者依据，情愿看多的人眼里，只有关于多头上涨的依据，而与之喜好相反的，会选择遗忘或者不加关注， 交易者在判断的时候最容易犯的错误就在这里，并不是以客观辩证的角度去研判走势，而是以个人喜好挑选依据的方式，强加于走势之上，看不到走势的全貌，就容易犯非理性错误。
盲目自信
有些人可能听说过一个有趣的调查：如果要评价自己的能力水平在一群人中的位置，90%的人都会认为自己的各项能力都优于大部分人，但是事实上我们都是普通人的一份子，很多时候，人对于自己的认知并不是准确的。
特别是在交易上，人的内心深处会有一种潜在的偏见，一方面是认为自己比别人强，哪怕明知很多行为注定导致失败，也会为此开脱，认为自己比他人幸运或者优秀，这种自我美化的感觉，使得很多人不能正视自己的能力，驻足不前。
我们看到的市场并非市场本身，而是我们自己的影子。
很多人总是把成功和盈利的原因归结于内部因素，自己的天赋，智慧和技术，而喜欢把失败归因于不可控的外部因素，运气不好，状态不佳，被人影响，心态不稳等等。正面的美好的，与自我联系起来，失败和挫折归结于不可能抵抗的客观条件，认错难，认识自己的偏见更难，试问一个欺人也时常自欺的人如何去摆正自己，在困境中努力寻找希望呢？
所谓“初学三年，天下无敌，再学三年，寸步难行”
人在一知半解之时，往往是最自信的，自我评估能力越高的人，越相信市场是可以掌控的，越是能从自己的经验或者是偏见中寻找依据，从而相信自己“解读”了市场。自我评估能力越低的人，越是知道市场中从来不存在什么“直接反馈” 正确的事情不一定能得到市场的奖赏，而错误的事也不一定会受到惩罚，因为，我们都在一个黑暗的球场里打球。
为什么交易进步难，因为每一笔交易的对错，我们都不能从中获取一个明确的反馈，一笔单子并不知道它是对的还是错的，就如同一个年轻人在练习投篮，基本上他毫无打球的经验也没有老师在旁指导，只有他不停的练习，反复投球，时间长了准确度总能得到相应的提高。
而我们交易呢？更像是被蒙住了双眼在练习投篮，我们只知道有一个球篮存在，只要能投球进去就代表赢，可是投出去的球，自己不知道进没进，力度强了还是弱了，离球框远不远，正是因为我们看不见所以无法得到确切的反馈，直接导致很难知道自己应该去总结什么改善什么，就算做上几年，也难搞明白自己真正的短板。
市场是一个放大器，无论是正面的积极自信，还是负面的否定自我，都会被无限放大，想单纯的通过自我感知寻求进步，是异常艰难的事情，如果对自己能力有一个正确的评估，就会知道即便是做了十几年交易，依然有大量的学习工作可以去做，市场日新月异，我们每个人做的永远都不够好。
沉没阻碍偏差
“沉没成本”是影响较大的一个效应，有些人很容易将之前付出的风险成本，加入到当前新一轮决策中去，将多次串联成一次交易的风险收益去衡量，例如前面做多止损了，后面做空该不该呢？在一次“试错”后中止交易了，当大行情来临的时候因为对于风险的敏感，不敢再介入新一轮的机会，沉没效应，导致“激进”交易的损失，成为新一轮机会的额外成本，客观上两笔独立的交易，串联起来衡量，就变成了影响判断的一层干扰。
“善战者不败,善败者不亡”
对于交易来说，最重要的能力就是承担和处理亏损，长期交易，亏损像呼吸一样伴随左右，有可能是市场状态导致系统失效，有可能是自身发挥不佳，一心只想着盈利的人，能活到最后吗？做交易应该先学的是“善败”败而不耻，败而不衰，风险是客观存在的，我们要当它是交易的成本，而不是判断的失败，接纳失败，拥抱风险，才能笑到最后。
交易的直接决定力量是人，无论以什么样的系统去归纳“信息”但是做出最终选择的依然是我们自己。
例如分类问题的模型之一，决策树模型，有很多交易系统所提倡的决策思维也是基于这个框架。
归类一些主要的交易因素，然后逐步评判导向确切行动的方案，整个决策过程就像一颗自顶而下的树，举个例子，关于要不要去野外钓鱼的决策树。
每一个长方形的红框，都是决策节点，而节点之间的连线，是判断因素值，最终下方排列的六个“是”“否”的选项是最终的导向结果。
所以我们应该建立一个逻辑模型，然后选择特定的依据来作为判断的分支起点，最后导向到最终的结果，交易系统就成型了，而任何一个单纯依赖于指标或者图形的交易方式，手段都比较单一，达不到理想的效果。
系统化的本质是假设一种模式的存在，依赖于它建立一个判断依据，作为交易的机械信号，说简单也简单，说复杂又异常复杂，简单是在形式体系本身的简单，但是理论内核是比较复杂，因为我们要具备对市场的抽象理解能力，对交易本身有一个深刻的认知。
就如牛顿说“ 在知识大海边，我只是个在海岸拣贝壳的小孩” 对市场保持敬畏之心，对未知满怀好奇，对学习以及大热情探索，就走在了正确的道路上。