选购NIKON老镜头的一点点窍门

蜂鸟：cnhawk_老师：

老镜头水深，各系列版本庞杂，我游了一大圈总算上岸了
期间买来卖去，折损合人民币一两千，感受颇多，分享一点

花这么多钱买来的教训，其实可以很简单的说成七句话：

1，AF和AF-D，选AF
2，AF若有第一版和第二版之分，50/1.8选第一版，其余都选第二版

3，AI和AI-S，选AI-S
4，AI-S若有第一版、第二版乃至第三版，必选第一版
5，部分AI-S成像比AF、AF-D强，强很多，不怕手动就选AI-S

6，SERIES-E，只考虑价格在AI-S一半的
7，SERIES-E若有第一版和第二版之分，必选第二版

AF和AF-D，选AF：
AF和AF-D光学上无差别，D纯属鸡肋，唯一功能是压低了非D版地二手价
已经验证，在智力正常者的使用范围内，没有D照样可以矩阵测光、矩阵闪光

AF若有第一版和第二版之分，50/1.8选第一版，其余都选第二版：
NIKON最先发布了一批AF镜头，在推出其他AF镜头的时候把最先的这一批更新了
对这一批AF镜头而言，第一版和第二版光学上差别可忽略不计，但第一版非常塑料
50/1.8除外，因为50/1.8的第二版（目前市面上的）更塑料，还不如第一版的做工

AI和AI-S，选AI-S：
NIKON的AF镜头大部分源于SERIES-E，在做工和结构上，从AF时代开始就整体缩水了
在AF时代以前，NIKON的镜头可以套用【新的一代必然比旧的一代好】的定律，AI-S最新
部分AI和AI-S无差别，但部分有巨大差别

AI-S若有第一版、第二版乃至第三版，必选第一版：
AI-S若出不同版本，光学结构无差别，如果出了更多版，唯一原因是做工随水节约成本
第一版的做工与AI是基本一致的，甚至更好一点，但从第二版开始，与第一版的差距就很大
部分AI-S还出了第三版，其做工与SERIES-E没多大差别了，就是挂AI-S牌地SERIES-E

部分AI-S成像比AF、AF-D强，其余基本一致：
再说一次，AF源于SERIES-E，而不是传统AI、AI-S，光学上AF整体缩水
部分AI-S创造了NIKON的巅峰，在超级昂贵的AF-G之前，从未被超越

SERIES-E，只考虑价格在AI-S一半的：
SERIES-E是AI-S的终极缩水版，成像和AI-S差别轻微，差的主要是做工
但不论如何，SERIES-E的做工和成像仍然不比后来的AF差，半斤对八两

SERIES-E若有第一版和第二版之分，必选第二版：
SERIES-E部分镜头有第一版，等推出其他SERIES-E镜头的时候，这些就更新到第二版了
第一版的SERIES-E是NIKON迄今做工最垃圾的镜头，垃圾到了市场上天雷滚滚，骂声如潮
于是NIKON赶紧推出了第二版——就像AF时代赶紧推出第二版来取代塑料拖鞋一样。

AF 180/2.8 第一版和第二版的区别，注意第一版是塑料外壳，老衲最恨塑料拖鞋。

　

AF 50/1.8 第一版和第二版的区别，注意第二版做工缩水，连标尺窗都省了

AI 和 AI-S 28/2.8 外观差距不大，但光学结构根本就是重新设计的

AI-S 50/1.8 第一版和AI 50/1.8做工一致，到了第二版变饼干，到了第三版变塑料

　

SERIES-E 50/1.8 第一版和第二版，第一版做工根本就是垃圾，第二版做工与AI-S第三版基本一致

　

典型的AI-S胜过AF的例子：
AI-S 15/3.5 瞬间秒杀 AF 14/2.8
AI-S 18/3.5 瞬间秒杀 AF 18/2.8
AI-S 28/2.8 瞬间秒杀 AF 28/2.8
AI-S 35/2.0 轻微胜过 AF 35/2.0
AI-S 85/1.4 轻微胜过 AF 85/1.4
大部分人不愿意承认这个事实，不信亲自试试去吧。

D与闪光、测光的关系大概只存在于广告中。
实际测试中有D没D在矩阵闪光和矩阵测光中都没有区别。
另外3D追焦和D完全无关，所有AF镜头都支持3D追焦。