驳斥一个网友关于“株连九族”的错误观点

　　有点好奇，他怎么可以将“株连九族”这么残忍的刑罚解释得这么美好？

　　权力斗争自古都是你死我活的态势，当两方势力相争的时候，首先想的是怎么整死对方，而不是怎么预防被“株连九族”，因为你成功了，被“株连九族”的是对方，你失败了“株连九族”的是你这一家子，你说你会不会因为“株连九族”而放弃拼命的机会？然后任人宰割？

　　李世民发动玄武门之变，杀光了李建成、李元吉全家，除了女眷；反过来，如果李世民失败了，他那一家子会被李建成怎么对待呢？

　　李隆基发动先天政变，诛杀了太平公主一家仅留了薛崇简一人；反过来，如果太平公主成功，会不会杀光李隆基一家呢？

　　李辅国灭掉张皇后与越王李系，将李豫扶上皇位，如果他失败了，张皇后与越王李系会不会放过李辅国、李豫一家呢？

　　都不会！

　　“株连九族”只是封建时代掌权者对政敌最严重的报复手段，如果它对政敌有威慑力，怎么来的王莽篡汉、曹丕篡汉、司马篡魏、杨坚篡周、朱温篡唐？它仅仅是掌权者迫害反对者或者无辜的臣民的一种压迫手段而已。

　　事实上任何严苛的刑法都不能遏制犯错，合适的量刑才能，我们这个时代不断进步，制定出人性化的法律为的是什么？为的不就是避免生活在古人那种窒息的苛政之下吗？