50和250荷兰盾微缩文字研究

缩微文字作为现代纸币的一线防伪,鲜有人对其做细致入微的研究,本文通过扫描和复印模仿假钞制造过程的两种实验手段,以荷兰倒二版50,250荷兰盾为样板,并以同时代的其他四张西欧纸币为参考对比,分析了荷兰倒二版50(向日葵),250荷兰盾(灯塔)两张纸币缩微文字印刷的过人之处,表现了这两张纸币乃是当今缩微文字印刷的最高成就。

笔者入手灯塔(荷兰倒二版250盾)和向日葵(荷兰倒二版50盾)已经有些日子了,但目前还尚未入手冠名此版纸币的100盾——沙锥鸟,从倒三版到末版荷兰盾,笔者零零散散都有了一些,尤其是灯塔和向日葵的入手,笔者深深被荷兰盾登峰造极的设计和印刷水准所折服。笔者认为,荷兰盾之所以成为当之无愧的强钞,至少在以下五个领域处于世界第一的水平:

其一是特殊的纸张处理技术。《实用外币鉴别全书》上介绍说是荷兰盾是镀了一层膜,依我看,纸张远非只有镀膜那么简单,人像版之后的荷兰盾,纸张坚韧挺括,未印刷油墨处呈现半透明状,透过水印区可清晰看见下面所覆盖的文字。究竟是什么技术,恐怕无人知晓,因为这是绝对保密的技术机密。

其二是立体水印技术。这个特征已经被藏友们论述多遍了,在此不做赘述。

其三是双面对印技术。从人像版的双面刻度视窗重合对印,到齿轮版的双面多分区互补对印,对印技术一直所向披靡,无人能敌。其中灯塔同时采用了两种对印方法。

其四是油墨技术。 荷兰盾的油墨技术从人像版就已经十分出众了,他的油墨能够做到油漆一般绚丽多彩,晶莹剔透,闪闪发光,永葆青春亮丽。鸟版的色彩更是征服了所有热爱荷兰盾的藏友。

其五是缩微文字技术。作为二线防伪技术,缩微文字技术是唯一一个藏友还没有深入研究的防伪领域,在此篇论文里,笔者将以实验的手段论证荷兰盾令其它纸币望尘莫及的缩微文字印刷技术。

缩微文字印刷水平的高低,笔者认为主要取决于以下三个方面:

第一,文字的大小。既然是缩微文字,那么其大小就是极为重要的,缩微文字印刷的越小,直至肉眼根本无法鉴别,当然在显微镜下一定要清晰。那么伪造的难度就越大。

第二,文字的版型。一般来讲,凹版和凸版文字比平版缩微文字的防伪效果更好,尤其是凹和凸的程度越高,防伪性就越好。

如图所示,一般扫描仪和复印机在扫描时,只能识别文字的颜色差异,文字的高度差异或不能识别,但造假者在扫描完毕再打印或者直接用彩色复印机复印时,凹版和凸版文字只会变成平板文字,甚至会出现明显差异,比如会带有阴影。即使有用全息照相技术扫描能够记录文字高度的仪器,造假者一般也不会用扫描得到的信息分别去制作凸版和凹版文字印版,因为成本太高,而是直接平面印刷,这样也会有差异存在。而平版文字的防伪性能就差得多。

第三,缩微文字和背景颜色的色差。色差越小,那么扫描仪和彩色复印机相对于其识别的效果就越差,防伪性就越高。

笔者以法国末版50法郎、德国96版50马克、荷兰齿轮版10盾为参照物,以比较的手段来分析灯塔和向日葵的缩微文字的过人之处。

实验器材:

扫描仪:SAMSUNG SCX-4521F多功能一体机;

复印机:KONICA MINOLTA bizhub500立式专业复印机;

照相机:Canon Power A75;

注;笔者所用之器材并不专业和先进,但只要有比较就会有鉴别,只要使用同一台设备在同一条件下使用就是相当于在同一个坐标系里进行比较。仍然是有意义的。

末版法国50法郎,缩微文字标记为A;
齿轮版10盾,缩微文字部分标记为B;
人像版5盾,根据背景颜色和文字的色差分两个部分,分别标记为C1和C2;
96版德国50马克,激光贴膜上的缩微文字标记为D1,对印图案上的缩微文字标记为D2;
向日葵上的缩微文字,根据大小,印刷版型,色差分别标记为E1,E2,E3,E4;
灯塔缩微文字标记为F。
实验一,将缩微文字区域分别用扫描仪以4800dpi(1英寸的长度上由4800个像素点组成)的分辨率扫描后,在用软件处理将其缩小为原扫描件的24%。扫描结果如下:
A:法国50法郎,凸版
B:齿轮版10盾,凸版
C1:人像版5盾,深凸版
C2:人像版5盾,深凸版
D1、D2:德国50马克,激光贴膜,凸版
E4--F 向日葵、灯塔 深凸版

从以上扫描结果中,可以看到,法国50法郎和齿轮10盾,以及德国50马克上的缩微文字清晰可辨,(当然用日本产的佳能专业扫描仪会更清晰),至于荷兰人像5盾,向日葵和灯塔,则分为几个等级:

人像版5盾C1区,文字色彩反差较小,字迹比较清晰,但C2区文字色彩和背景差别较小,因此分辨起来有些困难。灯塔和向日葵上的较大的缩微文字能够看得清楚,如E1,E2,E3和F区中最大的英文字母,但是对于其最小的缩微文字如E4和F区的白色方框内的字母,基本上是很难辨识清楚。

我们就以德国50马克为比较标准,德国马克的缩微文字已经做非常优秀了,基本上要靠放大镜才能看清楚,靠彩色复印伪造出来的假钞其缩微文字会变成一条曲线。但在4800dpi的分辨率下仍然能够看得很清楚。但是,向日葵和灯塔最小的缩微文字,在4800dpi的分辨率下也很难看清,靠放大镜也很难辨识,必须靠高倍放大镜或显微镜才能看清楚。因此若靠简单的彩色复印伪造只能得到一条线状图形。

更难能可贵的是,向日葵采用了深凹版和深凸版两种版型来印刷缩微文字,大家在图中应该能够辨别出来,这无疑给造假者带来了最沉重的打击,造假者的文字基本上是平版的,对于较大的缩微文字,凭肉眼就能分辨深凹版,深凸版和平版,因此假钞即可显露原形。

进一步的,文字和背景的色差也是此版荷兰盾重要的防伪手段,如向日葵的E2区,色差很小,靠电子扫描或者彩色复印的方法很可能无法感应到文字和背景的区别。此外,灯塔的缩微文字色彩变化十分丰富,这也给仪器扫描带来了很大的难度,给造假者以致命的打击。

实验二:将6张纸币的缩微文字区分别用专业复印机复印后,用佳能照相机拍摄。其实这一过程是在模仿彩色复印手段制造假钞的过程。由于条件所限,没有彩色复印机,只能用黑白复印机代替。由于扫描的只是缩微文字区,不涉及纸币的彩色构图。故作为一种实验手段,检验缩微文字的防伪特性,也是能够得出很有价值的实验结论的。

下面分别是法郎、齿轮10盾、人像5盾、末版50马克、向日葵和灯塔缩微文字的复印效果图:
法国50法郎的缩微文字字号大小统一,相对较大,肉眼能够分辨,因此复印之后的文字仍然清晰可辨,尽管如此,由于采用彩色复印手段伪造的假钞和真钞在制版上的本质区别,复印出来的文字效果和纸币上的文字仍然会有显著的差异。比如线条出现不规则现象,文字出现扭曲等现象,即使采用高分辨率的彩色复印机伪造的极为逼真,只要仔细观察,仍然会有细微的差别。
齿轮版10盾的缩微文字的字号应该来说是很小的,用肉眼基本上刚好能够辨认,但是文字和背景的对比度却比较大,也就是色差比较大,因此复印出来的文字仍然清晰可辨,可见缩微文字并不是齿轮版荷兰盾的防伪重点。
看到上图73年5盾的缩微文字复印效果图,你可能已经被荷兰盾色彩技术在缩微文字中的熟练运用深深折服了,实际上,人像版5盾的缩微文字应该来说不能算特别小,甚至比齿轮10盾的还要大,比法国50法郎的稍小,但是复印出来的文字却几乎无法辨认,其奥妙就在于文字和背景色彩对比度的巧妙运用,因为色彩非常接近,复印机感知起来也会非常困难,因此,即使文字字号不必太小,却也会因为色差接近而无法辨识,起到了事半功倍的效果。
德国马克的缩微文字技术在荷兰盾之下,在其它一般纸币之上,首先,其文字的字号确实比较小,其次,文字颜色较浅,和浅黄色的背景纸张还比较接近,因此,复印的文字若隐若现,部分DM能够看清,部分DM和数字50却无法识别。
向日葵是文字色彩,版型,大小运用的最成功的一例,复印机在复印时总是漏洞百出,若果将复印机油墨浓度调节得较深,则右边背景较深的文字看不清,呈现出一团漆黑的状态;若果将复印机油墨浓度调节得较浅,那么左边背景较浅的文字看不清,甚至复印不出来,因此选择适当的油墨浓度非常重要,尽管如此,仍然是捉襟见肘,不管怎么样,总有分辨不清的地方。尤其是右上角字号最小的文字,是怎么复印也看不清的,因为它太小了。当然,复印出来的文字都是平板,和向日葵上左凹右凸的文字版型有着天壤之别。

上图为缩微文字区的放大图,随机斑点清晰可见,

灯塔也是缩微文字技术的集大成者,它和向日葵缩微文字的防伪重点不同,灯塔的高超之处有三点,第一,最小的缩微文字小到极致,必须借助高倍放大镜或显微镜才能看清,复印出来的效果要么是几个墨团,要么是一条曲线;第二,除最小的文字外,其余的每一行的缩微文字都有好几种颜色组成,颜色变化丰富,复印机感知起来就越困难,因为总有一种颜色,复印机感知起来会很吃力,复印出来的文字,总有部分字母无法分辨;第三,背景的底纹采取了凹版印刷的随机斑点,不要小看这些斑点,它起到了很强的干扰作用,有“繁花渐欲迷人眼”的功效,无论是扫描图还是复印效果图,不仅底纹的斑点会出现明显的偏差,缩微文字也会受到极强的干扰。这几种缩微文字防伪技术的综合应用,如虎添翼,更是令造假者无所遁形。

(0)

相关推荐