孔方兄 | 关于“建国通宝”的一些是非 / 开普饭

2014年10月，一位河北藏友出示了一枚“建国通宝”铜质篆书小平钱，声称此钱曾有多人求购，出价2万到20万不等，市场上的最高价更是达800万人民币。

听闻此言，不禁唏嘘，虽说我们都是从事文物研究工作，但术业有专攻，对古钱币却很是无知。也因其颇高的经济价值，让我们对这“建国通宝”产生了兴趣。

河北藏友的“建国通宝”

北宋第一珍稀币

相传，“建国通宝”为北宋徽宗时期的铸币，首次现世于上世纪四十年代，也为一枚篆书小平钱。先是由上海麒麟泉币社杨成祺得于天津，后转让给罗伯昭。在1941年5月中国泉币学会第36次会议上，罗伯昭出示了这枚“建国通宝”篆书小平钱。同年7月，《泉币》第7期发表了罗伯昭的一篇《建国通宝钱考》，文中说：“然而北宋却无建国纪元，寻悟建国之义，岂取建中靖国首尾二字。”此说多为后人所引用。

罗伯昭在《建国通宝钱考》一文中接着推测：“北宋钱自天圣起，率真篆成对，真书建国或有之。”而孙仲汇也曾说过：“宋徽宗建中靖国元年(1101年)铸‘建国通宝’小平铜钱，钱文篆楷成对，属仅见品。”的确，“建国通宝”楷书小平钱在晚清道光年间张崇懿著《钱志新编》介绍过一枚，民国七至八年间又出过一枚，被名泉家郑家相先生所藏，可惜先后发现的这两枚真书建国小平钱，早已失去音讯，至今未知是否还存于人间。

此后半个多世纪未见有出土记录，“建国通宝”钱渐成传世珍品。也因“建国通宝”钱的知名度极高又极为罕见，被选定为古泉五十名珍，亦被很多泉家认为是北宋首屈一指的珍稀币。在当今出版的古钱币图录中，大部分将这枚钱的拓图置于徽宗铸钱之首，一些古钱币版价书中标示此钱为“无定价”。

后世臆造之嫌

对于我们从事文物研究工作的人来说，“尽信书不如无书”，特别是前人一些未经详细考证的见解，还是需要抱有审慎态度的，何况“建国通宝”本身就疑云重重。北宋徽宗虽用“建中靖国”年号，但从未见以此年号铸钱的记载，所铸之“圣宋元宝”、“圣宋通宝”也皆非年号钱。

依照当年罗伯昭曾的说法：“宋初，太平兴国年间，以首二字铭钱，曰‘太平通宝’，‘兴国’二字弃之。迨至大中祥符年间，则取尾二字铭钱，曰‘祥符元宝’，‘大中’二字弃之，徽宗嗣位，改元‘建中靖国’，照例应以‘建中’和‘靖国’铭钱，然唐有建中年号在前，意者，徽宗巧技成性，或以‘靖国’二字不足以概括‘建中靖国’四字之意，遂取首尾二字，一度铸钱，理成然欤!”可见，遂取“建中靖国”首尾二字的“建国”一说，只是罗伯昭的一家之言。

我们知道，北宋改元以四字为年号有三次，以前二字或后二字铭钱，文意是基本相同的。如“太平兴国”，“太平”二字谓兆民俾乐于和平，“兴国”二字谓千官在列，万国来朝，国家兴隆。还有“大中祥符”，“大中”二字谓中外荩臣，以辅台德，同底于道，“祥符”二字谓烛祥辉于寝殿之意。正因此，在大中祥符元年(1008年)六月，宋真宗赐辅臣新铸御书“祥符元宝”钱时，果断将“大中”二字弃之。

宋徽宗于元符三年(1100年)即位后，改元“建中靖国”，“建中”二字谓中和立政，“靖国”二字谓海内绥靖。如果将四字割裂开来，取首尾二字则成了“建国”年号，与“建中靖国”的涵义全然不同。徽宗改元，只能以继哲宗元祐、绍圣、元符以后拟的新年号，即他本人所说的“朕丕承祖宗”。赵佶的即位和王莽的篡位完全不同，毫无始“建国”之意，他无论怎样“巧技成性”，也不会和他的先辈们开这样的玩笑。

另外，北宋每易新年号，须先发布“大诏令”，申明改年号的因由，规制极其严谨，又有谁敢违令将“建中靖国”年号改成“建国”年号，更不用说以“建国通宝”铭钱了。所以，“建国通宝”难免有后世臆造之嫌。

台湾收藏家蔡食吾曾指出：“‘建国通宝’文字风味应属北宋徽宗建中靖国年号之简写，应属古钱悬案，值得探索之对象”。虽称“悬案”，但还是认可“建国通宝”为北宋徽宗铸币的。解放后，罗伯昭将所藏的篆书“建国通宝”捐给中国国家博物馆，如今在其“中国古代钱币专题陈列”中也占有一席之地。

中国国家博物馆的中国古代钱币专题陈列

中国国家博物馆馆藏“建国通宝”(网上资料)

试铸或样钱之说

徽宗赵佶在位二十五年(即公元1101—1125年)，共用过六个年号，即位之初，使用的是“建中靖国”年号，仅一年时间。有学者推测，在这仅有的一年时间里，徽宗铸造过“建国通宝”、“靖国元宝”、“建中靖国”、“圣宋元宝”、“圣宋通宝”五种钱币。除“圣宋元宝”、“圣宋通宝”钱常见外，其余三种都非常稀少，估计均为试铸或样钱性质，当时就铸量不多，现存世仅数枚。

如同“建国通宝”一样，“靖国元宝”、“建中靖国”也是疑云重重。“靖国元宝”小平钱书刊介绍过两款，在何邦贵、侯桂芳著《北宋钱币》一书中载有一枚拓图，为隶书旋读小平钱，但没有介绍出于何处，现藏何方。上海钱币学会编《古钱币图解》一书介绍过另一枚，由日本东京货币博物馆藏，为篆体小平钱，与上钱成对，可惜该书没有登载泉图，作者还认为该钱明显属伪，但却没有说出定为伪品的理由。“建中靖国”钱，更称得上是孤品。1956年，锦州博物馆在发掘的清代范子和墓葬中，出土一枚隶书“建中靖国”钱，该钱大小如折十，为隶书直读，钱径3.5厘米，重8.1克，光背，迄今国内仅见，藏锦州博物馆。有钱币学家认为有假，理由是谱中未记载，字体也呆板，缺乏北宋风格，乃后人伪造。

更为有趣的是，“靖国通宝”也有面世，且不止一枚。有说法是已故藏家马定祥曾获一枚，但不知马老先生当年对“靖国通宝”如何界定。观察市场上的“靖国通宝”，虽与徽宗建中靖国年号部分相符，但钱文书法与形制却与五代李唐王朝的“唐国通宝”楷书版相似，疑问颇多。

“建国通宝”与“靖国通宝”的同时出现，如果都归之为宋徽宗“建中靖国”年所铸，则不合逻辑，既然泉家罗伯昭认为“建国通宝”的“建国”是从“建中靖国”取首位二字组成，可这“靖国通宝”仅用其后二字铭钱该如何解释。

2006年，有藏家撰文声称自己从宁夏固原收到过一枚绿锈满身的“建国通宝”钱，径2.32厘米，穿径0.5厘米。观其言辞，甚是真切，大概不是虚构。2011年，又有广东藏家声称，集有银质“建国通宝”篆书小平钱。该钱生坑，表面为黑色银锈，钱形与已发现的铜钱为同一版别，制作精美，藏家推测可能是样钱或宫钱，经检测，其主要元素为银。从目前“建国通宝”钱的发现情况来看，这枚银质“建国通宝”钱为仅见品。再有就是我们亲眼所见河北藏家的铜质“建国通宝”。