5岁孩子智商200，到底怎么测出来的？
Yee君——
高智商人群一直是一个让人羡慕的存在。其实你大可以收起你的嫉妒，你完全可以在历史中超越这群含着金钥匙出生的人，比如一次义无反顾的见义勇为，一部扣人心弦的小说，或者提出一个惊为天人的设想。高智商并不等于高成就，关于成功的定义千千万，但智商高绝对不是其中之一，相比于做一个高智商的公告牌，我劝你做一只庄周梦中的蝴蝶。
我们所熟知的智商测试其实出现的历史并不长，事实上，这种基于心理测量的测试方法其实只有一个世纪的历史。1905年，阿尔弗雷德·比奈和西奥多·西蒙在法国创造出了智商测试的第一个版本，然而直到这个测试方法从巴黎的索邦大学传到北加州的斯坦福大学后，这些测试才真正开始应用到一些天才的身上。
1916年在斯坦福大学，刘易斯·m·特曼教授把这套测试翻译成了英语，然后把其中的很多标准儿童化，从而形成了所谓的“斯坦福-比奈智力量表”。最初设计这些测试的动机是为了进行诊断并找出那些智力低于一般水平的孩子，也就是那些可能需要特殊教育的孩子们。但后来刘易斯·m·特曼想到了一个绝妙的主意:为什么不去研究那批得分最高的孩子们呢?如果从青春期到成年期对这部分孩子一直进行跟踪记录，他们的人生轨迹会比其他普通智力的人们更好吗?这些智力超群的孩子长大后会成为天才吗?
刘易斯·m·特曼让数百名学生参加了他新设计的智商测试。显然，他不想要一个过于大的样本，因为跟踪那么多人的智力发展过程是不切实际的。所以综合到最后，他选择将测试中成绩前百分之二的孩子们挑选出来作为他的研究样本。最后，一组平均年龄在11岁左右的1528名高智商的男孩和女孩脱颖而出。说他们“聪明”只是一种谦虚的说辞了，因为他们的平均智商是151,其中有77人的智商在177到200之间。这些孩子接受了各种附加的测试，反复如此直到他们步入中年。研究最后的结果就在这本里程碑的书《天才的遗传学研究》中，在1925年到1959年间出版了五卷《天才的遗传学研究》，尽管刘易斯·m·特曼在最后一卷出版前就去世了，但这些智商超群的人至今仍在接受研究，虽然他们中还在世的只是一小部分了，这一部分人也被亲切地称为“Termites“（“白蚁”的缩写）。
不过让大家失望的是：他们中没有人成为人们理想当中天才的模样。他们非凡的智慧反而被用到了一些更普通的领域：比如教授、医生、律师、科学家、工程师和其他专业人士。其中两位”白蚁“罗伯特·r·西尔斯和李·克朗巴克成为了斯坦福大学的杰出教授，他们最终接手了这项他们从小一直接受研究的项目。但很显然他们的名气没有伊万·巴甫洛夫、西格蒙德·弗洛伊德或让·皮亚杰这三位心理学史上的天才那么大。
此外，许多”白蚁“在智力方面并没有发挥出比其他的更多的优势。这些相对比较平庸的人从大学毕业获得专业或研究生学位的可能性反而比其他人要小一些，他们更多的进入了一些不需要高等教育的行业。但在这里我们只讨论其中的男性，因为在一个女性都被期望成为家庭主妇的时代，无论她们多么聪明，考虑到她们是否获得了工作上的非凡成就都是不公平的。(即使在智商超过180的女性中，也并不是所有人都会选择找到属于自己的事业。)引人注目的是，成功或失败男人的智商并没有本质上的区别。这就说明，无论他们之间有着什么样的差异，智力并不是成功或失败的决定性因素。
为什么不挑选一群已经获得成功的成年天才，然后从他们的传记中回顾他们的童年和青少年时高智商的表现呢?
故事变的越来越糟了。在众多测试过的智商不足以进入特曼样本的孩子——至少有两个获得了比那些在测试中获得高分而成为”白蚁“的孩子更高的评价，让我们来看看他们的故事:
路易斯·沃尔特(路易)·阿尔瓦雷斯出生在旧金山，他刚从斯坦福大学毕业来到佛罗里达州。他在10岁的时候参加了特曼测试，但因为分数太低而无法进入样本。然而，这种落选并没有阻碍他在25岁时从芝加哥大学获得博士学位。甚至在研究生时期，他就开始对物理学做出重要贡献，最终成为“20世纪最杰出、最多产的实验物理学家之一”。他在研究基本粒子的氢气泡室方面的工作，就是对他才华的一个体现。在1968年，他获得了诺贝尔物理学奖，那个时候还没有任何一个”白蚁“获得过诺贝尔奖，无论是在物理学还是其他学科，这个结果是不是让大家感到十分惊讶呢？
威廉·肖克利是第二位获得诺贝尔物理学奖的”白蚁“落选者。他比阿尔瓦雷斯大一岁，威廉·肖克利在帕洛阿尔托长大，这地方离他母亲毕业的斯坦福大学并不远。尽管他在特曼的智商测试中获得了仅次于天才的分数，但他还是从加州理工学院获得了学士学位，并在麻省理工学院(MIT)获得了博士学位。在这之后他加入贝尔实验室，开始在固态物理学领域广泛发表论文，并在28岁时获得了自己的第一个专利。和路易斯·沃尔特(路易)·阿尔瓦雷斯一样，比尔也参与了第二次世界大战，特别是在雷达方面有着重大的贡献(他也参与设计了炸弹瞄准器)。战后，他回到贝尔实验室，在这段时期他的目标是找到一种固态替代品，取代当时主导电子产品的旧玻璃真空管，最后他发明了晶体管这种东西。
现在我们知道：小路易和比尔本可以不参加斯坦福德-比奈智商测试，并宣称自己的成就超越了特曼的智商认证“天才”。但他们并非是诺贝尔奖得主中唯一有过这种经历的人，DNA结构的共同发现者詹姆斯·沃森和研究量子力学路径积分的理查德·费曼都在当时因为得分过低而无法成为门萨的会员。
在刘易斯·m·特曼开始对1528名高智商男孩和女孩进行研究的几年后，他找到了一名新的研究生合作者名叫凯瑟琳·考克斯。她尝试了一个大胆的选择：如果特曼想知道高智商的孩子长大后是否会成为成人天才，为什么不能反其道而行之呢?也就是说为什么不挑选一群已经获得成功的成年天才，然后从他们的传记中回顾他们的童年和青少年时高智商的表现呢?
列出天才的名单是很容易的，就好像现在我们都能说出“著名科学家”XXX或者“著名艺术家”XXX。但在凯瑟琳·考克斯的前互联网时代，做这件事最简便的方法就是从传记词典和其他纸质参考著作中整理出一个列表。幸运的是，她发现了一个已经发表的名单，从中她提取出了那些最响亮的名字。最终有301位历史创造者和领袖(分别是192位和109位)被挑选出来，毫无疑问，她的样本中包括了现代西方文明史上的一些顶尖人物。除了上面提到的这几个人，其中还有一些大名鼎鼎的创世纪者，比如艾萨克·牛顿、让-雅克·卢梭、米格尔·德·塞万提斯、路德维希·范·贝多芬和米开朗基罗(以及拿破仑·波拿巴、霍雷肖·纳尔逊、亚伯拉罕·林肯和马丁·路德等领导人)——如果条件允许，以上所有这些人都可以在维基百科上炫耀自己的传记。
最难的部分是估算301位天才的智商分数，为什么会这样呢？
令人高兴的是，在设计出斯坦福-比奈测试(Stanford-Binet test)一年后，刘易斯·m·特曼已经向世人展示了如何从传记中估算一个人的智商。在那个时候，IQ被定义为字面上的“智商”，即一个孩子的智力年龄除以他或她的实际年龄，即算术结果乘以100。
智力年龄是由他们完成智力任务的表现决定的，而智力任务是由年龄分级决定的。如果一个5岁孩子能做10岁孩子的任务,那他的智商就是200(= 10/5×100)。
刘易斯·m·特曼将这种方法应用于他心目中的天才之一弗朗西斯·高尔顿的早期智力测试，他是第一个接受研究天才的科学家。有一次，弗朗西斯给他的姐姐写了这样一封信:“我现在4岁了，我能读懂所有的英文书，除了52行拉丁诗歌外，我可以说出所有的拉丁系词、形容词和主动动词。我可以做任何的加法，可以用简单的数字相乘。我懂一点点法语，能认出时间。"
4岁的弗朗西斯·高尔顿显然知道的东西太多了——这种行为本身就可以被认为是心理年龄更高的证据。然而现在正常的4岁孩子能做到的无非就是能说出自己的性别;说出放在他们面前的钥匙、刀子和便士的名字;重复刚刚听到的三个数字，或者比较他们眼前的两排东西。总而言之，利用像这样的传记证据，刘易斯·m·特曼推断弗朗西斯·高尔顿的智商接近200，他的心理年龄几乎是实际年龄的两倍。
凯瑟琳·考克斯决定将同样的方法应用于301位天才上，但她不仅使用了导师的方法，还在这个方法的基础上做了一些改进，比如用多个传记来源来编制成智力成长的详细年表，并让专业评价者根据这些年表估算他们的智商。
无论他们有什么不同，智力并不是决定成就者和失败者的决定性因素。
她还在测算智商的过程中加入了一些额外的步骤。并非所有被研究的天才都取得了同样的成就，相反，许多人都碌碌无为，除了一些行业中的知名人士，他们很可能在生活中不为人所知，例如法国哲学家安托万·阿尔诺德、瑞典化学家乔恩·雅各布·贝采利乌斯和苏格兰作家威廉·罗伯逊。
与此同时，她研究的天才们有时表现出仅次于天才的IQ——但有时却低得连门萨会员的标准都达不到。在这些不那么知名的知识分子中就有我们熟知的西班牙作家米格尔·德·塞万提斯、波兰天文学家尼古拉·哥白尼和法国画家尼古拉·普桑。她在研究的过程中获得了统计学上显著的相关性，即使在校正数据可靠性之后，这种相关性仍然显著。
此外，自1926年以来，这种智商与取得成功的的关系已经被多次印证，这不仅证明了成就卓越与绝顶聪明有关，还证明了她的导师刘易斯·m·特曼的理论是正确的!到目前为止，一切研究都很顺利。高智商似乎会增加这些人获得业界称赞的几率。话虽如此，下面有四个问题对这一结论提出了质疑。
问题1:智商和成功的相关性
智商和成功之间的关系其实并没有想象中的那么巨大。大多数统计学家将其归类为“适度”关系，这意味着在任何一件事上都有足够的空间允许例外的出现。有卓越成就的人智商可能低于平均水平，而智商超高的人也可能会默默无闻。我已经给出了前者的三个例子，那么谁来举例说明后者呢?威尼斯历史学家保罗·萨皮(Paolo Sarpi)这个例子或许可以，虽然他的智商估计高达195，使他成为301人中最聪明的人之一，但他的成就排名却是倒数20%，也就是第242位!
距离更近一些的例子是玛丽莲·沃斯·莎凡特，她曾被列入吉尼斯世界纪录，被其评为世界上智商最高的人。据报道，她在10岁的时候就参加了斯坦福-比奈测试，并取得了满分的成绩!尽管对于如何最好地将这种表现转化为精确的智商评估存在一些争议。
那么，她的主要成就到底是什么?难道仅仅就是一个超高智商的称号？利用这种独特的位置，她为《游行》杂志撰写了周日专栏“有请玛丽莲”。这个专栏的文章与《堂吉诃德》或《天体革命》中的文章并不是一个档次的，而那两位智力不如她的作者：塞万提斯和哥白尼，他们有着比她更高的评价和成就!额外的60分或更高的智商并没有给她带来任何创造性的优势。
问题2:创意领域
智商与成就的关系似乎取决于高智商人群成就的领域。实际上有些领域似乎并不以智力为核心。例如，著名的领导者大多并没有天才科学家的智商高，指挥官(将军和海军上将)的智商也不需要那么高，特曼样本中最杰出的军事领袖当然是拿破仑，但他的智商估计最高也只有145，这意味着他可能属于智商较低的”白蚁“。
有时候，过高的智商会对有效的领导力产生不利的影响:做一个“人民的领袖”往往意味着要有一个更接近他们的水平的智力。理解力比能力有时更有说服力。因此，美国总统有时没有比指挥官做得更好也就不足为奇了!这些结果帮助我们理解了为什么“天才”这个绰号更可能用来形容伟大的创造者，而不是伟大的领导者。领导者也许会表现出超凡的魅力，但创造者更有可能表现出超高的智商。
问题3:个性和坚持很重要
因为智商卓越的相关性如此之低，所以即使这种关联是积极的，其他与智力无关的心理因素也必须考虑在内。凯瑟琳·考克斯自己也透露了很多关于这方面的信息，除了评估她挑选出的301位天才的智商，她还从这群人中挑选了一批履历资料特别好的人，然后对他们其中的67个人的性格特征进行了评估。其中激励特质作为一种特别关键的特质脱颖而出，正如她所言:“高智商再加上最大程度的坚持不懈，会比更高智商的人获得更大的成就。”从某种意义上说，杰出的人都是成就非凡的人，而这些成可能仅仅凭他们的智商就可以得到。但天生的能力不仅需要智力，还需要激情和毅力——或者一些当代心理学家所说的“勇气”。
问题4:欺骗性评估
在某种意义上凯瑟琳·考克斯欺骗了大家！尽管她不是故意的，但她还是构成了欺骗的行为。她的智商研究结果并不能和刘易斯·m·特曼的研究相提并论。这不仅仅是因为一个集合相对于另一个集合的准确度过高或过低，而是因为这两个集合并不能真正测量相同的东西，至少在大多数情况下不是相提并论。
一方面，斯坦福-比奈能够测试一个人对基本认知技能的获得和发展，如记忆和推理，以及基本的学术技能，如“阅读、阅读和算术”。几乎每个人在成年后都能够具备这些基本技能，让一个人比另一个人表现的更聪明的主要原因是获得这些技能的速度。一个智商为200的5岁孩子，在某种程度上已经掌握了一般人在10岁之前都无法掌握的东西，但除此之外他们没有什么区别。
另一方面，凯瑟琳·考克斯的智商评估通常是基于一些技能的评估，即使是成年人也非常难以掌握。因为这些技能对创造力的特定领域有很特殊的要求，所以最终的分数会形成苹果和橘子，芹菜和洋葱那样形成鲜明的对比。
在大多数字典中对“genius”的定义有很多版本。在智商测试中获得140分并不是唯一的一个定义标准，《美国传统词典》还收录了另一篇文章，其中这些写道:“一种崇高的掌握知识力量，比如那些在艺术、思考或实践领域被认为是最伟大的人;天生的具有想象力的创造、原创思想、发明或发现的本能和非凡的能力”。
这一定义绝对符合考克斯研究对象中小说的顶级创作者，但却不适用于特曼研究的1500多只白蚁。如果你足够聪明，能在智商测试中获得140分或更高的分数，那么无论如何都请走这条关于创造和发明的路。一个2岁的孩子做3岁孩子能做的事情并不难，但能进行发现和创造却并不容易，不要让天才的余生都沐浴在”高智商“的无限荣光之中。
但是如果您在多次重新测试之后仍没有成功，你也没有必要绝望。为自己选一个“艺术系、思考系或实践系”的发展道路，然后用“富于想象力的创造、原创思想、发明或发现”获得卓越的成就。不可否认，这其中的第二门课程似乎更需要时间和精力，甚至可能要花上一辈子的时间才能完成，但至少你可以避免做任何多余智商测试!另外，你的天才地位可能会经得起时间的考验，真正的天才所留下的影响要比测试时间长得多，他们留给世人的印象可能会持续几十年，甚至几个世纪。
作者：DEAN KEITH SIMONTON
译者：Sara Yang
编辑：杨柿子
基于创作共同协议（BY-NC）在译言发布
原文标题：Your IQ Matters Less Than You Think