【原创】451.一篇文章引起的争议

前两天，我有感于春节期间禁放烟花爆竹，写了一篇文章《没有鞭炮声的春节》。谁知一篇文章引起了激烈的争论。

一

在文章里，我列举了燃放鞭花爆竹给我们带来的五大困扰，指出禁放鞭花爆竹是一个明智之举。这一观点得到了许多人的认可，许多人发表评论表示赞同和支持。

“讲得好，完全赞同！持不同意见的人，只要你设身处地的想一想，就会想通的。”

“没有放鞭炮的春节，就是干净的春节，污染环境必须禁止。”

“现在的鞭炮不是年味儿，而是困扰!震耳欲聋!硝烟弥漫!让人受罪!”

“一千年前过年就开始放鞭炮，因为没有电，更没有电视手机等现代化的娱乐手段！只能是打着灯笼，满大街乱串，到处放鞭炮，才能感觉出过年了。如今过年，电视手机响个不停，谁还有功夫往外跑！时代不同了，过年的形式也就不一样了，这是正常现象，反过来非得过一千年前的春节，那才是傻子呢！”

“老百姓期待没有爆竹声的春节，还我一个文明祥和春节！”

二

但也有很多人表示了不同的意见。

“死气沉沉的春节没年味了。”

“不是传统能延续几千年的历史么？不要把任何事情都归罪于一些传统的事儿，不燃放烟花爆竹空气就好了吗？不燃放烟花爆竹城市就不产生垃圾了吗？不燃放烟花爆竹经济就发展了吗？越是有历史、有民族传统的才有意义！”

“春节燃放鞭炮是中华民族的传统文化，几千年都没有污染环境和人民的生命败产安全造成损失，现在几千年的传统文化以环境污染和人民财产成了他们说三道四的理由，可真正污染环境的汽车财产安全造成损失最大危害人民的生命也是最大的确（却）成了最文明的的了。现在真是煤球都成白的了。”

“没有了鞭炮和对联，过年再不叫继（祭）祖，光看春晚，和元旦有什么区别，元旦的时候，工地上就没放假，晚上吃完饭，新年看完晚会，就睡了，第二天还要上班，有什么意思。活着干，死了进火化场炼，活着就为了三吨（顿）饭，平（凭）什么化工污染，汽车尾气污染，让春节这几天的鞭炮背黑锅，您们的良心何在，天理何在。”一看这一条可能是一位农民工兄弟写的。

三

有些人评论还比较客观，也提了一些好的建议。

“学习我们这，大年三十、初一、初五、正月十五可以放，其它时间禁放，这样既热闹又有人性化，我给我们这的领导、百姓拜年了。”

“平时有不少专家絮絮叨叨出来讲这讲那。现在轮到他们研发一种能爆响的电子鞭炮，声音要差不多一样响，没污染，文（那）样多好，我想这技术难度也不难，应该不在话下吧。既可代替鞭炮，又做到了零污染。”

“建议国家每家每户发放一个电子鞭炮，声音稍微响点的，带电光的。那年味不就又回来了。科技这么发达，办法总比困难多！”

四

而有些愤青不仅错别字连篇，而且粗话不绝于口，让人感觉到其素质的低下。

“几百人在评论区骂你，你大过年的，捧臭脚，挂白霜，叫人骂一顿是不是很爽，家人人遭殃是不是你乐意看到的。”

“锣鼓喧天不是操（噪）音更大吗?蠢才!”

“写这文章不食人间烟火书呆只（子）。”

五

对一件事情，本来就是仁者见仁，智者见智。你可以赞同，也可以反对，更可以发表自己的意见和见解。

每个人都有表达自己观点的权利。但不能因为别人的观点与你不一致就打击辱骂，甚至进行人身攻击。好像自己就是正义的化身，别人说什么都不对。其实这才是小人的做法，更是无知的表现。

过去，我可能会因为这些人的不理智言论而生气。现在看着这些，只会轻轻一笑。毕竟我们都是有涵养的人，不会和小人一般见识。