【金瓶有史】~明人述评《金瓶梅》(贰)

汤裱褙
汤裱褙善鉴古,人以古玩赂严世蕃,必先贿之,世蕃令辩其真伪,其得贿者必曰真。
吴中一都御史偶得宋张择端《清明上河图》临本馈世蕃而贿不及汤,汤直言其伪,世蕃大怒,后御史竟陷大辟,诳骗遣戍矣。
余闻先人曰,《清明上河图》皆寸马豆人,中有四人樗蒲,五子皆六面一子犹旋转,其人张口呼六,汤裱褙曰:“汴人呼六当撮口,而今张口,是操闽音也。”以是识其伪。
此与东坡所说略同,疑好事者附会之。近有《一捧雪传奇》,亦此类也,特甚世蕃之恶耳。
(徐玉树)

清明上河图(局部)

“语句宛似罗贯中笔”
不审古今名饮者,曽见石公所称“逸典”否?
按《金瓶梅》流传海内甚少,书帙与《水浒传》相埒。
相传嘉靖时,有人为陆都督炳诬奏,朝廷籍其家。其人沉冤,托之《金瓶梅》。
王大司寇凤洲先生家藏全书,今已失散。
往年余过金坛,王太史宇泰出此,云以重赀购抄本二帙。
予读之,语句宛似罗贯中笔。
复从王征君百谷家,又见抄本二帙,恨不得睹其全。
如石公而存是书,不为托之空言也,否则石公未免保面瓮肠。
(屠本畯)

本衙藏本《金瓶梅》序

奇书《金瓶梅》
小说家以真为正,以幻为奇。
然语有之:画鬼易,画人难。
《西游》,幻极矣,所以不逮《水浒》,人鬼之分也。鬼而不人,第可资齿牙,不可动肝肺。
《三国志》,人矣,描写亦工,所不足者幻耳。
然势不得幻,非才不能幻,其季孟之间乎?
尝辟诸传奇:《水浒》,《西厢》也;《三国志》,《琵琶记》也;《西游》,则近日《牡丹亭》之类矣。
他如《玉娇丽》、《金瓶梅》,另辟幽蹊,曲终奏雅,然一方之言,一家之政,可谓奇书,无当句览,其《水浒》之亚乎!
他如《七国》、《两汉》、《两唐宋》,如弋阳劣戏,一味锣鼓了事,效《三国志》而卑者也。
《西洋记》,如王巷金家神说谎乞布施,效《西游》而愚者也。至于《续三国志》、《封神演义》等,如病人呓语,一味胡谈。
《浪史》、《野史》,如老淫土娼,见之欲呕,又出诸杂刻之下矣。

(张无咎)

万历本《金瓶梅词话》

本文选自张兵、张振华选编《经典丛语·金瓶梅说》,江西教育出版社,1999。转发请注明出处。文章中各小标题均由原编者所加,特别说明。
(0)

相关推荐