北大到南大之间 ——关于高考志愿填报的一些絮絮叨叨| 教育评论18

作者：九九

人类学博士

我是1989年参加高考的。说来惭愧，中学阶段虽然我学习成绩不错，但我对大学可以说毫无了解，浑浑噩噩。我不知道清华北大，遑论其余。我只知道老师说我上重点大学没问题，还有一位老师建议我即使保送也不要去师范大学。

文理分科的时候我也浑浑噩噩，大部分人去理科，我也就去了理科。记得当时唯一问过一个成绩和我差不多的女生，她去了文科，我还有点诧异。现在想来，主要是因为我希望继续跟她同班吧。

总之，对于高考志愿填报，当时身边没有可以指导我的人，我也不懂得去请教老师、同学。

然而临近高考的时候，我突然对北大向往了起来。主要是因为当时看到了一些关于北大的文章，比如谢冕的。在他笔下，北大不仅是一座美丽校园，更是一片“自由乡土”，科学民主是北大“未经确认却是事实的校训”——这些话，让我向往不已。可惜，知道得有点晚了。

当时是先填志愿再考试的。我是理科，但并不十分喜欢理科的东西，特别排斥工科的东西，所以就选些不文不理的。当时看了一些心理学的书，有点兴趣，因此我第一志愿报了北大心理系，第二志愿兰州大学管理学。当时招理科生的不文不理的专业并不多。

1989年有一个特殊情况是改志愿。因为当年的学生运动，招生计划有所调整，所以我们在考试过后重新填报志愿。我记得当年北京大学在福建招生数量从21人减少到9人，我唯一可以考虑的专业是生物，我从没打算学。加上高考我有一科发挥失常，分数应该也不够，因此我就改报了北师大心理系。说来可笑，填报北师大也仅仅是因为我曾经在学校看到一张北师大的海报，有一点印象。

我到现在都不知道当年北大分数线多少。那年北大需要额外军训一年，很多高分学生都跑去清华了。网上查到一张1988年北大在各省（市）录取分数情况表，福建理科是562-613。如果1989年录取分数变化不大的话，我当年的分数是可能上北大的。只能怪自己当时确实太无知了。

相比之下，现在填报志愿的参考信息就详尽多了。前些年陪一个晚辈填志愿，我就惊叹于各校各专业历年录取分数的信息太齐全了，而且是考试成绩出来以后再填志愿，和我当年两眼一抹黑的状态完全不可同日而语。

今年我儿子高考，我心中的目标是“北大到南大之间”。曾经认为他离北大不远。他高一就因信息竞赛跟北大签了一个“有条件降60分”的协议。而且他妈妈当年是厦门文科状元，因种种原因没去北大。“妈妈英雄儿好汉”，我总觉得他有上北大的实力。至于南大，是信竞老师曾经说过南大是保底（对很多信竞队的学生而言）的云云，以及，不知道什么时候我听说南大的前身“中央大学”曾经是亚洲第一的大学，从此我对南大也有了向往。

（截图来自网友：艾小贝爱教育）

对我来说，儿子的高考虽然不无遗憾，但总算实现了既定目标。虽然儿子查分数、填志愿基本上都是他自己干的，但我还是有所参与。经此一役，我觉得我可以谈谈高考志愿填报。我想说的是，现在的高考志愿填报，已经比当年科学很多了，但仍然存在一些问题。

01

不能只看清华北大

目前中国的大学，第一梯队的无疑是清北，无可争议。但不知什么时候开始，很多高中都把清北录取人数作为竞争的主要指标，这个现象我觉得不够合理。中国那么大，把那么多资源、那么多好的学生都挤到清北，我认为是不经济的。各个中学的评估指标应该扩大一些，比如排名前十、二十高校的录取人数，这样应该更科学点。否则容易给学生造成“不到清北非好汉”的错误印象。

以北大和南大为例，两校各有千秋，虽有差距，但并非天壤之别。从校史来看，北大的前身是“京师大学堂”，成立于1898年12月，是戊戌变法的产物，创办人可以说是光绪皇帝，它同时兼具学堂和教育行政机关的作用。1912年5月改称北京大学。北大还有一个身份是五四运动的发祥地，它与整个国家的命运似乎关系较大。

（图为1903年京师大学堂仕学,师范师生合影）

南大的前身则为成立于1902年的“三江师范学堂”，其创办者为先后担任两江总督的刘坤一、张之洞、魏光焘等人，他们认为兴学育才“应从师范学堂入手”。“三江师范学堂”于1904年开始招生，为江苏、安徽（江南）、江西三省之公学，“堪与京师大学堂比美”，也是“中国师范学堂之嚆矢”。1906年改名“两江优级师范学堂”。1914年筹办“南京高等师范学校”（南高），其校歌在2001年成为南京大学校歌。1920年，由南高筹建国立东南大学。1927年筹建“国立第四中山大学”，1928年改成“国立中央大学”。1937年西迁重庆，实力雄厚，师资力量为同期西南联大的两倍。1946年东还。1949年解放后更名南京大学。1952年院系调整，金陵大学并入南京大学，后分为南京大学、南京工学院、南京师范学院、南京农学院等校。

（两江师范学堂手绘全景，图源网络）

其中一个细节耐人寻味。抗战之前“中央大学”院系多于北大，抗战时期“中央大学”的师资力量是西南联大的两倍，报考“中央大学”的学生也数倍于西南联大，但近年我们对西南联大歌功颂德，“中央大学”却默默无闻，不知何故？真的是“中央大学”都没有成果吗？

02

不能只看录取分数线

每年学生填报志愿的时候，主要参考学校近年的录取分数线，但是，录取分数线并不能完全体现学校的综合实力，一方面区位影响巨大，另一方面录取线有一些操作的空间。以今年福建省的理工类录取分数线为例，清北势均力敌，均为690分。上海交大紧随其后，687分，复旦大学686。浙江大学673，中科大671，南京大学670。

由此我们可以看到，同为第二梯队的“华东五校”，本身综合实力相差不大，但上交和复旦的分数远高于其它三校，究其原因，当然跟它们位于上海有关，但同时，它们的分数线是有所操作的。即把大量的招生名额放入提前批，而常规批在福建省的招生数都是个位数，从而导致录取分数线偏高，这是考生们要注意的。当然，如果考生只看分数线，上交和复旦无疑可以招到更多的高分学生，成为赢家。

区位上来讲，无疑北京上海更具吸引力，所以录取分数普遍较高。人大671分，北航668分，同济662分。北理工651，高于南开和武大的648。有意思的是，与清北及“华东五校”并称C9的哈工大，647分，其深圳校区则660分；西安交大652分，低于华中科大的654。

9月8日，网友“艾小贝爱教育”通过百度APP公布了国内42所“双一流”大学最新排名，前十名为清华、北大、浙大、上交、南大、复旦、中科大、华中科大、武大、中山大学。西安交大和哈工大分列第11、12位。虽然排名经常会有所变动，但由此我们也可以看出学校的实力和录取分数线不是完全一致的。

（截图来自网友艾小贝爱教育）

03

各省录取分数线可能差距较大

填报志愿的时候大家都知道，考生在本省的名次比分数本身更重要，因为各高校在各省的录取名额是给定的。我不知道各校在各省的录取名额是怎么确定的。据说是教育部划定的，但我不知道教育部的依据是什么。

计划经济时代，大学生名额是一种资源，由“国家”统一安排。以我当年的北师大心理系而言，我们班30个人，来自于10几个省市，每个省一、两个人，估计是有让他们毕业回去发展本省心理学的想法。北京市多一些，我们班共有6人。

总之，分省招生的结果就是同个学校在不同省市的录取分数差别较大，这就造成一定程度的不公平，也是造成“高考移民”的原因。

以上，纯属个人絮絮叨叨。