“新”东方主义和“新东方”主义

一直以来只是在梳理自己的想法和画理，没有太多地注意其他的理论。我们2019年1月提出“新东方主义”，是从法国绘画历史上“东方主义”引发的。后来看到媒体上有现成的“新东方主义”，不过不是油画领域的，就没有细看。

现在我比较仔细地看了媒体上的介绍，我发现我们的“新东方主义油画”和其他人的“新东方主义”，应该不是一个范畴的。

简言之，我们提出的，是“新”东方主义。其他人提出的是“新东方”主义。

我们之所以新，是因为之前欧洲人已经搞了“东方主义”，我们的东方主义跟他们的不同，所以我们只能是“新”的。或者他们那是“西方的”东方主义，我们是“东方的”东方主义。

其他人，突出的是“新东方”。也就是说是跟老东方在对比。他们要表现的是新的现代的东方。

而我们恰恰相反，我们是在油画领域里面，重建传统的国画，移植传统的国画，主张诗书画一体，一点一滴地用油画诠释国画的传统画理。我们对于是不是体现“现代性”，完全没有需要。从这个意义上讲，我们与现代主义，当代主义，后现代主义，等等，是没有关系的。

同理，我们这个东方，就是传统的东方，不是新东方。我们还无暇顾及新东方怎么纳入我们的体系，也许以后会做。

我们对于法国的东方主义油画，也并不排斥，也不批判。法国的东方主义油画是一个历史的画派，艺术成就很高。政治上因为欧洲和中近东的地缘政治，因为种族的原因或者宗教的原因，在西方有批判东方主义油画的说法，但是我们并不涉及政治种族宗教的范畴，因此我们没有动力去研究他们的冲突。

从绘画上看，东方主义是一种绘画，我们新东方主义油画也是一种绘画，我们主张各人对于自己的画法有自己的选择，所以我们无意去评价东方主义油画的高低好坏。我们只注意互相的不同，我们在这个上面下功夫。

最后我们也不期望我们新东方主义油画会感动西方人。我在西方留学多年，知道中西文化的差异之巨大。新东方主义油画是非常复杂的一套体系，没有中国文化的底蕴，是不可能领会的。不过我们使用油画的语言体系去诠释新东方主义油画的画理，这对于西方了解我们新东方主义油画，是会有帮助的。