2021年全国名校模考作文（23）对“疯狂朗诵”的思考和感悟

阅读下面的材料,根据要求写作。(60分)
武汉某高校一食堂，上午8时，正值用餐高峰，13名学生突然站成一排，对着正在用早餐的同学们大声朗诵马云的一段演讲词，立刻吸引了无数惊诧的目光。原来是学校演讲社团的同学为了练声兼练胆，专门在食堂等人数众多的地方进行的“疯狂朗诵”。食堂“疯狂朗诵”持续了一个多星期，而且他们准备发展到公交车或地铁上。不久食堂管理人员与保安人员对食堂“疯狂朗诵”进行了劝阻，演讲活动被迫停止。这一事件引发了师生们广泛的争论。“疯狂朗诵”的理解与支持者认为，演讲的内容励志，而一边欣赏朗诵一边就餐，也成为大学生日常生活的乐趣之一；甚至有不少渴望提高胆量与演讲能力的同学加入了这一群体；也有不少师生认为不够合适，毕竟是在公共场所，影响了他人的生活……对于这一事件，你有什么样的思考与感悟呢？请结合材料的内容，联系社会现实，阐述你的观点与思考。要求：自拟标题，自选角度，确定立意；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

审题立意

面对新鲜事物，多点包容与接纳；

心怀善意，对梦想与激情多点理解与支持；

不疯魔，不成活，为职业精神点赞；

锻炼自我，磨砺自我，突破自我；

提前规划生涯，着眼未来，值得点赞；

以欣赏的眼光发掘与善待生活之美；

表达自我需求与遵守公共规则应兼顾；

追求个性自由，也遵守社会公德。

下水作文

少一些别里科夫，多一些堂吉诃德

作者：徐建华

近日，某高校学生在食堂疯狂朗诵，被保安制止，引发热议。有人认为在公共场合高声朗诵，影响他人，应该加以制止。而我不以为然。

于保安和校方而言，出于何种目的制止？“他人有心，予忖度之”。我想保安应无恶意，而是源于条件反射的职业习惯——维护高校的正常秩序，“千万别出什么乱子”，这多多少少有点“别里科夫式”思维。

这一事件，也折射出社会面对异类和新事物，缺乏耐心和宽容。加上之前有一些广场舞大妈，自认为是健身，就理直气壮地占用公共空间，甚至忘了公序良俗，人们的恶感由此加深。

但疯狂朗诵则不同。他们选择在食堂——本就是熙熙攘攘、嘈嘈切切的地方。不仅不会扰人，或许会成为他人饭后茶余的精神套餐，这和吃饭时听音乐、看电视有何区别？

因此，希望高校、社会、民众少一些别里科夫式的惯性思维，看到异类和新事物，轻率“棒杀”，而是多一份开明和包容。

于疯狂朗读者而言，那是理想的张扬，青春的燃烧。他们书生意气，不恤人言；敢为异类，追梦前行，无疑是象牙塔里的一股清流。

海子在酒馆里，在广场上，对着食客、路人，声情并茂地朗诵自己的诗歌，面对冷眼，他依然像堂吉诃德一样，踽踽独行，沉醉在诗歌的王国。李阳亦是如此，旁若无人的疯狂诵读，大喊“我必成功”。这位昔日校园里的异类，却成为后来无数人的励志偶像。在我看来，这些疯狂朗读者，和当年的海子、李阳颇有几分相似。

每一种异想天开甚至脑洞大开的梦想，都应该被尊重和呵护。13名大学生，列阵朗诵，专门在稠人广坐、众目睽睽下练声练胆，暴露不足，挑战自我，这是何等的勇气！

“王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。同理，今天，他们可能是众人眼中的狂人，但明天，这些勇士，必将成为鹤立鸡群的达人。看“众人平地上，唯我碧霄中”。

而作为旁观者，何妨多点善意与包容，少点苛责与冷眼。

当你打算责难朗诵者哗众取宠时，不妨“让子弹飞一会儿”，然后再下结论。事后得知，朗读者是播音系、传媒系的大学生。他们有着明确的职业生涯规划，在很多人“秋月春风等闲度”的大学生活中，他们不甘于“车到山前必有路”的临时迁就，而是早早就规划生涯，瞻望未来。我们怎好施加“将个人利益凌驾于公共利益之上”的指责，而试图制止？

鲁迅说：即使是天才，他的第一声啼哭，也不会是一首好诗。林肯、丘吉尔等巨人最初的演讲，也不免怯场，期期艾艾。但他们敢于通过自我加压式的训练，练就了雄辩的口才。这些勇敢的青年，何尝不是如此？他们今天在食堂里朗诵，明天还将前往广场闹市、公交地铁；他们甚至渴望嘲笑，迎接异样的眼光，面对“人上一百，种种色色”的人群，从畏畏缩缩，到从容自若。对这样的追梦者，我们哪怕被小小地打扰，其实也应该报以掌声，乃至心有敬意！

但愿这个社会，多一些特立独行的堂吉诃德，为梦想前行；也愿这个社会，少一些循规蹈矩的别里科夫，更开明包容！