与其期待“两头婚”，不如珍视爱情，传统婚姻模式不会改变
大牛忙婚姻情感辨析系列
关键词：两头婚、传统婚姻
文章长度：2800字
原创文章、抄袭必究
近几天“两头婚”这个词火了，初次看到该词不明所以。后来看懂了，原来这是媒体自创的词，用来归纳某一类婚姻的组合形式。
细细看来，这种归纳确实挺形象。有不少人认为这是未来的新式婚姻形式，可以让婚姻中的男女真正做到平等相处。因而，很多未婚的人开始对“两头婚”充满美好的想法。
其实，这只是一种天真的幻想。
两头婚，取字面意思就很直白。既男不娶、女不嫁，小夫妻不倾向于任何一方。结婚之后，男方家庭与女方家庭同等权重，彼此的父母都叫爸妈。
表面上看起来，这确实是一种有别于传统婚姻的家庭形式。孩子出生后不再仅仅跟父姓，夫妻一人一个似乎更公平。第一个孩子跟父姓，由男方承担主要的抚养精力。第二个孩子跟母姓，由女方承担主要的抚养精力。
在孩子眼中，将来没有外公外婆的概念，以后统一叫爷爷奶奶。即便舅舅和姨妈也要改称为叔叔和姑姑。
与传统相对比，“两头婚”的意义在于摒弃了古往今来的那些约定成俗的婚姻观念。可以改变女人在婚姻中的地位，从此以后女人和男人一样，女人也能延续家族香火，进而外公外婆的“地位”也会提升到和爷爷奶奶同一级别。
婚姻真有这么简单么？
表面上看“两头婚”影响最大的是孩子，其实是夫妻感情。
从传统观点上来看，这确实是一种颠覆式的创新。只不过若是深究其中的逻辑，这仅仅只是伪创新。
说白了，“两头婚”这种词之所以被人归纳出来，其意义不仅在于婚姻的变迁导向出了大问题，更在于其现实逻辑直接折射出了人们对目前婚姻形式的焦虑感。
从婚姻长远角度来看，婚外情、出轨、离婚、夫妻貌合神离等问题都是未来足以引起担忧的方向。这既是夫妻信任感缺失的表象，更是爱情“贬值”的后遗症。
举个现实的例子，以往离婚的少，如今离婚的多。以往夫妻没有爱情也能过一辈子，如今很多人换了一个又一个却不知道该爱谁。
试想一下，究竟是哪里出了问题？
只能说人的心变大了，爱情随意了，婚姻的责任感缺失了，人们的眼光高了。所谓眼光高只是虚高，属于高估自己，而并非名副其实。
该问题能导致一些相爱不深的夫妻渐渐失去默契，因而男女双方都期待能从婚姻中得到更大的实惠。如果将来有“后悔药”可吃，那当然是多多益善，尽量争取。
如果说得再直白一点，在不少人的认知中，将来的婚姻形式更像短线人生投资，而非一辈子。以往手里只有一个筹码，最担心一开始押错人。
于是，很多人结婚之前就想好了后路，多弄点筹码。不完全付出，先争取到自己的权益再说，若是将来不想过了，最起码能止损。
从社会学角度而言，当今夫妻感情问题的脆弱性是一个系统性的问题，仅仅治标不治本没有任何意义。
比如很多人结婚之前，彼此还不太了解的情况下就草拟了婚前协议。还没过日子，就首先做好了离婚后的财产分配问题。
你发现什么规律了么？这就是现实，人心不古，感情自然难以成为婚姻的纽带。越是现实的人，在婚姻中越不踏实。
在不少过来人的眼中，婚姻的成与败是多次权衡利弊之后的结果。爱情总会慢慢平淡，一点一点为生活让路。一段婚姻最终能走向何方，取决于夫妻基于现实的选择，而非仅仅为了爱情。
这种说法既有感性的揣测，更有理性的依据。即便很多人最初不认同，到最后也会慢慢接受。
这种现象本身就是当今婚姻现实的写照，现实到了足以动摇婚姻感情的根基，因而成了离婚问题的根源之一。
可是话说回来，很多现实并不以人的意志而转移。如果一个人结婚之前就想好了后路，必然很难把夫妻感情的作用发挥到极致。一场大风大浪下来，那段婚姻说不准就散了，哪有什么真感情？
很多男人觉得婚姻对男人不公平，也有不少女人认为婚姻对女人不平等。
其实那都是站在自己的立场上而言的，缺少了参照物。至少夫妻没有以诚相待，或者说爱错了人，或者说结婚的原因不仅仅是因为感情深，还有别的目的。
记得前几天有一位男士说过这类抱怨的话：结婚之后就是一家人了，以后两边老人都要照顾，她凭什么让我家买房子，凭什么让我家出彩礼，为什么不能反过来？
当然了，女人也觉得委屈，结婚毕竟是一辈子的事情。生儿育女之后，若是老公对自己不好，那岂不是连后悔药都没有？你不表示一下，我怎么能相信你对我真心？
我想，大概就是因为这种原因，很多对感情焦虑的人选择了“两头婚”。
按照他们的逻辑，以后干脆谁也别说谁，两边都是爸妈，孩子一人一个，全部AA制。等哪天过不下去了，离婚后也能快速适应生活。
这总公平了吧？
看似问题解决了，但是这只是治标不治本的办法，没有实际意义。
从生活的角度而言，没有绝对完美的婚姻模式。多数夫妻在一起之后，总会遇到一些以前从没想过的问题。
可以这么讲，在几乎所有情况下，一个人结婚之前给自己留下的“后路”越多，越容易对感情松懈。这是不需要证明的道理，越是留有后路，越发挥不出夫妻感情的纽带作用。
如果你了解婚姻的变迁史，你会发现，几千年来，婚姻形式的变迁始终是慎而又慎的。可即便小心翼翼，依然会出现新的问题。
这个逻辑很好理解，既是常常为了解决一个旧问题，反而导致了若干个更大的新问题。
因而，两头婚根本就经不起推敲。那只是夫妻各自为战，弱化感情纽带作用的一个借口。没有家庭氛围的婚姻，不如不结。
从社会学角度来讲，婚姻感情问题绝不是客观的逻辑问题。
如果一味追求客观，用所谓的“现实”来取舍一段利益，严格划分夫妻责任，那么总有一天婚姻会变成形式。爱着的时候就在一起，不爱了就分开。这只会导致爱情进一步贬值，让婚姻渐渐失去家庭的氛围与温暖。
写这篇文章之前，我和几位同事姐姐聊了聊“两头婚”这种逻辑。
有一位姐姐一针见血指出，所谓的“两头婚”只是婚姻缺少执着的征兆表象。表面上看起来，很多关于“男女平等”的问题全部解决了，但是这必然会引申出新的问题，得不偿失。两头婚会导致夫妻感情的权重逐渐降低，势必会出现更高的离婚率以及婚外情……
我赞同这种观点，不赞同两头婚中的一些不合理的逻辑。
如果夫妻各自为战，那么婚姻的意义就失去了一大半，那还结什么婚呢？没有绝对的以诚相待，无法心心相印，自然难以一路同行。所谓的婚姻只是形式，没有牢固可言。
即便两头婚表面上看起来让夫妻相处更公平，但是隐含逻辑很深。说白了，对女人而言更不公平了。
因而，所谓两头婚只是一个噱头，压根就没有研究的意义。
若真要深究，“两头婚”这种现象由来已久。只是偶然被媒体提起，莫名其妙火了起来。在不少地方不仅有两头婚，还有“三头婚”，甚至是“四头婚”……
从字面意思就能理解，但是这种“偏科”的感情问题不能细说，那只是不得已的选择。
两头婚名为“婚姻”，如果斤斤计较，压根就过不踏实，婚姻难以为继。
有人问，两头婚是好是坏，值不值得提倡？我好期待，下一次结婚，我就选择两头婚。
其实这个问题不好，与其期待两头婚，不如先弄明白为什么要结婚。
长远来看，两头婚只是一阵风，无法取代传统婚姻，你放心就行，那只是少数人的选择。至少在未来三四十年之内，两代人过去之前，传统婚姻模式不会改变。
无论什么时候，婚姻中最重要的是感情的纽带作用，只有真情真意才能挑战风风雨雨。若将来反其道而行，离婚率会更高。就讲这么多吧，挤时间写一篇文章，随便一说。