iPhone因抄袭在北京禁售？让苹果输了官司的公司到底什么来头？
听说iPhone被禁止在北京销售了，你知道怎么回事吗？
挨踢妹整理了一下来龙去脉，简单来说，一家名为佰利的公司向北京知识产权局起诉，称苹果iPhone 6/6Plus侵犯佰利100C手机的外观专利，结果一审告赢了，以至于iPhone 6/6Plus在北京面临被禁售的风险。
经过审理，北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。
要在北京禁售，苹果自然是大学的不服气，一言不合就把北京知识产权局起诉到北京知识产权法院，目前已立案。
传说中的100C手机和iPhone 6 像还是不像？大家心中自有评判。
为什么现在才来告？其实事情要回溯到2014年，那时百加手机就开始撕苹果了，名为@百加手机设计师的微博用户开始满腔委屈地解释自己没有抄袭苹果，而是iPhone6抄袭了百加手机的设计。情绪激动，言辞激烈，“（不是）中国市场没有原创，而是中国市场扼杀原创”“我不是牛顿，不需要苹果给我灵感”。
该设计师称， iPhone6与百加V6的相似度在80%以上，而且早在2014年4月就发布了（早iPhone6 三个月）。他还鄙视联想S90抄袭iPhone 6凸起的摄像头和三截式“脑残”设计，直指小米把抄袭说成“借鉴”。以下是他当时指出的iPhone 6抄袭百加手机的7点证据：
好奇者在浏览百加手机官网时，发现其版式设计和小米官网如出一辙。挨踢妹尝试寻找这个百加商城时，发现它已经消失，连当时大肆宣传的网址www.100.cn也已经打不开。
就是这样一家濒临破产、奄奄一息的手机厂商，为什么能把苹果推向抄袭甚至禁售的风口浪尖呢？挨踢妹不禁好奇这家公司的背景。
这起诉讼应当始于2015年初，因为深圳伯利于2014年1月申请100C智能手机外观设计专利，当年7月被授予该专利。苹果于2015年3月向该局申请撤销该专利，但该局于2015年12月维持了这项专利。
提起深圳伯利知道的可能不多，全国企业信用信息公示系统显示，深圳市佰利营销服务有限公司原来是深圳市百分之百数码科技有限公司的全资子公司。深圳百分之百手机又是什么来头？2013年11月互联网手机风起云涌之际，这家公司曾经获得百度的投资，他的创始人是华为终端前全球市场总监徐国祥，这家公司出了三款手机后就没有声音了，包括100A、100B、100C（就是100V6，和爱奇艺定制的视频手机，搭载百度云OS，买32G版手机送爱奇艺年卡）。不过这家公司现在已经处于破产边缘。
2015年3月，百度云OS告别舞台，当时百分之百董事长徐国祥证实百加手机也已暂停手机业务。如果不是这次起诉苹果抄袭事件，几乎已经没有人记得这个手机品牌了。挨踢妹发现，百加手机官微最后一条微博更新时间是2015年1月5日。
在设计师发文开撕后，百加手机也在官微表明了态度：iPhone6涉嫌抄袭百加V6手机的外形，且明显影响了百加V6的销售！
苹果iPhone6/6 Plus真的会被禁售吗？以后北京果粉真的要在国内代购了吗？
苹果目前仍在正常销售
北京市通商律师事务所知识产权专业律师陆兆文对《北京晨报》记者表示，“根据我国专利法相关规定，如果法院生效判决支持了北京市知识产权局作出的决定，那么，苹果公司的两款被控侵权手机则不能继续在北京地域范围内进行销售。但是由于北京市知识产权局作出的具体行政行为一般仅在北京市地域范围内有效，所以北京市知识产权局作出的决定，在除北京之外的国内其他地方并不会直接产生禁售的法律后果。”
此外，由于目前北京知识产权法院对本案的审理只是一审程序，如果当事人败诉，仍可继续上诉，因此北京知识产权法院的一审判决，也不必然导致苹果公司的两款被控侵权手机在京禁售的法律后果。
也就是说，目前北京市知识产权局针对苹果的禁售令并没有实际生效，最终是否会执行，还要看法院的判决结果。
假如苹果败诉，iPhone6和iPhone6 plus就有麻烦了。苹果或许会面临三个选择，一是，在北京暂时停止销售iPhone6和iPhone6 plus；二是向深圳市佰利营销服务有限公司支付“专利费”，私下达成和解；三是继续上诉。
手机中国联盟秘书长老杳表示，在经历了专利审查无效和一审判决之后，苹果想翻盘可谓难上加难，因为北京知识产权法院做出如此大胆判罚之前肯定考虑到了可能的后果，不可能给苹果翻盘的机会。最终的结果肯定是和解，因为苹果不会容忍iPhone 6在北京禁售，更不会容忍在全国禁售，一旦苹果行政复议无法成功，和解是唯一的渠道。
去年，苹果曾指控三星抄袭其iPhone手机的整体外观，令其品牌蒙受损失。不过这一指控被美国联邦巡回上诉法院驳回，该法院表示iPhone的整体美学造型（长方形的产品、圆角、黑色边框、平整的表面）不能受到保护。法院认为，在一部智能手机的整体外观和形状上为苹果提供保护，基本上会为其在智能手机的功能改善上提供一个永久性垄断地位，由三名法官组成的合议庭决定不这么做。
苹果已经强势回应，后续会加强在中国市场权益保护，不排除主动出击的可能性。要知道，小米、魅族、联想等手机都被质疑过抄袭苹果的设计，你们猜故事的走向会是怎样呢？
（挨踢妹整合报道）