中医主流人士急需重建认知和价值系统
最近，有5件跟中医相关的事让人深思。
1、中医医生在新媒体平台上发起的“震惊体”和“卖惨体”。
2、某知名中医培训机构利用一系列带情绪、肤浅、无知、无耻、主流的观点来讨好国人中医情节而获利。
3、某中医连锁医馆周年庆活动邀请哲学家对话，讲述中西医之间的关系和区别。
另外2个事件分别是：
4、哈佛大学研究团队研究揭示了按摩促进受损肌肉康复修复的原理，建立起了机械疗法和免疫疗法两个不同领域的交叉融合。
5、哈佛大学马秋富教授团队通过刺激动物“足三里”穴位治疗脓毒血症的成功案例，具有巨大的临床意义。让人鼓舞的是这个研究是与国内的王彦青教授、景向红教授团队进行合作的。
前面3个事件跟后面两个事件好像没什么关系，但把这5个事件放在一起进行分析，特别是中医人对后2个事件的认知和评论，就显得异常有价值了。
下面摘录部分中医人对后两个事件的评论：
1、中医的真实性需要西方医学的研究证明，最后实现中医西方化，以后，到西方国家学习中医。（来自公众号，点赞数6个）
2、中国人不好好发扬中医，最后都被外国人学去了。（来自公众号，点赞数5个）
3、中医是讲感觉的，针灸穴位之后，患者感觉舒服了缓解了，那就是有效了。这不是很简单吗？非要用仪器设备测试，还写成论文？有效没效，病人还需要被他们教育的嘛？呵呵呵。那以后吃食物，能不能吃饱，是不是也要用仪器测试一下， 然后告诉消费者，这东西吃了真的能饱！(蔑视表情)。（来自公众号，点赞数5个）
4、针灸加上这老外的玩意（穴位研究理论）后，就可以名符其实的涨价了。中西结合的目的就在这儿。（来公众号，点赞数0个）
最后给大家来一段某公立三甲医院中医儿科医生李某跟粉丝在《按摩有效得到科学证实！科学家首次揭示按摩促进肌肉修复原理》一文后的评论对话：
清界视康（粉丝）：按摩有助于恢复创伤在中国二千年前就属于常识知识了。
见风使舵哟（粉丝）：但是你不知道原理。
中医儿科李某：原理就是通经活络、活血化瘀。
见风使舵哟（粉丝）：你继续通你的经活你的络吧，别人得出真正的原理下一步就可以
开发出更高效的医疗技术了。
中医儿科李某：哇，好厉害，多开发点，别还拿着用了几千年的东西在研究了。
我不清楚大家看完上面的评论和对话有什么感受，以上言论和观点充斥网络，基本上代表了当前中医主流人群的认知，无疑为中医今天的颓废不振做了最好的诠释。
说句危言耸听的话，如果我们中医人对事物缺乏正确的认知和态度，对中医、现代科技和医学的理解还停留在旧世界，靠传承而不去创新，靠死读经典而不扩大知识结构面，保守迂腐而不放开胸怀追求跨界合作，中医发展何从谈起何从做起，我们中医人最终只能成为“祥林嫂”和“孔乙己”的综合体。
中医发展需要中医人提升认知和视野，对医疗技术和其它学科的进展情况和发展趋势保持好奇心，利用多学科知识积极探索、研究中医的微观层面和底层原理，充分理解并回归本质——为大众健康提供高效优质的医疗技术、产品和服务。
一、中医需要净化和回归医疗本质
我们很多中医人包括中医馆创始人，热衷于搞文化，谈哲学，以“宏观虚无”解读中医，玩师徒传承造神模式，什么悬乎搞什么。
就如一位中医医生说的：“经络是什么？我们说不清，可是几千年来我们一直用经络不通来解释各种机理，以不明白的东西来解释不明白的东西，越解释越不明白。”
我们请哲学教授王德峰、郭继承来谈中医，作为一种市场推广策略，没有错，核心是听完后大众对中医的认知会提升吗？对中医的信任度会增强吗？对你的医馆品牌会产生好感吗？
即使王德峰、郭继承等人把中医、哲学、宗教、生命之间的关系说的严丝合缝，听后异常兴奋，即使他们经年累月在媒体平台上对大众宣教中医，其效果都不如一篇哈佛大学对按摩、针灸底层原理研究的结果来得真实可靠有说服力。
因为，用“宏观虚无”陈旧观来解读中医已经失去了跟当代人的沟通语境。过度强调或者解读中医的哲学、宗教属性，根本解决不了患者的诊疗需求，更不能治愈患者疾病，只能迎合极少部分人需求，起到麻痹和催化作用，对中医产生虚荣心理。但失去跟大多数当代人的沟通语境，就意味着失去主流市场的信任，孰轻孰重？
更致命的是，我们不少中医人为了一己私利，在网上通过卖惨和利用国人对中医的情节来获利。
如最近以北京公立三甲医院中医医生在新媒体平台上发起的“震惊体”和“卖惨体”，
简直毁三观，对中医行业造成了恶劣的影响。
如某知名中医培训机构创始人在视频里大量充斥着这样的论调：日本国民有病首选中医，现代医疗只为资本不为苍生，著名美国杂志指出中医正在改变世界，癌症就该先看中医、美国制药巨头偷走了我们的清肺排毒汤等等。中国人听后马上就嗨起来了，但这些论调和观点经得起推敲吗？对大家能产生正确的引导吗？能长期麻痹国人吗？对中医行业的引导有正向作用吗？
中医的生存和发展，需要中医人提升自我认知，知道什么该做什么不能做，需要中医行业有自我净化能力，需要跟年轻人建立起共同的语境。
中医要回归到医疗的单纯性，少用哲学、宗教、主流错误观点来诱导大众，多谈中医在理论、技术方面的研究和进步，多用真实的疗效数据和技术创新成果证明自己，赢得大家的信任，满足客户的诊疗健康需求，而不是利用中医来卖惨、忽悠。
二、中医要传承，更要创新
我们很多资深中医人，大力呼吁回归师徒传承模式，觉得这才能培养出真正能看病的中医医生，而不像学院教育那样培养出的大部分是“西化中医”。
不否认，中医师徒传承模式，一些方面确实比学院教育要好，但我们也需要推理和反思中医师徒传承模真能解决中医人才培养问题吗？真能拯救和发展中医吗？真能提升中医整体技术水平吗？
1、中医世家从小就言传身教自己的子女，最后有几家的技术一代超过一代？
2、自古以来，通过师徒传承模式，有几个师父培养出了超越自己技术的徒弟？
3、靠单纯的经验传承，加上中医理论很多说不清道不明的东西，最后师父表达出并被徒弟领会的东西，衰减了多少？
4、中医师徒传承模式在学习效率、成才效率、规模化等方面能跟现代医学的教育模式比吗？
5、为何师徒传承模式上千年来，中医在理论和技术上均没有实际性的突破？
说句不好听的，当前我们大部分中医师父无论在视野、格局上，还是在知识结构体系和技术素养上已经跟不上时代的要求。这种师父经验传承为主的传授模式，单纯教授中医经典理论为主的知识体系，产生的结果就是：
经验永远是经验，理论永远说不清道不明，永远打不开中医人的视野和认知，中医人的想象力和创新力被禁锢，造成一代代中医人既没勇气也没能力去探索中医理论、技术背后的底层逻辑和原理，徒弟们永远没法站在前人的肩膀上前行。
正是这种师徒传承模式，致使中医上千年来，在技术发展上一直是“波浪式”的前进方式，偶尔产生个大师，但整体水平处于原地踏步、循环往复的尴尬境地，甚至在某些阶段严重倒退。
可现代医学技术发展一直是“螺旋式”上升，不断在迭代、超越和颠覆，并不断实现跨界合作和创新，看不到终点和巅峰，后学者都是站在前人的肩膀上前行，一代强于一代。
大家看看中医正骨跟美式整脊的发展情况，中医正骨技术日趋消失难传承下来，而美式整脊自发明到今天127年却风靡全世界，为什么？
就是美式整脊不断进行跨学科（解剖学、生理学、神经科、病理学等）的整合研究，对技术底层逻辑、原理的循序探索、掌握，最后化繁为简，成为更加易懂易学易传播的技术，从技术底层的原理和标准化来提升人才的培养效率。
我们对中医理论和技术的认知基本上停留在模糊知其然不知其所以然的段位，加上某些人为了开山立派，神化自己，怕外泄，人为玄化，结果越搞越复杂，越传派别越多，最后造就了一大奇观——中医理论和技术“出道即巅峰”。
我们需要传承，但更需要质疑和创新；我们需要尊重前辈，但更需要健全的人格和独立思想；我们需要学习中医经典，但更需要打开天窗，丰富自己的知识结构，运用各种新理论新技术探索中医的微观细节和底层原理，而不能一直停留在中医是传统医学或者经验医学这种落后认知里。
三、中医人需要重建认知世界的价值观
我们一些中医人看完哈佛大学研究团队关于按摩、针灸为何起作用的研究成果报告后，留下的评论确实辣眼睛。辣眼睛评论大致可以分为三类：
第一类：你看，中医这么好，我们自己不重视，国外却在大力学习和研究，搞不好以后我们还要向国外学习中医。
这类中医人简直就是奇葩，自己保守愚昧、视野狭窄、知识结构单一、活在旧世界、无力创新而不反思，只会甩锅。
第二类：说我们中医不科学，你看，他们的研究不都一一证明了我们中医理论超越时空的正确性、科学性嘛！
这类中医人，最可爱的地方就是对中医理论深信不疑，甚至是盲从，说起中医来头头是道，逻辑自洽能力超强，但停留在知其然不知不求所以然的阶段，典型特征就是迂腐、自卑、狂妄自大，不知羞耻为何物。
第三类：在他们眼里，中医的有效性早就通过临床验证了，对别人在中医领域的创新持蔑视态度。
这类中医人，典型特征就是眼瞎心瞎，视野狭窄，无知无畏，对现代科技和医学技术的发展不懂就算了，还觉得别人的研究是瞎扯。
当然也有些中医人是非常清醒和客观的，如潘茂春国医馆复兴人针对哈佛大学马秋富教授团队对针灸足三里的研究评论：“这才是中医的希望！中医们，总是在传统中打转，传承经典是必须的，但还远远不够。必须运用生物、物理及生物化学原理研究中医中药，……”。
中医人必须对世界科技潮流特别是现代医学技术的认知和评价抱有起码的底线——我们可以无知，但不能无畏；我们可以自私，但不能无耻；我们可以保守，但不能愚昧；我们可以落后，但不能不进化；我们可以迷茫，但不能迷失；我们可以自卑，但更需要自信；我们可以自大，但更需要谦卑；我们可以造神，但需要坚守医疗本质；我们可以止步不前，但需要对他人的创新报以尊重和鼓励，并想办法融合或为我所用。
今天，中医发展困难重重。如果中医主流人士不重新正视自己，革新自己，重塑价值观，以全新的姿态认识世界，拥抱世界，想振兴和发展中医，何从谈起呢！