每年都要卷土重来！狗的新闻史你想不想听？丨传媒老炮儿
入夏之后，关于狗的新闻层出不穷
在西安被咬伤女子身亡后
狗新闻的频率达到了顶峰
可是这一类的信息毫无新闻价值
那它们凭什么每年都要“卷土重来”？
欢迎收看本期传媒老炮儿
附文字版
大家好，前些日子西安有一位女士被流浪犬咬伤，到医院注射狂犬病疫苗，但还是去世了。这个新闻一出，就在那几天，类似的新闻从全国各地蜂拥而至，上海、安徽、山东都有类似的报道，形成了一个特别大的舆论讨论。连新华社、光明日报、新京报这些大新闻单位都参与其中，发表了各自的评论以及义正言辞的社论。这个夏天，狗新闻又火了一轮。
在传媒圈里呆久了，会发现有一种传播现象，那就是周期性发作的话题。这话题一般都是能够引起热议的一个矛盾点，狗新闻就是这类的话题之一，人只要一沾狗，倾诉欲是特别大。新媒体也罢传统媒体也罢，在处理这类新闻的时候特别有经验，因为有一个前提，他们因为不涉时政，所以不会删。再有一个就是这个话题具备争议性，挑起了这种争论，你还能控制的住，只缺乏一个时机。像狗新闻多数是在夏天发生，人穿的少，狗也怕热，是狂犬病高发的季节。一旦有一个案件，有一个由头一出现，想蹭热点蹭新闻就赶紧上，一准错不了。
可是话说回来，还真不是简单的重复。像狗新闻，每一次循环过来，它都有一个新的因素的注入，跟以前不一样。狗新闻最初那一轮是上世纪的八十年代、九十年代。那时候城市养犬刚刚开始，在此之前城市养犬是违法的。有个老记者叫王敬，他参与过天津市1991年的那次灭犬的活动和报道。他说那时候天津出了好几起狂犬病致人死亡的案件，那当时是触目惊心。而且天津的地方法规也已经落地，由爱卫会带头，组织各单位处理流浪犬。当时是见狗就捕见狗就杀，各单位每天报告捕杀了多少违章犬，这是当做成绩的，要公开见报的。他说有一天报社领导拿着文件就找他来了，说不行，咱们的文题里头不能提捕杀，这个词太血腥了。怎么回事儿呢？是有一个民间的组织拿着剪报提出了抗议。当时人的观念转不过来，城市管理这么大的事儿，我怎么能随便听一个民间组织的？再说了我们过去也有类似的事件。1938年的时候冀中人民为了让夜行的八路军不被鬼子发现，主动把自己的那些看家狗杀了，形成了一个“百里无狗叫”，这是一段美谈呐。当时人是这个观点，可是也得改，结果就把捕杀变成了处理。
赶后来，这狗新闻就逐渐淡了下来。随着城市管理水平的提高、人们生活水平的提高，人们的思想观念也变的越来越宽容，城市养犬就变成了准养制。狗咬人的新闻老是登也没多大意思，可是人们又发现了新的关注点——人咬狗。不是直接咬狗，是吃狗肉，广西玉林就是因为这个火起来的。09年，微博进入了我们的生活，微博最大的特点是什么？讨论、争论和辩论。在微博上面，爱狗的走向极端，吃狗的也走向了极端，双方都各自拥有巨大的后援团，互相之间撕的很厉害。媒体一看这有料啊，这是好机会啊，就更关注网民的反应和言论，包括特别极端的，譬如录制把狗活剥皮的视频、人肉虐狗人员等。可是没有人注意，管理狗问题在哪儿，媒体很少关注这一块了，赚取的是什么？是巨大的流量。
其实对这种周期性发作的话题，受众也是有认识的，他们也逐渐在冷静。他们发现，比如这次这个狗新闻当中，你们媒体是没有自己的态度的，仅仅充当了媒介。说灭狗的时候，你就说的义正言辞，灭狗是如何符合条例规范。等到吃狗肉被网民讨伐的时候，你又说狗是人的好朋友，应该爱护，和两头草没什么两样。其实我倒想说，在狗的这个问题上，特别极端的观念那是无解的问题，最重要的是管理。哪个城市没有养狗的法规法律？可是这些在我们媒体报道的狗新闻当中却很少涉及。实际上这也说明一个问题：我们开了一个口，为下一轮的周期性发作做了新的准备。等着瞧，没准什么时候，这狗新闻在媒体的操作下，又会卷土重来。
传媒老炮儿：有料、有趣、有用