知乎也搞实名制了，还有黑公关敢匿名爆料吗？
作者：魏晓
来源：蓝媒汇
朋友经常跟我说，他每次一上知乎，都感觉被深深鄙视了。
我就很诧异，为何。
他给出了据说在社区产品内很流行的梗：在知乎，211的都不敢说话，985也仅仅刚摸到门槛，有底气发言的，最起码也得是常青藤。
换算到收入层面，则是年入10万，没有资格在知乎说话，年入百万仅到门槛，最值得令人称道的则为，放下一切身家，为了追逐梦想而创业。
好吧，我败了。
知乎的用户，全都是精英。起码在吹牛上，很有一套，又不犯法。
其实，知乎用户不仅全是常青藤，不仅全是年入百万，还有王路飞。那个，一人分饰244角，向全世界分享他刚编的故事的，王路飞。
匿名，成就了一切可能。
不过，知乎据说也要搞实名制了。
1
继百度上周宣布将全面实行实名制之后，6月5日，知乎小管家在专栏表示将进一步强化账号实名认证机制，凡注册使用知乎的用户都需要提供、验证手机号码。
但知乎表示，原有的匿名功能不受影响，经过实名验证的用户，将基于“前台自愿，后台实名”的原则。
简单来说，用户在发布内容时，仍可自由选择实名、网名或匿名形式展示，但在知乎后台，则早已留下了可追溯到真人的真实姓名。
表面上看，没什么影响，还可以匿名，继续可以自吹或者胡扯，但实质上，已经被“记录在案”了，一旦身份暴露或被拆穿，那是多么尴尬的事情。
尤其是，利用知乎进行的暗黑爆料。
2
混迹于互联网的，都会发现一个现象。很多很夸张的爆料，大多来自于国内的匿名社交、匿名社区网站。这也导致了匿名产品，一定程度上成为了“黑公关”、“黑料”的聚集地。
此前脉脉上出现了匿名八卦，评论中认证的ofo员工宣称内部存在贪污现象；随后在知乎上，摩拜单车被匿名用户爆料称高层贪污。
其实后者的爆料，一看就是胡说八道，毫无商业常识。但由于平台自身的影响力，再加上不乏怀有不良目的的推波助澜，使得流言传播开去。
匿名爆料之所以在这些平台盛行，正是因为在发表观点时没有舆论风险，且很容易病毒式传播。
都还记得“IT大佬开房吸毒”事件吧。
2014年8月19日，匿名社交APP“无秘”上出现一则匿名消息，称“一个北京IT大佬开房吸毒被抓，有媒体记者已经确认”，还配上关键词是“朝阳区、CEO、很瘦”。
就这个没有来源，毫无真实性可言的“爆料”，最后逼迫史玉柱、周鸿祎、陈欧等大佬纷纷发微博自证自由，“嫌疑最大的”张朝阳直接在当天下午专门拍视频证明自己的清白。
事情最终怎么处理的，无秘删除了那条谣言，警告一下作者，就此作罢。
如此轻描淡写。
匿名爆料的破坏力，是显而易见的，而一旦后台实名后，那些以造谣为目的的匿名爆料可能就丧失了土壤。毕竟，这是违法的。
要知道，虽然各个平台都保证用户的隐私信息，但在司法机关介入后，平台则会进行配合。
知乎同样如此。
3
其实，最早知乎是倾向实名的。其优质内容问答社区的定位，曾笼络了一批高学历高收入的中产阶级精英群体，包括雷军、李开复等等。
但后来，就大众化了。
伴随着知乎越来越往社交平台的方向走，海量的用户涌入，标榜“做精英内容”的知乎越来越像一个“问答版微博”。而与此同时，优质问题和回答的质量下降，专业度让位于“故事会”，用户平均水平下滑，这都让知乎头疼不已。
知乎用户的增加，也同时使它具备了爆料事件并且引发热议的能力。青年魏则西事件、阿里巴巴月饼事件、冯大辉究竟是不是一个合格的CTO等等，知乎一定程度上成为了话题的发源地，同样也因虚假信息、营销信息等内容水化。
知乎“诈捐门”、王路飞等等，那些真正的精英用户逐步流失，知乎上用户的整体质量整体下降。
有网友就戏称，原来的知乎，像一个贩卖“中产阶级理想”的书报亭；现在的知乎，就像是晚饭后唠唠家长里短的菜市场。
一方面，知乎需要用巨量的用户来确保其商业价值，另一方面，用户的海量化又让其日益脱离精英化。
不知实名之后，自诩站在中国互联网鄙视链顶端的知乎，会否打回原形。
要知道，在很多人看来，知乎精英，现在已经是一个骂人的词语。