这些年我们学会最多的,是阴谋论;失去最多的,是信任!


(原创稿件,转载需授权)
4月5日晚开始疯传的“弯弯如家旗下和颐酒店遇袭”事件,仍在持续发酵。
与事发当晚舆论空前一致的同情声援弯弯、讨伐酒店管理方不同的是,从昨天开始至今,不少人开始对这一事件产生质疑,认为此事件可能是弯弯在炒作、或者说是如家酒店在炒作。总之,这起事件可能是一场阴谋。
归纳起来,公众质疑主要集中在以下几点:发帖求助的弯弯为什么要注册一个新的微博?弯弯写的微博为何那么专业,看起来像是一个很懂传播的人?弯弯的回应太理性、克制、条理清晰,一切看起来都在她意料中?这件事与首旅收购如家撞在了一起,二者之间有何关系?
模糊中藏着各种可能性,人们也乐于在各种八卦与猜测中找到参与的快感。至于这些揣测有无内在的逻辑与外在的证据支撑,似乎并不重要。
其实,对于上述几方面质疑,稍加分析便能得到合理解释。对于一个刚刚经历风波、惊魂未定的当事人来说,在没搞清楚袭击她的人出于什么目的前,为防止自己的真实信息暴露,用新注册的微博对外发布信息,这样的选择换作你,会不会也会这么做。更有人认为,弯弯在接受媒体采访时,脸围蓝白格子口罩,黑色帽子紧紧下压,努力避免脸面暴露在媒体面前,此举是担心被人认出谎言揭穿。试问,在一个不能确认保障自己人身安全的社会,这么保护自己也能扯到有心机,也真是醉了。
弯弯在微博中也做了说明,事后她报了警,也向如家和携程投了诉,可是双方都爱理不理。更让人哭笑不得的是,派出所的接线员甚至说这事儿不归他们管。所以,投诉无门的弯弯选择了发微博,让更多的人来关注这件事。
至于有人质疑弯弯看起来像是一个很懂传播的人,或者弯弯就是一个媒体人,遇事理性、克制、条理清,按照常人思维她应该惊慌失措、哭哭啼啼。借用一位网友的话来回应:弯弯身上的优点,难道也是不对的么?难道她非像你们想像的那么弱小,你们认为才是真实的?媒体人被侵犯有什么不一样吗,和她的身份有屁关系?
在接受都市快报采访时,弯弯也回复了“有网友说你的微博写得条理那么清晰,会不会有幕后团队在炒作”的问题,“我想说的是,我是一位受过高等教育的人,也是多年老网民了。出了事以后酒店根本就不理我,我只能用网络来维护自己的权益。”此外,有媒体也报道了弯弯此前曾在媒体工作过。
所有质疑中,似乎最能博眼球的就是如家并入首旅背后的资本阴谋论了。4月5日首旅酒店发布公告,如家酒店集团已成为首旅酒店的控股子公司,并将从美国退市。刚刚完成合并,如家旗下酒店就发生“弯弯遇袭”事件。有质疑者认为,这件事可能是如家自导自演,目的是为了压低退市价格。
其实,只要稍加调查或者对财经知识有所了解,这种质疑就站不住脚。如家退市价格是在很早前确定私有化就定下的,无论后来发生什么事,这个价格也是不会变的。5号公告,只是说如家将正式退市而已。与此同时,对任何一家酒店而言,通过牺牲最为重要的安全因素来炒作,估计不是炒作,而是商业自杀了。
有媒体人士评论,她做过媒体深谙信息传播之道,这与事实本身有什么关系么。老是围绕女孩的真实身份有意思么?受害者难道就不能有点隐私?“你怀疑我炒作,有阴谋,请拿出靠谱的证据来。”
舆论场中,每个人扮演的角色各不相同。娱乐的往小卡片上引,猎奇的往阴谋上引,警匪迷往案件上引,愤青往道歉上引。又有谁设身处地的替弯弯去度过那地狱般的五分钟。
在当下,警方、酒店、服务员的说法都验证了基本事实的存在,还有监控视频的佐证,如果没有确切的人证物证证实这起事件存在炒作或失实,单纯用想象去勾织逻辑,进而揣测事件的背后有阴谋,显然是有罪推论。难道这件事如果不发生反转,公众就不罢休?
就像当年的优衣库视频门发生后,不少人质疑这是优衣库的自我炒作一样,几乎每一个热点事件的产生,都有人质疑背后存在着阴谋,这种心态似乎已经植入人心。
当然,眼下流传所谓阴谋论背后的原因,无非是无数次发生过的新闻反转事件啃噬了社会的信任基础。去年的成都男子暴打女司机事件、中国老太太日本碰瓷事件,都曾让一开始就振臂疾呼的网民尴尬无比。
问题是,当我们习惯了坐等新闻反转,甚至在反转没有发生时臆想着一个个来源不明的阴谋论时,我们是不是在进一步伤害着这个社会的信任基础。
对于这一点,中青报评论员曹林评价道,我反感这种自命精英者的傲慢,更反感那些坐等新闻反转的阴谋论臆想者们,这些人既冷漠又无耻。
套用一句电影《十年》中的台词:这些年我们学会最多的,是阴谋论;失去最多的,是信任!
真的希望弯弯能早日走出舆论的风暴,正如网友所说,一个经历了这种事情的女孩,无论从哪个角度看都值得我们去同情。

(0)

相关推荐