有家长认为：“让孩子那么优秀干嘛？将来他只会离你更远”，你赞同吗？是否有科学依据？

电视剧《小欢喜》里有一句台词：成绩好的孩子只是路过的，成绩不好的孩子是来报恩的。确实，优秀的孩子很可能会离父母更远，尤其是小城市的家庭。因为他们不甘于自己的才华被掩埋，志向也更远大。相反，成绩不好的孩子则更愿意在家附近发展。

以我自己为例，我和我哥当年都考上了211，都算是成绩不错的，但现在各自成家，都在离家乡千里之外的地方。我在学校工作，每年寒假时间充裕，还可以慢悠悠地回家探亲，我哥在企业工作，春节休息时间短，已经连续好几年没有回过老家了，现在，他又外派到英国工作，这几年更没法回家了。所以，我对电视剧里的这句台词深有体会。

不过，如果把这个结论反过来说：为了让孩子不远离自己而拒绝让孩子变优秀，这种想法对吗？我认为当然不对。我作为父母，也不会对孩子灌输这样的观念。

首先，这样的想法是非常自私的。父母培养一个孩子长大，是要让他飞得更高，而不是仅仅培养一个能为自己养老送终的奴仆。更何况，父母百年之后，孩子还有大半段人生旅程要走，不让孩子有优秀的素质，怎么保证孩子过上优质的生活？就算是古人常念“父母在，不远游”，但真正千古留名的人，没有几个不是远离家乡的。今年过年的时候，同学聚会，其中一个同学在成都上学，毕业后本可以在成都找工作，但因为家里的一些特殊原因，他回到家乡一个乡镇中学当老师，日子倒是比较舒服，但只要是跟同学们一起，他都总感觉自惭形秽，感觉自己的人生过于单调，充满遗憾。倒不是因为他不喜欢教师这个工作，而是他原本有一颗渴望飞翔的心，现在却被家庭的锁链禁锢着。我认为，这对孩子是不公平的。

其次，这样的想法是非常短视的。那些留在父母身边的人，很多是因为不够优秀，所以没有更好的选择，如果有一天，生活逼得他无路可走，他同样会选择离开父母，去外面打工。相反，越是优秀的人越有机会选择自己的生活方式。传说梁朝伟心情不好可以飞到伦敦喂鸽子，然后再飞回来，一个优秀的、实现财务自由的人，可以选择经常回老家看父母，也可以选择在现在生活的城市给父母一个新家，可以带父母旅行，可以保证父母的医疗。这难道不比那些虽然在父母身边但却无力为父母做什么的人强吗？几年前我们拟引进一名教授，其老家就在学校附近，这位教授此前离家很远，但他可以做到每年回家4-5次（甚至都不用自己掏钱），更关键的是，如果他想回老家离父母近一些，他随时可以办理调动。这就是自由。

最后，把孩子强留在身边，换不回美好晚年。什么样的孩子喜欢留在父母身边？除了少数真孝顺的，其余多半都是啃老族、妈宝男。父母舍不得孩子远行，孩子也舍不得父母的这个窝，父母永远把孩子当孩子，孩子也永远不会长大。父母不从孩子生活中退出来，时不时去干涉孩子的生活，这必然会导致很多现实矛盾，比如婆媳矛盾等等。或许，当年父母千方百计想要留在身边的孩子，到头来成为想送都送不走的瘟神。倒不如与孩子保持一段距离，自己过自己的生活，这样或许过得更滋润。我老家里就有不少表哥表弟，初中毕业就辍学，现在要么在家务农，要么到广州深圳去打工，在外面可能2-3年不回家，孩子成留守儿童；在家待着就整天麻将，家务也不做，父母生病了也就是带到镇上医院去看看。这样的父母，能感到幸福吗？

所以，只有孩子真正优秀了，自立了，懂事了，成熟了，孩子和父母才会终身受益的，才会有真正的幸福可言。所谓“成绩不好的孩子是来报恩的”只不过是父母的自我安慰，孩子当然是越优秀越好了。