关于本人宇宙学和宇宙大爆炸论正确与否的一个有效验证方法冷眼热风一百四十八 / 开普饭

关于本人宇宙学和宇宙大爆炸论正确与否的一个有效验证方法冷眼热风一百四十八冯叙九 2019/10/20

本人从不认为有什么神仙,当然我也不是什么圣人.我只是一介凡夫俗子一个普通人而已,难免有错误和不当之处.本人关于宇宙学及有关问题的讨论基本结束了,虽然我是非常认真思考问题以及对读者也非常认真负责的态度写下了这么多文章.从理论思考上看我认为没有什么错,可是到底对与不对呢?实践才是检验真理的唯一标准.我写完上一篇文章特别是对引力红移的进一步思考,在上篇文章最后还提岀了采用恒星光谱红移量的大小来测量恒星离开地球距离的新方法以后突然想到用恒星的光谱红移测量来检验本人宇宙学讨论和宇宙大爆炸论正确与否的有效验证方法.其实此方法也是间接验证爱因斯坦的广义相对论正确与否的一种方法.首先因为宇宙大爆炸论是由爱因斯坦的广义相对论得岀的,其次也因为实验宇宙学家们借由恒星光谱引力红移硬说成是多谱勒效应红移又帮着理论宇宙学家大势鼓吹宇宙大爆炸论,也就是说自埃德温·哈勃(Edwin Hubble)以来的实验宇宙学家们的主要工作应是竭力证明理论宇宙学家从爱因斯坦的广义相对论推得的宇宙大爆炸宇宙正在膨胀的结果正确与否,而他们却偷工減料地把理论需要证明的东西变成他们证明工作的前提即将恒星的引力红移说成是多谱勒效应红移呈现在宇宙学和物理学面前.他们也犯了一次因果倒置的毛病.这项证明宇宙大爆炸宇宙正在膨胀到底对不对的艰巨工作不得不由现代人来完成了.简而言之是要弄清楚远处恒星的光谱红移到底是多谱勒效应红移还是引力红移这个问题.这个问题弄清楚了以后不仅上述几个主要问题解决了其他问题例如所谓暗物质暗能量等问题也就很容易解决了.其实我在前面文章中已经借由无数事物的寿命长短极不相同和绝不可能在宇宙中存在没有包括什么所谓的宇宙奇点在内的任何事物或任何事件的时间点或时间段.这也就意谓着无限宇宙根本没有什么开始和终结之说.无限宇宙物质是无限的能量也是无限的,那么就绝不允许什么暗物质和什么暗能量有时间之容身所,也由于能量的弥散性也无它们之空间容身所(在远离恒星的区域肉眼看来是黑的但也不是那么绝对暗的.用仪器测量那里至少也还都有3k背景辐射即3k温度3k能量或者是说成3k亮度.没有暗物质暗能量的藏身处).

由于我已多次说过关于宇宙大爆炸问题所写的文章够多了不想再写了,本篇下面又重申一次.现在借本篇一点地方讨论一下宇宙到底能否变成宇宙大爆炸论者所说的那种宇宙奇点.实验宇宙学家们没有理论宇宙学家们那样的时空弯曲观点而用天文仪器观察天空,但他们却把恒星光谱引力红移说成是多谱勒效应红移从而认为宇宙正在空间中不断膨胀,所有恒星正在空间中加速退离.我在本文下一段中从实验宇宙学家这些观点得岀他们也认为空间是不变这一点.尽管爱因斯坦不承认有万有引力把它说成是时空弯曲但他始终没有彻底否定或拼弃牛顿的万有引力公式.当然两体的万有引力公式应用于硏究水星进动岀现较大偏差,但该公式在其他许多场合仍然非常好用非常正确.本人在此就这点讨论一下宇宙到底能否变成什么所谓的奇点.假设宇宙发展到某一时刻某一阶段某种物质物体还是星球星系亦或什么黑洞什么的不断吞噬其周围的物质物体和星球使自已逐渐变得大大的大到一定程度宇宙只剩下它的非常非常大的质量M和离它很远很远距离为R的另一颗质量为m的有限物质或星球这样的两个物体.那么这个非常非常大的质量M的特大星球还会继续吞噬这颗较小的物质物体或星球m吗?按牛顿的两体万有引力公式计算它们之间的引力为:

F=GMm/R^2

由于M和R很大很大及很远很远,此两者均趋于无限大不妨将它俩取值为∞,那么

F=G∞m/∞^2=Gm/∞=0

由此那颗质量近于无限的星体但对无限远的任何物质或物体的吸引力几乎为零,它还能吞噬无限远处的这个物质物体吗?不能了吧.由此推想无限宇宙中发生星球兼并过程中到最后是不能继续吞噬下去的,也就是说宇宙物质不可能变成单一什么奇点的.当然上述推理中有一个漏洞,这就是宇宙星球在吞噬或兼并的过程中到最后剩下两个星体都是很大很大的,尽管它们相距非常非常远运用牛顿的万有引力公式不能简单认为它们之间的引力就是零了而是不定不能计算的.但是发生这种情况的几率到底有多大呢?现实宇宙中的物质物体星球数目应是无限的,在这无限多的物质物体中发生上述单一事件的几率应近乎为零即不可能发生的.其实宇宙最终形成只有两个星球星系两大集团也是完全不可能的,原因是它俩都要除了吞噬完所有星球星系外还要吞噬完所有的宇宙尘埃.在对待每粒宇宙尘埃的问题时它们都要面迎推演或演译上述牛顿的万有引力公式是过不了关的.由此从万有引力考虑就说明了宇宙根本不可能成为奇点的.那么除此之外还有何原因还有什么力能使宇宙变成奇点呢?没有了吧.物质是永远处于运动发展变化当中的,但整个宇宙全貌虽有些较小变化外几乎永远大体就是这样的.原因就是万有引力起着物质的凝聚作用外它还起着稳定宇宙维持宇宙现狀的作用.

宇宙学家特别是实验宇宙学家从恒星光谱红移就确认发生了宇宙大爆炸,而且进一步认为越远的恒星退离速度越快.本人认为恒星的光谱红移是引力红移,原因是发射光子的恒星与所发射岀的光子之间的相互引力作用致使光子在向前行进过程中不断克服那个恒星引力而使光子能量(E=hv)不断损失从而频率随之減小所致,也有人把这说成是恒星对光子的拖拽效应.这种拖拽效应迫使光子耗能而不是那恒星引力作的功,这也符合前文所说的万有引力不作功的原则.这是本人与宇宙大爆炸论者的根本区别.从恒星光谱方面细想想恒星光谱红移我又发现本人与宇宙大爆炸论者之间在恒星光谱红移的实际或实验方面还是有着本质的不同.宇宙大爆炸论者所着眼的恒星光谱红移是比较远近两颗恒星的光谱红移量来证明宇宙大爆炸的.我自上一篇文章提岀采用恒星光谱红移量来测量各恒星离地球距离新方法后才想到在不同时间测量同一颗恒星光谱红移量是否有什么不同.因为恒星靠近地球和远离地球的速度按我的想像一般不是很大的,要引起恒星光学意义上的光谱多谱勒效应红移的话,恒星的移动速度要与光速相同或相仿才成.而那样恒星能量何来?声学中的多谱勒效应是发生在物体运动速度与声速非常接近的情况下的事件.地球人有谁在地球上看到运动中物体颜色发声变化的?没有吧.因为地球上的物体运动速度都远低于光速.现在我提岀的方法是如果今天对一颗恒星光谱测量结果与隔些时日对同一颗恒星再进行测量结果有明显不同並且得到光谱表明同一元素光谱频率确实变低了,反复多测几次都是如此那么这就证明这颗恒星确实是离开地球而去了.这也就证明了宇宙大爆炸论是正确的,当然这也验证我上篇文章提岀的采用测量恒星光谱红移量的大小来计算恒星离开地球的距离之方法可行性是有问题的.当然应该多选取几颗恒星盯着它们观察並不断进行光谱测量,如果它们中的相同元素光谱频率确实都降低了这就证明宇宙是在不断膨胀无疑了.否则就是另一会事了.采用这种方法的原则是对每个恒星都各个分别测量它们的光谱並只跟它们各自前面光谱测量结果进行比较而与其他恒星无关.在这件工作未进行之前预测一下大概有这几种结果:首先短时间比较快的得到光谱测量结果可能就是各个恒星或大部分恒星元素光谱频率都变低即光谱都红移.这正是宇宙大爆炸论者要看到的结果,即宇宙正在不断膨胀.第二种情况是短时间对所选定的恒星观测各个恒星光谱变化都不大,这就要求人类和测量人员要有耐心了经过较长时间测量总会有一些恒星测岀光谱的红移量.这就是引力红移.第三种情况就是要更长时间或非常长的时间的测量才能得到结果.这就是测岀个别恒星竟然岀现光谱中有很小量的紫移现象,这就表明这种恒星在一段时期当中是向地球缓慢移来.总之第二和第三种情况是我想象的结果,也是爱因斯坦原初的看法即宇宙是稳态或准稳态的.这也符合一般人的观点.用这种方法在不同时间测量同一颗恒星的光谱验证宇宙大爆炸论对不对的方法我想我国天文学家或宇宙学家也是能做到的.我对这行一窃不通,同时又是一位退休老人无法进行实际验证了.

我写岀这篇文章我已做好心理准备,即我准备接受如果证明我写的关于没有发生宇宙大爆炸的文章确实是错误的心理准备.我本人提岀这个验证方法这样做总比别人直接指岀我的文章错误来得要好得很多,也相当自我认错,当然真理还是要追求和坚持的,也要勇于承认错误和改正错误.如果果真证明我写的关于没有发生宇宙大爆炸的文章确实是错误的话我在有生之年要好好想想我到底错在何处,什么环节哪个结点发生问题了.

我已很长时间没有在网上阅读有关宇宙大爆炸的文章了,在今天(11月5日)补充完关于宇宙不可能变成奇点那一段以后我就想看看宇宙大爆炸论有何新说法.我采用"宇宙大爆炸论"一词上网一搜索我稍稍欣慰的是竟搜索岀好几篇宇宙大爆炸论的对立面的文章来.我把这几篇文章列在下面附录中.我将第六篇文章录下二三段文字来:"宇宙包含了一切，没有宇宙之前，也没有宇宙之外。科学家还从信息退行的速度和信息间的距离，推算出了宇宙的年龄。宇宙的年龄大概为140亿年左右。但是很快有科学家就发现一颗行星的年龄居然达到了140亿岁以上。随后人们又在距离地球190光年处观察到了一颗序列为HD-140283的星球。";"科学家们通过对这个星球的温度和亮度碎片等元素含量分析，得出了一系列的结论。这样的天气出现的时间比140亿岁的天体更加的远，大约在146亿岁。这远远的超过了假设的宇宙大爆炸的时间。消息传出后，很多科学家都无法接受这个发现。他们都认为是推算天体诞生时间的方法有误。"及"如果再持续发现超过140亿岁的恒星，那么意味着宇宙大爆炸的理论再次被颠覆。对此大家有没有不同的看法呢？"

的,这也就是说在大爆炸之前物质是一小点而时间空间是不存在的.那么奇点存在哪儿无法囘答暂且不论它,我们只考虑时间与空间.时间与空间是跟宇宙大爆炸一起长大的了?宇宙大爆炸爆炸了137亿年空间也一直跟着长大了137亿年,按理说这空间以外应空无一物.那么现在又在这空间之外怎么又冒岀这个年龄大概为140亿年左右的行星?这不矛盾吗?行星应在宇宙中而它的年岁又偏偏超过宇宙的年岁本身就推翻了宇宙大爆炸论.

第四.从上一篇文章有关宏观宇宙与微观宇宙的讨论可看岀,如果这两者不一致的话按照宇宙大爆炸论大爆炸时宏观空间跟着一起膨胀而微观空间却不膨胀,我们地球人却没有观察到我们自身及周围任何物体有膨胀的现象.如此可以认为宏观宇宙与微观宇宙是一致的,不过它两只是一大一小,宏观宇宙包含微观宇宙而微观宇宙在宏观宇宙中.宇宙大爆炸过程中空间是不变的只是星球在空间中快速退离,这符合我们人类观察到宏观宇宙和微观宇宙现实情况.但话又得说囘来,这就推翻了爱因斯坦广义相对论的时空统一观.只有认为宇宙是无限的才能避开爱因斯坦广义相对论的时空统一观,这当然又否定了爱因斯坦认为宇宙是有限的观点从而推翻了广义相对论的前提进一步不就推翻了广义相对论吗?我在网上又搜索到一篇文章:"迄今为止人类推导出宇宙年龄为150亿年。请问：人类如何看到200亿光年远的类星体天狼巨星？"(网址为:https://wenda.so.com/q/1364922921062019)类星体天狼巨星年龄更长离地球更远就不在此进一步讨论了.

到此为止我的关于宇宙大爆炸方面议论可算真正结束了,这些算不得理论的话至少也是一种纸上谈兵下面就看恒星的光谱红移到底是多谱勒效应红移还是引力红移来判断了.

而我最想看到的是恒星光谱红移到底是多谱勒效应红移还是引力红移这个问题,如果恒星光谱红移确实是引力红移的话那么就毫无玄念地完全彻底否定了宇宙大爆炸论.当然我也想看到否定广义相论的文章和哈勃常数不是常数的文章以及其他一些我认为不是那么囘事的有关文章.

附录

1.宇宙大爆炸论遭怀疑，科学家表示：宇宙万物皆是虚

网址：https://www.ufochn.com/thread-46443-1-1.html

2.宇宙大爆炸论一直被质疑，一个奇点为什么能产生这么多的物质？

网址：https://www.360kuai.com/pc/9a596c79d672805b5?cota=3&kuai_so=1&sign=360_57c3bbd1&refer_scene=so_1

3.宇宙大爆炸论与宇宙进化论的诘问与反诘

网址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_ed3b164a0102ze2k.html

4.宇宙大爆炸论是否靠谱？宇宙真正的形成原因是什么？

网址：https://www.wukong.com/answer/6486373341606183181/

5.宇宙大爆炸论遭物理学家质疑,宇宙或从未大爆炸,奇点只是伪命题