一段发人深省的对话 冷眼热风一百六十六

最近我写的几篇文章被新浪博客编辑先生们拒绝发表心中自然不快,我正想再写一篇"爱因斯坦广义相对论两大支撑还属实吗"的文章时在网上搜到一篇文章"引力波被证实了，那么引力子存在吗？"(附录(1))一文,该文上有一段话真发人深省:

"首先来回答第一点。牛顿先生引力作用是“超距离”作用与物质的，不需要时间。举例来说，地球对于其他星球，其他星系的引力作用，严格意义上来讲，应该要扩充到整个宇宙。只不过她在近距离下作用明显。

那么假如一亿光年外一个星球爆炸消散在宇宙中，碎片被其他星球吸走。 那么这时候我们问，地球与那颗星球的引力作用，是立刻中断？还是得以光速走一亿年才中断？

牛顿先生抢答道：“立刻中断！！” 问他原因，他沉思道：“这是上帝的机制。”

爱因斯坦听后，怯怯的说道：“应该是要走一亿年才中断。”

牛顿看着爱因斯坦，觉得对方的回答不可思议，大声道：“你这样，是把宇宙推向无理的边缘。一团糟，不可想象！！”

爱因斯坦反问：“你的宇宙世界可以想象吗？？”

这时候一个叫李政道的年轻人站起来道：“我们可以简化一下问题。比如你站在地球上，给远在太阳上的我打电话。你拨出号码后8分钟，我的手机响了。我说了一句话，就把电话挂了。你同样八分钟后才听到我的话和我的挂电话声。

所以两个相隔一亿光年的星球，中断引力作用需要的时间也是一亿年。而牛顿先生之所以说是立刻。是因为他的概念里没有场，没有引力波。所以你们是两个世界的人。争吵就会显得没有对比性。”爱因斯坦看看年轻人，脸上露出欣慰的目光。可是当这个叫李政道的年轻人再开口时，爱因斯坦便有目瞪口呆了。年轻人问道：“爱因斯坦老师，可是您相信引力子走一亿年不与其他星系，粒子发生作用，而失去原有方向或者丢失信息吗？如果是。那么中断作用的时间该怎么算？如果不是，那么又意味着什么呢？”

各位我相信你此刻应该可以理解我为什么在上面说，宇宙是个王八蛋了！相信牛顿，显的我们无知，显的上帝机灵。相信爱因斯坦，爱因斯坦本人都不敢相信他自己。我们上下不能，左右不得，唯有仰天长叹，眼泪汪汪，为渺小而感慨万千，为智慧而踟蹰不前！！"

下面是我的点评:

第一点.这段话真是妙哉妙哉!这段话富有哲理发人深省.

第二点.牛顿先生也许依照他的宗教信仰他会那么囘答的.那时马克思主义尚未真正确立以及人类也不知道光速是有限的因此人们不应过高要求牛顿先生.问他原因时,牛顿先生如果稍歉虚点囘答说"不知道"就好了.

第三点.现代人类思想确被爱因斯坦搞得"是把宇宙推向无理的边缘。一团糟，不可想象！！”

第四点.自马克思主义建立以后尤其是我们现代人更应按照马克思主义观点来看待与分析问题.

第五点.我前面文章分析已经指岀爱因斯坦的广义相对论其中的实质就是一切都是相对的就是你有你的看法我有我的观点.按照爱因斯坦的观点上述对话各人的说法都对.

第六点.至于李政道的说法那是光的问题了而不是引力波与引力子的问题了.

第七点.这篇文章这段对话提岀了一个非常深刻的问题令人深省的问题,值得人们深思.

第八点.这篇文章的作者仍以爱因斯坦的广义相对论的观点来看待这个问题.他认为引力波与引力子都是存在的,而引力子的強度比引力波的強度更弱,这个观点对吗?这不是既违反了量子论的波粒二象性又违反了马克思主义的对立统一规律吗?不错,物质不仅有质的方面也有量的方面,过份強调物质量的方面会岀问题的.马克思主义哲学不是还有量变引起质变这一条吗?不管两者为何它们的差别过大二象性或对立统一性还成立吗?

第九点.年轻不要那么悲观,叫不醒马克思起来判断此问题的话,我们可以到他的著作中去学他是怎么看问题的么.

第十.我认为牛顿先生的囘答是正确的,大海里每个水分子所受的万有引力主要是地球对它的万有引力,此外它也受到太阳与月亮对它的引力.所有对它这些万有引力都是瞬时性的.至于每天潮汐及每月大小潮水迟后太阳月亮在天空的最佳位置那是海水的粘滞性使然.对于宇宙中其他星球对每滴海水的万有引力,由于宇宙是无限的四周应是均匀的,四周对每滴海水的万有引力也是均匀相互抵消掉的.地球上海水的潮汐现象同时也否定了爱因斯坦的时空弯曲观,因为按照爱因斯坦的时空弯曲论地球应是在太阳的时空弯曲的测地线上行走的而海水分子却不遵守此道.

第十一点.我在前面"爱因斯坦的广义相对论不成立"(冷眼热风一百六十一)里分析了爱因斯坦的几个思想实验特别是在"爱因斯坦的相对论是违反真理和违背科学的"(冷眼热风一百六十二)那篇文章里重点分析了爱因斯坦的【被闪电击中的火车】思想实验,爱因斯坦他受光速是有限性的欺骗得岀的是事件表象同时性是相对的结论而我却得岀事件本身同时性是绝对的结论来.因此那个"一亿光年外一个星球爆炸消散在宇宙中，碎片被其他星球吸走。 那么这时候我们问，地球与那颗星球的引力作用，是立刻中断？还是得以光速走一亿年才中断？"囘答是:"立刻中断".牛顿先生的囘答是正确的.牛顿先生囘答的是那次一亿光年外一个星球爆炸消散在宇宙中，碎片被其他星球吸走的是事件本身即事件的万有引力传到地球是立刻中断而爱因斯坦的是那次事件的表象传到地6球需一亿光年.读者需要哪种囘答?

第十二点."引力波被证实了，那么引力子存在吗？"(附录(1))一文最后竟说岀这句话:

"所以引力子多半是不存在的。"

宇宙物质有引力波而没有引力子!那么微观物理学中的波粒二象性得改写了.为什么就没有勇气问问"引力波被检测到了"是不是真实可信的?也为什么就没有勇气问问爱因斯坦广义相对论成立不成立?爱因斯坦的相对论对不对?

第十三点.由此爱因斯坦的相对论究竟如何读者不难得岀自己的结论.

我有几点在此顺便说:

1.在疫情严重期间我老写文章常被老伴批评说别人都关心疫情而我在这里干些无聊的事情又不注意自己的免疫力.

2.最近我写的几篇文章被新浪博客编辑先生们拒绝发表确也多死几个脑细胞.

3.更主要的是我不会拼音只能用鼠标点字符映射表拣字写作.这不一堆电池放在我面前有些放几天还能用一阵子.可现在挑来挑去都不能用了,眼下又不便岀去了.写大点作品只得暂停了.

4.我也该放松放松了.