宋江一心想招安，终成笑柄；方腊图谋划江治，可算英雄！

一部《水浒传》，写活了一百单八将。少时，唯独对于宋江，却觉得何德何能，可坐头把交椅？待到出去工作，方知人脉之重要性。宋江到处留情，广交朋友，成为头领，倒也正常。

只不过，对其接受招安，仍是耿耿于怀。细想之下，其实又那么顺其自然。

在他写反诗的那一章，开始所题《西江月》，不过是想报私仇，“血染浔阳江口”，之后因酒多发狂，才写了“心在山东身在吴，飘蓬江海漫嗟吁。他时若遂凌云志，敢来黄巢不丈夫”。

梁山好汉们排座次时，一齐发誓，说的是“自今已后，若是各人存心不仁，削绝大义，万望天地行诛，神人共戮，万世不得人身，亿载永沉末劫。但愿共存忠义於心，同著功勋於国，替天行道，保境安民。”

一句同著功勋于国，替最终的招安埋下了伏笔。所谓的替天行道，不过是“众弟兄听说：今皇上至圣至明，只被奸臣闭塞，暂时昏昧，有日云开见日，知我等替天行道，不扰良民，赦罪招安，同心报国，青史留名，有何不美！”

宋徽宗是好皇帝，坏的只是高太尉！替天行道，杀的是贪官，反的不是皇帝。

当然咯，有人要说，这是小说，反映的是明朝施耐庵的想法，不是宋江的。

要这样说，当然没错。但历史上真实反宋的宋江，最后结果到底如何，是招安了还是反抗到底被杀了，却有着种种说法。在某百科“宋江”词条里有这样一句话“据《宋史》记载，宋江战败后向宋军投降，但是在海州城一直流传有宋江被张叔夜杀害葬于白虎山中的传说。”

相较于宋江的争议，方腊反宋的原因与目的，无疑明确得多。

据宋人方勺《青溪寇轨》记载，方腊之所有反宋，乃是“有漆园，造作局屡酷取之。腊怨而未敢发，会花石纲之扰，遂因民不忍，阴取贫乏游手之徒，赈恤结纳之”。

说白了，他就是个小老板，初时不堪官府之扰，却只能忍气吞声。待到民间因花石纲一事怨声载道，他才振臂一呼，起而举事。

这些人为何会跟随他？因为方腊把事情分析得很清楚了！

天下国家本同一理。今有子弟耕织，终岁劳苦，少有粟帛，父兄悉取而靡荡之，稍不如意，则鞭笞酷虐，至死弗恤，于汝甘乎？

他先了家庭举例。小儿子和老婆辛苦种地、织布一整年，收成却都被父亲哥哥抢走，而且大吃特喝，你稍表达不爽，他就以你不孝来打你，打死了都不心痛，你甘心做这样被欺负的小儿子吗？肯定不甘吧？朝廷与家庭也是类似的。你辛辛苦苦还只能存个温饱，现在温饱都不给，你爽吗？

接下来，他说到，“靡荡之余又悉举而奉之仇雠，仇雠赖我之资益以富实，反见侵侮，则使子弟应之。子弟力弗能支，则谴责无所不至。然岁奉仇雠之物，初不以侵侮废也。于汝安乎……朝廷奉之不敢废，宰相以为安边之长策也，独吾民终岁勤动，妻子冻馁，求一日饱食不可得，诸君以为何如？”

朝廷收了这些钱，却送给了世仇辽国与西夏。本来想着买个息兵止战，然他们拿了这些岁币，置办军备，更来侵犯宋之边境。战况一紧，又征你们这些出了钱的人去当兵，亏钱又亏命，这算什么事？仗打起来了，岁币居然还是照给不误，宰相还说是眼光要放长远。好，无所谓，但我们吃不饱穿不暖，我们容易吗？

进一步，他分析，近三十年来，主战派不是被贬就是被杀，“当轴者皆龌龊邪佞之徒，但知以声色、土木淫蛊上心耳”，“ 在外监司牧守亦皆贪鄙成风，不以地方为意。东南之民苦于剥削久矣，近岁花石之扰尤所弗堪”，如此此时大家跟我一同起兵，必然一呼百应。而且，朝廷给辽国西夏的岁币，军国经费，大多取于东南地区，我们占有此处，他们必定只能搜刮中原百姓，届时，中原百姓亦将揭竿而起——

（图取其义）

“二虏闻之，亦将乘机而入。腹背受敌，虽有伊吕不能为之谋也。我但划江而守，轻徭薄赋，以宽民力，四方孰不敛衽来朝，十年之间终当混一矣。不然徒死于贪吏耳。诸君其筹之”。

方腊的分析，不无道理。他预计辽与西夏，必会趁宋内部难安，自西自北打过来，届时与他们划江而治，发展自己，最终将会具备统一整个华夏大地的实力。

只是，他低估了宋朝的力量，又高估了被金国打得自顾不暇的辽国的力量，其起义失败，乃是必然之事。

然，他对时势的分析与其长远规划，无疑比宋江，高明得多了！