为什么永远都不要帮助一个已经落难的朋友？心理学家这样说

鲁迅先生曾经说过：“中国人的性情总是喜欢调和、折中的。譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。”

所以，人性的本质是自私且利己的，当你想要伸出援手帮助一个落难的朋友时，请三思而后行。

这可能有悖于常理，很多人都认为人活在世间，就得讲一份情义，如果看见自己的朋友落难而不去帮助，那便是为人的不义。但真正的情义，绝不是靠经济帮助能够体现的。

正如当红明星杨幂，在大众的眼中，她已经是个功成名就的红人，可当被询问到身边的朋友找她借钱时，借还是不借，杨幂直言道，不会借钱给朋友。

很多人刚听到杨幂的回答时充满疑惑，认为她如此有钱竟然对朋友那么抠门。

但其实，杨幂不借钱的原因并不是因为舍不得钱财，而是希望友情能够变得纯粹自然，不要因为钱财纷繁复杂。毕竟，金钱的诱惑并不是每个人都可以抵抗得住的。

现实生活中，有多少女人为了不依靠自己的努力而甘愿成为坐在宝马车上哭的人，又有多少人因为金钱将自己的感情付诸东流，不再相信人情二字。

人们常说，借钱容易还钱难，大家在借钱时都会再三掂量，如果不是信得过的人，一般不会借钱出去，即使这样，仍旧有人因为各种理由搪塞拒绝还钱。

所以，钱虽然是肮脏不堪的，但却是人性最好的试金石。人活在世间，脑子里没有金钱的概念是不合理的，除非从小衣食无忧，被家庭保护得太好，才能够不食人间烟火。

但大部分人都尝过没钱的苦，钱能解决掉世间99%的痛苦、烦心事。

马斯洛的需要层次理论将人的终身需求分为了金字塔型的五个需求，只有最低端的需求得到满足时，我们才会有能力和精力向更高一层的需求迈进。

当你的朋友还处在需要层次理论的最底端时，哪儿有精力和时间来保留自己的价值追求，这也是为何在饥荒年代时，人们迫于生存的压力会产生人吃人的惨象。

自古以来，都是仓禀实才能知荣礼，帮助一个落难的朋友是出于善意，但未必会得到积极回馈。

农夫与蛇的故事相信大家都不陌生，本是出于好心去解救生命的农夫，将蛇带回家给予其好吃好喝，将它的命一点一点捞回来，可谁知最后蛇竟以反咬农夫一口作为回报。

而今社会，还存在着众多农夫与蛇的故事，传承尊老爱幼传统美德的年轻人，扶了不小心摔倒的老人，却被老人无意赖上了，不给赔偿金就不起。

著名演员孙俪，在成名后也想着反哺社会，帮助一些需要帮助的人，于是，选择助养了一名贫困山区的孩子。

可没想到，这位农村孩子上大学后竟在网络上痛骂孙俪，只是因为孙俪停止了对其多年的助养，让他无法像以前一样安稳的生活。

本是起好心帮助他摆脱贫困，可令人没想到的是，这位农村孩子养娇惯了，开始将别人的馈赠认为是理所当然。

他认为，孙俪那么有名气，靠拍电视剧就能拿得很高的片酬，给自己点钱怎么了？这些年，在孙俪的资助下，他的确开拓了许多眼界，接触到了原本家庭一辈子无法企及的物品。

所以他开始飘了，习惯用着别人的钱过日子，当孙俪对其断粮的那日起，便激发了他内心无法压抑的愤怒，想着名声对公众人物是最重要的，于是开始利用社会舆论来制裁孙俪。

好在大众也不是没有社会判断能力的，这件事一出来时，群众理智地赞赏了孙俪多年来的资助行为，并审视起这名大学生的行为作风。

但这件事却为很多想要资助贫困山区孩子的慈善人士打了一针，大家都开始害怕会发生类似的事情，最后还要被反咬一口。

授人以鱼不如授人以渔，帮助人不是不可，却应该在一定界限内，否则只会将自己陷入困境。

- The End -

作者 | 神奇小小

参考资料：《Personality & social psychology bulletin》