默虹｜新增千枚核弹要多少钱？美国说不便宜
新增1000枚核弹头真的只用每人每年50多块钱？美国人的数据说，远远不止。
1，美国核武，占军费的30%国家财政的11%
冷战后，美国布鲁金斯学会专门做了个课题，1998年出版了一本700页的专著《原子审核：1940年以来美国核武器的成本与后果》，为我们解释了核武器的实际运作成本。
1940-1996年近50年时间，以1996年不变美元价格计算，美国在核武器上花费了5.48万亿美元，如果再加上1996年以后的3200亿核废料后处理费用，总成本将超过5.8万亿。
5.8万亿是是什么概念呢？占到这50年美国总军费的29%，联邦总预算的11%。名列50年来美国联邦政府总支出的第三（第1是常规军费，第2是社安，第3是核武器，第4是福利，第5是国债）。
分摊到每个美国人头上，50年间每人每年要付出546美元。
2，核弹头只占7%，体系才是大头
为什么这么多？不是核弹头很便宜么？比如1981年，一颗2百万当量的W84弹头造价仅110万美元啊？
因为，核弹头它不是金币，存仓库里没用，必须及时、准确地扔到敌人头上，才有用——核力量作战体系。
这里，美国人把5.8万亿的核力量体系的成分也列出来了：
核弹头制造：7%（约4090亿美元，具体的弹头研发、测试、制造）
核弹头部署：57%（主要就是各种载具，导弹、轰炸机、潜艇及其配套的空军机场、潜艇基地、导弹井等，部队训练、战备）
预警通讯指挥控制：14.3%（末日地堡、各级指挥所、加密光缆、战略卫星等）
防御对手的核打击：16.1%（抵御对核力量的袭击，如核基地防空、反恐，战略潜艇的自我防御等）
核弹拆解：0.5%（这部分钱1996年以后还在花）
核废料处理：6.3%（这部分钱1996年以后还在花）
受害者治疗：0.04%（美国累计60万人被辐射，要花钱善后啊）
核安全：0.05%
国会监管：0.02%
所以看到，造核弹头、日常核弹头维护保养的花费很少，更多的钱是还在载具（轰炸机、导弹、核潜艇等）、通讯指挥控制系统，以及整个体系的运营、保障、人头费上。类似于，核弹头就是“子弹”，大头是那只枪、拿枪的人和练枪法。
3，这5.8万亿买了7万核弹头
顺便说一下，而这5.8万亿，换来的是累计7万多个各类核弹和弹头,当然这是累计，最高峰时维持着3万个核弹头现役，现在只有3800多个现役弹头，其中1300多个在载具上值班。
这7万个弹头涉及65个不同当量，从10吨TNT当量的核地雷、核炮弹到百万TNT当量级别的复杂的洲际导弹弹头都有。
配套的武器和载具研发了116种，包括11种战略弹道导弹（累计制造6215枚），11种战略轰炸机（累计制造4700架），3种战略核潜艇（累计建造59艘），以及上万个短程导弹发射系统（很多是核常兼备的）。
其中36%是战术核弹头；
其中17%是防御用核弹头，如防空导弹、反潜等；
为了支持这些武器，总共提炼了745.3吨高纯度铀和103.5吨钚。
其中曼哈顿计划总共花费才216亿美元，63%用于田纳西橡树山的浓缩铀提炼，21%用在汉福德反应堆的钚生产。
4，那些核常兼备的成本怎么分摊？
如前所述，36%的战术核弹头用于核常兼备的战术用途，如F-15战斗机的B-61航弹啊、战术地对地导弹发射系统、甚至火炮。这些部队平时也有常规任务，装备采购和部队运营成本怎么分摊呢？总不能把所有战斗机、陆军火箭炮的成本全算进去吧？
这个《报告》解释了：对于这些核常两用部队的装备、运作、保障成本，取15%作为维持核武器的费用。
但是一些分析人士也认为这个分摊比例过低，尤其是冷战巅峰时期，如1953-1960年艾森豪威尔当总统期间，明确下令提高这些核常两用部队的核任务占比，很多部队的一半以上精力都花在核大战上！
Any way，这里还是按照15%算，所以这个报告也自称为“最低估算成本”estimated minimum incurred costs。
5，美国人的经验教训
总结冷战50年核武器的巨大花费和收益，这份报告认为冷战时期美国核武器有一段时间过多（巅峰时期1967年拥有31255个核弹头），军种相互争夺资源，三位一体，以及项目信息的过度保密，带来不少过度投资、重复投资、低效投资和浪费。具体教训如下：
1，核武器不是唯一维护和平的手段：甚至不是最终战斗的必要手段。冷战时期常规武器也是维持和平的重要因素，投资是核武器的2.5倍；
2，核武器成本的无限扩大导致了很多无用项目，如无限续航的核动力飞机、一枚就能毁灭一个舰队的核鱼雷等。
3，核力量的高度戒备、快速反击系统建设，反而造成巨大的误判风险，冷战期间发生过好几次，险些造成误触发和导致美苏的核相互毁灭，这与“核武保障安全”的观念背道而驰——在说“终结者”和“天网”么？
6，维持核武器也不便宜
看完50年的5.8万亿7万个弹头，平均每年花费1160亿美元。那是冷战暴兵阶段。那么现在呢？
2019年9月，美国虽然账上有5800个核弹头，但2000多枚是退役的在能源部仓库里等拆解，国防部手里有现役的3800枚，其中部署状态的只有1750枚，还有2050枚库存。部署状态的1750枚中1376个值班弹头部署在668个载具上，。
而就这3800多个现役弹头的核武库，根据2019年的政府预算，其未来10年的现代化和维护计划，要花掉4940亿美元，平均每年要494亿美元。比如2019年415亿，细分：
海军战略导弹潜艇部队：107亿；
民兵洲际导弹部队：61亿；
战略轰炸机部队：49亿；
战术飞机/战术弹头/新巡航导弹：15亿；
能源部的核弹头维护和升级：106亿
战略预警/指挥/通讯系统：77亿
而且这是2019年的， B-21、“哥伦比亚”这些吞金兽还没大规模开工呢，到了2020年以后他们开始狮子大张口：如2021财年，B-21要28亿，哥伦比亚要44亿，B61改造1亿，陆基巡航导弹15亿……
明明现在弹头数量这么少了，而且都知道美国现在核武器都是吃老本？老弹头、老B61航弹、老轰炸机、老潜艇、老民兵洲际导弹，为何还要花冷战时期43%的经费呢？相当于现在国防预算的7%。
因为现在的核力量更花钱啊。
现在基本上都是以民兵洲际导弹、“俄亥俄”战略核潜艇的“三叉戟”到岸、B-2/B-52轰炸机等等载具为主，可不比当年的核地雷、核炸弹、核炮弹、核航弹更复杂、更费钱啊。
7，扩大核武器库，肯定花钱
目前美国这个每年400多亿，相当于国防军费7%，比前50年的军费29%占比少多了。但这是美国核武库总体维持现状、规模减少、缓慢更新状态大背景下的经费和占比。
如果某国是扩大核武器库，肯定不能按这个算。至少可以预见的：
A,铀和钚的浓缩；新核弹头的制造（可能还有新研制成分，比如现在流行的低当量、可调当量等），这都是小头。
B,新弹头搁在仓库里没意义，结合载具和部队的实战部署的才有意义。
陆地：造新的洲际导弹，挖新的井，新的发射基地建设，新的部队组建，维护保障力量。新的机动导弹，新的机动导弹发射车，新部队的组建，车库、洞库、营房、训练场、预设导弹阵地、维修保障厂等。
空中：新的空射洲际导弹，空射巡航导弹，战略轰炸机，新的战略轰炸机团的组建，机场、空军基地、修理厂等等。
海上：新造潜射导弹，新造战略核潜艇，新的潜艇支队的组建，潜艇基地的建设，修造船厂的保障等等。
要打得出去、打得快、打得准，还要战略预警体系、卫星、通讯体系、指挥控制体系等等。
以及他们日常的运营、训练、维护等。
所以默虹不评论是否早就有1000枚了。就说4个概念：
1，核弹头配上整个核力量体系才能有效发挥作用，而体系不便宜；
2，1000个规模不小，美国1300多个值班老弹头“缝缝补补”维持运作每年还要花掉400多亿；
3，这400多亿还是日常维持运营。如果是补仓暴兵，肯定还要花更多。
4，莫以为运营、维护、保障、通讯、指挥控制这些就可以“将就”，工程上他们都有“容量”的概念，现有体系建设之初都是定量论证计算的结果，小幅扩容尚可，大幅增加，一定也要大投入，甚至有时候老系统不堪重负，不得不重新布一套系统、打一个新星座上天，也是常态啊。
仅供参考。