期货中你是怎么分别定义反弹和发转的？
在生硬的回答这个问题之前，我们先从交易周期说起：
在你选择了一个稳定的交易周期之后，你会发现，以你的交易周期为比较起始点，事后都可以证明：
每一次反弹都是更小周期的反转；
每一次反转也都是更大周期的反弹。
所以，实际交易中的反弹还是反转，实际上取决于你对交易周期的定义和选择：
你是以大周期为标准，从小周期里寻找开仓点？
还是，以小周期为标准，从大周期里寻找平仓点？
看到这你会说，唉，这没有说出反弹与反转的区别啊？
对，因为在交易的过程中去区分反弹和反转从来都不是交易最主要的内容，它跟你去预测最高点与最低点一样不可持续。
通常大家对反弹的定义是这样的：价格回调一定幅度，但是最终又回到原来的方向上继续突破新高或新低。
对反转的定义是这样的：价格回调一定幅度，但是没有回到原来方向上继续突破新高或新低。
也就是说，通常我们对“反弹”和“反转”是以它之前创下的新高或新低为标准点，但是在交易操作的时候，交易者却只能选择它回调一定程度的点作为标准。
这就是里面最大的矛盾：
第一，你不知道它会回调多少空间再回到原来的方向上；
第二，你不知道它会回调多长时间再回到原来的方向上。
说的直白一点，你没有任何直接的办法来区分是反弹还是反转，所有的价格临界点都会存在双重演绎，可供选择的依据也仅仅是以之前的高低点为锚定标准。
基于此，从交易实战的角度来看，我觉得去单纯的定义“反弹”和“反转”的意义也没有那么大。
价格始终会在某个时间和空间里波动，因为一些众所周知的原因，它不可预测。
同样，也正是它的不可预测也决定了交易的顺利进行，价格波动的轨迹就是市场交易的轨迹，这才是最重要的，你要遵循的就是这个轨迹，它会有节奏的留下某些特定的模式，或者说是形态。
反弹即是反转，反转即是反弹。
无论是反弹还是反转，都只是轨迹的一个都成部分，而我们所追寻的一致性，实际上就是这种可以出现的节奏性模式，不管你是突破的，还是震荡的。
比如，
在500～600点之间的震荡与在1500～1600点之间的震荡有关系么？
在连续的震荡之后，价格突破600点和1600点有很大的不同么？
即使错了，你的止损点都是一样的不是么？
既然如此，你又怎么能说他们是不一样的呢模式呢？
所以，你要关注的不是价格怎么样是反弹了，怎么样是反转了，你要考虑的是它是否在构筑适合你的某种特定形式，以及是否向你展露了起爆点。
至于是不是位置太高了，是不是位置太低了，真的不重要。