连续两年好评如潮？我看到了国内最接近GDC的游戏开发者大会

腾讯做了足够多的努力，但我们仍然苛刻地期望TGDC能达到GDC那样的形式和规模。文/安德鲁上周末，腾讯游戏学院在深圳举办了第二届“腾讯游戏开发者大会”（TGDC），邀请到了国内外知名游戏的开发人员来分享产品的成功经验。本周我们也陆续整理了多篇干货分享，从开发者的传播欲望来看，大家对于真正干货的开发经验分享是非常渴求的。比如在“QQ飞车10年开发心得”下就有读者这样评价：

在连续两年参加了TGDC的葡萄君看来，这样的活动给参会者带来了这样的感受：一方面，在GDC China停办之后，行业内缺少对开发者真正有价值的大会。而TGDC一定程度上弥补了这个空白；另一方面TGDC从产品类型上，既有国内主流的商业网游分享，也包括了一些创新品类的产品或单机大作的分享，比如国内的《死神来了》，海外的《刺客信条：奥德赛》《罗博造造》。同时，按照岗位需求划分的产品、技术、艺术和市场等分论坛也较好的满足了不同开发者的需求。当然，TGDC目前仍然是以腾讯系的产品分享为主导，部分经验无法为中小团队复用，另外在讲座规模、形式上，也仍处于比较精简的状态。但与参会的开发者交流过后我们也发现，两年下来，TGDC似乎正在成为中国游戏开发者的GDC。参会者：希望看到更多贴近中小开发者的内容

“会议整个视觉体验非常棒，蛮专业的，也用心。看不到档次很低的设计和布置，创意大赛的KV（视觉传达）很棒。”一位独立游戏人对大会的视觉体验最为满意。不过他也提到有些分享和开发者仍然有些距离——“（有些内容）像一个项目的总结报告，没给开发者太多提炼，教我们未来怎么做。那下一次我们做一个新项目怎么做呢？提的很多活动做法，是中小团队做不到的。”“这个活动形成了腾讯的风格，和开发者关系这一层还是有点儿弱……最关键的是氛围，不像GDC，主办方要创造这个氛围。”谈及改进空间，他把对腾讯游戏开发者大会的期待，列在了和GDC相同的水平上。另一位刚入职腾讯NEXT Studio不久的开发者也表达了类似的期待：“时间在周末很好，但只有一天，我之前去过GDC，那个活动为期一周。TGDC时间不够长，内容量不够多。”在他看来，不论是《刺客信条》这样的3A大作，还是《死神来了》这样的国内中小团队产品，分享的心得都很有启发性。“（内容）符合期待，有一些设计的原则和方向性的指导。像《死神来了》关卡设计的一个原则就是去干扰。希望（TGDC）定位要定准，有人是冲着国内市场，有人是想做独立作品和3A。我比较期待的是国内独立游戏团队，比如《波西亚时光》《ICEY》。对于商业游戏，我本身不是国内游戏的玩家，不是特别感兴趣，不过他们在运营上的成功经验值得业内人士借鉴。”葡萄君见闻：充满细节的大会

从葡萄君参会的实际体验来看，腾讯官方在内容调性上展现出了诚意。简单来说，就是细节丰满，多场主题演讲都准备了细节丰富的开发历程。一方面，典型腾讯体系的内容展现上，分享都没有吝啬于细节。比如可能很少有人知道《王者荣耀》的前身是一款叫《霸三国》的MOBA端游，在“《王者荣耀》角色设计与世界观包装“这一讲中，主讲人就从最初的雏形说起，复盘了游戏在世界观展现上的进化。以及在东西方玩家审美差异之下，《王者荣耀》是以怎样的角色设计理念为指导的。

“声音设计与《王者荣耀》”的分享中，主讲人提到“通过声音引导玩家需要注意安歇点”以及“相似的动作，通过声效设计做色彩上的区分配合配音，来实现英雄之间的差异化”等设计原理，这类信息都是腾讯此前很少提及的。另一方面，TGDC的分享并不是一个是单纯的“腾讯展现自身优势”的活动。诚然，有一些项目的成功得益于腾讯的社交体系或是其平台特殊性。但同样有一些并非只在其体系内有效、或只能依托于平台的产品，这些产品成功的方法论并不局限于腾讯内部。

比如沙盒巨作《罗博造造》的开发团队最初只有8个人，而现在他们的游戏有上千万用户，一定程度上得益于他们处理“引导用户做UGC”的哲学。对于正在国内商业游戏、独立游戏中流行开来的沙盒品类，这些极具借鉴意义。再如《魂斗罗》提到的测试调整机制，以及用户反馈的处理思路和设计者自身定位等，在较广的范围内都适用。这些理论不是腾讯专属的，而是能够契合体系外的开发者的。TGDC官方：各位参会者你们还满意吗？这次TGDC另一个值得一提的地方在于，腾讯官方的姿态有足够的亲和力。举办方对于活动效果、意见反馈非常看重。每个分论坛结束，参会者都会收到关于满意度调查问卷的短信，企业公众号“2018TGDC”一直在同步推送各个分论坛的观点提炼，以及问卷调查。