同样是削藩，为什么汉景帝能成功，明建文帝却失败？

汉景帝是西汉第四位皇帝，建文帝是明朝地微微皇帝。二者都作为王朝前期的皇帝，又面临一个同样的问题，那就是各地藩王做大，到了不得不削藩的地步。但这两位皇帝的结局却不一样，汉景帝平定了七王之乱，稳定了皇权，而建文帝却输给了燕王朱棣，丢失皇位没了下落。那么同样是削藩，为什么两个皇帝一个成功了，一个却失败了呢？

首先就是二者继承皇位的方式不同。汉景帝刘启是汉文帝的儿子，作为皇太子继位那是天经地义，这样汉景帝在各位大臣心中威望高一些。而建文帝朱允炆是朱元璋的孙子，是朱元璋死后以皇太孙的身份继位的，而朱元璋膝下还有其他儿子，这就导致雨多老臣心里并不服气这个黄毛小子皇帝。所以削藩时汉景帝比建文帝更有威望，也更容易让人支持。

其次就是二者的执政能力不同。汉景帝即位时已经31岁了，而且在七王之乱发生时汉景帝已经登基三年，执政能力得到锻炼增强，皇权根基渐稳。而建文帝刚刚即位，就开始急着削藩，直接造成燕王造反，建文帝根基未稳，刚刚即位又没有执政经验，失败也在情理之中。

最后就是二者的个人能力不一样了。汉景帝作为文景之治的开创者之一，自身能力自然是非常出色，他于是果断，不会妇人之仁。而建文帝一手好牌，多少次机会能大败燕王都被他错过了，还下旨不准伤及燕王性命，如此仁慈实在不能作为平叛的帝王。而且建文帝没有什么军事实力却特别喜欢换主将，一旦战事对自己不利了就把主将换了，这样极大地动摇了军心，军心不稳怎么能赢得战争。而且朱元璋在位时大杀功臣，使得建文帝能用的大将少之又少。而汉景帝时期汉朝已经修生养息几十年，不仅军队实力强劲，也培养了向周亚夫这样的大将，才能三个月就平定叛乱。

所以作为帝王，做事要考虑后果，建文帝削藩实在操之过急，如果能慢慢的弱化藩王势力，也许建文帝也能像明仁宗和明宣宗那样开创一个如“仁宣之治”一样的盛世。